CHAPITRE DEUXIÈME

« Nouvelle forme de l'imposition de la Taille dans les paroisses de Contres et de Ghampaissant, Election du Mans » i. Elle fui approuvée et commentée dans le

numéro du '<\ février suivant. Plus lard, le 2.'J mai, un habitant de Saint-Denis, de la généralité d'Alençon, demanda à connaître railleur de ce système d'impôt : « Votre Gazette n° 6, écrit-il -, nous annonça un arrangement dont l'utilité et la simplicité font désirer de connaître particulièrement les principes et les motifs de ees dispositions, et surtout de pouvoir comparer ses effets avec ceux de la taille larirï'ée, qui en supprimant en quelque sorte l'arbitraire, ne laisse pas de faire éprouver de grands inconvénients dans les lieux où elle existe, ee qui porte à soupçonner que la suppression de l'arbitraire n'est pas le seul inconvénient de la taille. On ne peut clone trop exhorter, au nom du publie, les bons citoyens qui ont imaginé cette méthode simple, à donner à eel égard quelque explication ultérieure qui pourra produire de bons fruits, et par le secours de votre Gazette exciter un grand nombre de communautés à l'adopter ».

Dans le numéro suivant la Gazette répondait à eette demande de l'habitant de Saint -Denis- sur - Sarthon :

« L'auteur du premier mémoire, flatté de pouvoir

être utile à sa patrie, s'est hâté de répondre à L'invitation qui lui a été faite, et nous a fait remettre un nouveau

(1) Nous la publions in-extenso dans l'Appendice, n° V.

(2) Gazette n« 41, p. 103, col. 1. 23 mai 1767.

!)0 FRANÇOIS VÉHON DE FOKTBONNAIS

mémoire dans lequel il donne une explication détaillée de ces mêmes principes. Nous pensons que ce mémoire ne laissera plus rien à désirer sur cette matière, et il y a tout lieu de croire qu'il fera autant de bien à l'humanité que le Tableau économique et la Philosophie rurale. L'étendue de cette pièce ne nous a pas permis de lui donner place dans notre Gazette, on la trouvera dans le Journal qui paraîtra le 15 de ce mois » *.

Le Journal de V Agriculture - publia en effet cette réponse dans laquelle sont étudiées et comparées les bases de la taille tariffée et proportionnelle appliquée depuis une trentaine d'années dans la généralité de Tours, avec celles de l'arrangement des tailles dans les paroisses de Contres et de Champaissant. Cette réponse 3 bien documentée et très explicative n'est pas signée, mais nous pouvons cependant l'attribuer avec certitude à Fortbonnais, car nous avons trouvé dans une des lettres qu'il a adressées à son père, de Paris, sous la date du 3 juin 1767, cette phrase qui est très claire : « J'ai envoyé à la Gazette une réponse à la lettre écrite de Saint-Denis ; j'ai mis en note l'observation sur l'arpentage qui ruinerait tous les vassaux du royaume ; ce mémoire est trop long pour la Gazette, où il sera annoncé, mais on l'insérera au premier Journal ». Dans une autre lettre, datée du

(1) Gazette no 46, p. 451. 9 juin 1767.

(2) Juin 1767, t. IX, p. 176-199.

(3) Nous la publions dans l'Appendice, n<> VI.