II. Comptes rendus des Heures et de VAlmanach pour

Le différend qui sépare le critique du poète au moment où ils auraient pu se lier est un des faits saillants de la vie de Schlegel. Il met en lumière aussi certains traits de caractère de Schiller. Surtout, il ne fut pas sans influence sur la constitution de l'école romantique et, par suite, sur les destinées de la littérature, de la pensée, de la politique allemandes au xixe siècle. Il est donc naturel que la critique se soit arrêtée à ces incidents. Nous en avons deux récits circonstanciés. Il faut même dire trois, car Haym à lui seul en a donné deux. Dans le corps de son École romantique, il s'attache surtout à la psychologie du conflit». L'idée qu'il se fait de Schlegel le dispose à juger assez sévèrement son attitude; il va jusqu'à l'accuser de duplicité. Dans l'appendice, il précise les faits à la lumière des lettres de Frédéric, mais ne revient pas sur son jugement, bien que la bonne foi du jeune homme paraisse évidente2. Bernays, dans une étude minutieuse sur Frédéric Schlegel et les Xénies, a fait preuve d'un esprit plus impartial3.

Sans prétendre reviser tout ce procès, sans entrer dans le même détail que ceux qui l'ont instruit, je voudrais établir dûment qu'il y eut des torts des deux côtés. Il n'est, en effet,

i. Haym, Die romantische Schule, p. 199-212.