I. Revue philosophique, août igo

a. Tarde. Lois sociales, p. i3.

deux choses semblables qui sont propres à s’entredétruire en vertu de leur similitude même » (r).

Ses modalités. — Tarde a établi diverses modalités de l’opposition ; nous ne retiendrons que la division suivante : la discussion, la concurrence et la guerre.

La discussion, c’est l’opposition-Iutte dans le domaine de la conversation ; elle est en somme relativement stérile,

La concurrence est envisagée par notre auteur sous l’aspect économique et définie « le choc des intérêts » (2). Il la considère ainsi sous trois aspects : i“concurrence entre producteurs ; 2* entre consommateurs ; 30 entre producteurs et consommateurs. Nous étudierons plus loin cette forme importante de l’opposition.

La guerre, « confluent et consommation de toutes les oppositions sociales poussées à bout » (3) est, selon Tarde, tout aussi inutile et irréductible que la discussion et ïa concurrence : « la guerre, dit-n, est une survivance comme le duel » (4). Il soutient que k guerre fut toujours inutile au progrès humain ; il ne la croit pas 1 uniqpie école du devoir et du dévouement. Elle n’a pas produit la paix, ou plutôt on lui doit la paix armée, ce monstrueux « équilibre européen », qui ruine les nations contemporaines .