An de J.-G

III. ^Ότι Άρχαδίω μέν έιτ' 'Ανατολής ίουφϊνος παρεδυνάστευε • κατά δέ τήν Δύσιν τω *Ονωρ(φ τήν αυτήν 6 2τελ(χων τάξιν διέσωζεν. Έκάτερος γαρ αυτών έκατέρφ των Θεοδοσίου παίδων τό της βασιλείας σχήμα καΐ τό ίνομα νέμειν * ού παραιτούμενος, τ6 κράτος τής αρχής δια χειρός καΐ γλώσσης είχεν, έν υπάρχου προσηγορί? βασιλεύων του βασιλεύοντος*. Ουδέτερος δέ αυτών οίς υπήρχε τών βασιλέων ?στεργεν. Ό μέν γαρ ό ί^ουφϊνος καΐ τό τής βασιλείας ίνομα εις εαυτόν μεθέλκειν έτέχναζεν ^ • 6 Στελίχων δέ τω έαυτου παιδί Εύχερίφ περιάπτειν ήγωνίζετο. *Αλλά τόν μέν ί^ουφίνον ô άπα Ρώμης άναχομισθείς στρατός, οΪ τφ θεοδοσίφ κατά του τυράννου συνεστρατεύσαντο , έν τφ λεγομένφ τριβουναλίφ, προς αύτοϊς τοις του βασιλέως ποσΐ ταϊς μαχαίραις κατεκίψατο • τούτο μέν έχοντες έντολάς παρά Στελίχωνος έζεργάσασθαι, τούτο δέ και διότι μυκτηρίζων αυτούς έπεφ<6ρατο - ΚαΙ κατ* έκείνην άπερράγη τήν ήμέραν τής ζωής, καθ' ήν οΐ στρατολόγοι * μονονουχί τήν άλουργίδα αύτφ περιεβάλοντο. Εύμήκης δέ, φησί, δ Ρουφϊνος ήν καΐ άνδρώδης, καΐ τήν σύνεσιν αϊ τε τών οφθαλμών κινήσεις έδήλουν

l./Val. conjecture μένεκν ού παραιτούμενος. II remarque toutefois que le ms. de Sam. Bochart ne donne pas ού. — Godefr. marque déjà ce passage comme douteux. Nicëph., XllI, 1, remplace les trois mots νέμειν ού παρ. par χαριζ6μενος.

2• Val. voudrait, pour compléter la pensée, mettre après les mots Bià χειρός είχεν, ό (ùv Στελεχών έν στρατηγοΟ, 6 Sk Ρονφίνος έν ύπ. κτλ.

3. Ό μέν γαρ — έτέχναζεν, membre de phrase ajouté par Val. d'après le ms. de Sam. Bochart. Cf. Micéph., XIII, 1.