PREFACE. V

« De là des orthographes défectueuses, Πρεττανοι pour Brittani, et Βρεττανική, Βρεττανικαί, au lieu de Πρετανι/,ή et Πρε- Tavtxai ».

Y a-t-il conciliation entre l'intérêt de la philologie bien compris et les habitudes reçues? Oui, sans doute; il suffit de placer à côté du nom propre traduit de la façon ordinaire, et entre parenthèses, la transcription du nom grec. M. Cougny a procédé d'une façon à peu près analogue : à partir du tome III, les mots Galalie et Gâtâtes sont accompagnés des mots Gaule et Gaulois placés entre parenthèses, quand ils répondent au latin Gallia ou Galli. Cette précaution était indispensable, si l'on ne voulait pas égarer le lecteur.

On vient de voir, par l'exemple du mot Galate, qui répond à Gaulois et à Gallo-Grec , à quelle confusion aboutit l'exactitude poussée à l'extrême. En composant la Table générale des matières, nous ne sommes pas sûr d'avoir fait toujours un départ irréprochable de ces deux désignations. C'est à ce moment que le système de transcription suivi par M. Cougny nous a paru présenter différents inconvénients, dont le premier était le défaut de clarté. Résolument, nous n'avons admis en tête des articles que les formes de noms propres adoptées par l'usage ; l'orthographe que M. Cougny avait cru devoir suivre a été mise, entre parenthèses, à la suite de la forme adoptée par nous.

Par respect envers notre prédécesseur, nous avons maintenu dans les traductions du tome VI un système de transcription que nous désapprouvions. Nous n'avons fait exception que pour les traductions que nous avons fournies ; elles sont en trop petit nombre pour faire disparate avec les autres.

Sur un autre point, nous nous sommes écarté du plan de notre regretté devancier : nous avons supprimé la classe