CHAPITRE III
Départ de Laudônnièrc pour la Floride, sur Tordre de Coligny. — L'amiral à Tanlay. — Correspondance avec le prince de Porlien. — Synode de Laferté-sous-Jouarre. — Appui accordé aux réformés de Troyes par le prince et la princesse de Condé. — L*amiral visite Condé à Valiery, après la mort d*Éléonore de Roye. — Entrevue de Soubize et de Catherine de Médicis, à Lyon. — D*Andelot et les réformés de Crevant. — Lettre de Catherine au cardinal deChàtillon. —Déclaration publiée à Roussillon, remontrances de Condé. — Catherine cherche à apaiser Condé et les Châtillons. — Mariage de d'Andelot avec Anne de Salm. — Lettres de Coligny à Tavoycr et au conseil de Berne, aux magistrats de Zurich et à Th. de Bèze. — Mariage d'Odet avec Isabelle de Hauteville. — Naissance de Charles de Coligny — Lettres de Tamiral et de Charlotte de Laval à Renée de France.
Avec le début de la longue tournée entreprise par la reine mère et par le roi coïncida celui d'une nouvelle expédition maritime, à destination de la Floride, conçue par Coligny^ 11 avait pressé l'organisation de cette expédition dès que le sui'sis de trois ans, décrété quant au conflit soulevé par les Guises, en Taffranchissant de préoccupations jusque-là incessantes, lui avait rendu quelque libertéd'action dans la direction des affaires qui relevaient de sa charge d'amiral de France, Sur sa désignation expresse, un marin distingué et énergique, professant la religion réformée, Laudonnière, fut investi du commandement de l'expédition. Les trois navires, équipés au Havre, dont elle se composait, reçurent à leur bord des troupes et de nombreux ouvriers. Ils partirent le 22 avril.
En 4564, comme en 4555 et en 4562, le but que poursuivait Coligny était de doter sa patrie d'une colonie en Amérique, et d'y ouvrir, en même temps que des débouchés et un champ
d'activité pour Ib commerce, un asile assuré à ceux des réformés français que les circonstances porteraient à s'y fixer.
Nous parlerons plus loin de l'issue de cette troisième expédition, alors que nous retracerons, dans une esquisse d'ensemble, le sort des deux expéditions antérieures, et que nous nous occuperons d'autres faits maritimes postérieurs à l'année 1564.
Tandis que la^reine mère, ayant quitté Fontainebleau, s'avançait avec son fils vers Troyes, et de là verg la Lorraine, Coligny et Odet se rendirent chez d'Andelot ^ Le trajet de Châtillon-sur-Loingà Tanlay ne s'effectua pas sans danger, de l'aveu môme d'un homme qui était loin de s'intéresser à eux, « L'a- » mirai et le cardinal son frère, écrivait le secrétaire Sarron*, :ï) le 10 mai 1564, venant, ces jours passez, devers Andelot, i> voulurent passer par une petite villette qu'est sur le che- » min ; mais à cause que l'on craignoit que lesdictz Chastil- D Ions ne se vinssent joindre avecq le prince de Condé pour » recommencer quelques garboulles, ceulx de ladite villette ne
> les voulurent laisser entrer dedans ; ains leur tirarent, comme D Ton dict, plusieurs coptz d'arquebouses et dirent plusieurs » injures, dont ils ont envoyé faire leurs plainctes au roy,
> lequel a faict dépescher une commission au provost de la
1. € Le roy alla faire sa feste de pasques à Troye en Ghampaigne, où » M. Dandelot vint de sa beUe maison de Tanlé (Tanlay), qui est là prés, faire
> la révérence au roy, et aussy pour se plaindre à luy de quoy un de ses capi- ;i taines, ayant une compaignie vieille en garnison à Metz, estant mort, il atoit » pourveu à la compaignie et Ta voit donné à un autre des siens ; et le roy en
> avoit pourveu un autre à sa voulonté et dévotion. M. Dandelot remonstroit
> que c'estoit lui faire tort à son authorité et privilège de couronnel, qu'il avoit » de longtemps à pourvoir de places vacquantes de oompaignies vieilles, et que
> M. Tamiral avant luy et luy après, avoient tousjours ainsi faict et pratiqué. Mais
> à cela luy respondit très bien et aussitôt la reyne, en plein conseil :M. Dan-
> delot , ne vous attendez plus à cela, car le roy mon fils y veut pourvoir
> désormais. Ce fut à M. Dandelot à passer parla. Quelle reyne brave, et de
> quelle audace elle s'en faisait acroyre ! ! (Brantôme, éd. L. Lai. t. Vï, p. 56,57). 8. Mém. de Condé, t. II, p. 200. '
327 — * ï cour pour s'informer sur ce faict, afin de chastier ceulx qui » auront failly. y>
Réunis à Tanlay, les trois frères y reçurent des nouvelles du prince de Portien. Les 22 et 29 avril, ils lui adi^essèrent des lettres * dans lesquelles ils <t l'assuraient qu'ils avoient éprouvé :o un fort grand contentement d'avoir entendu les bons et verj> tueux propos qu'il avoit tenus, estant à la cour, y> et lui exprimaient en termes chaleureux, toute leur estime et tout leur dévouement, a Je vous remercie, lui écrivit l'amiral, de la D bonne volonté et affection qu'il vous plaist me continuer. )) Quant à moy, je vous asseureray que vous pouvez faire estât i> de moy et de tout ce qui en deppend, comme de celuy qui
> vous est merveilleusement tenu et obligé, et qui ne désire 5 rien tant que de vous faire paroistre l'envie qu'il a de vous :ù faire et plaisir et service, l'occasion s'en offrant. »
Le prince de Portien donnait, à ce moment, une nouvelle preuve de son attachement à la cause des réformés, en envoyant à un synode provincial qui siégea, le 27 avril, à Laferté-sous- Jouarre ^ « lettres par ung sien ministre, nommé M. Pasquet,
> par lesquelles il signifiait à l'assemblée vouloir emploier son » corps, ses biens et sa vie pour la querelle du Seigneur. y>
Dans ce même synode, que le cardinal Granvelle ^ affirmait a s'estre faict soubs le port et faveur y> de Coligny et de ses frères, des princes de Condé et de Portien, et du duc de Bouillon, le ministre Perussel, attaché à la personne de Louis de Bourbon, « dict que la royne avoit escript à l'admirai lettres
i. Bibl. nat., mss. f. fr. vol. 3196, P* 48, 49, 50.
2. Rapport rédigé par un dénonciateur, sur le synode provincial des églises réformées de Champagne, Brie, Picardie, lie de Franco, et Vexin français, tenu le 27 avril 1564, à Laferlé-sous-louarre. (Bibl. nat,, mss. f. fr. vol. 6 616, r^ 96, 97, — Pap. d'État de Granvelle, t. VII, p. 528 à 531. et p. 664. — Ibid. t. Vlll, p. 17, 18. — Mém. de Condé, t. U, p. 204. — }fém. de Cl. Hatton, t. I, p. 384.
