I. Bérenger, Histoire de Genève; tome III, page

t. Sile«t légiste distingué, av«ît été lié avec Fatio. II lui avait écrit des lettres remplies de marques d*estinie et d'intérêt, mêlées de sages conseils. Il avait été pour cela exclu du Conseil des Deux- Cents.

Si2 GENÈVE AU XVIIl* SIÈCLE.

venir de longues discussions, on ne leur en donna point connaissance d*avance, et on leur demanda leur suffrage séance tenante, après une lecture qui avait duré quatre heures. Les citoyens approuvèrent à la presque unanimité , et le Petit Conseil, qui redoutait toujours la convocation des Conseils Généraux, se félicita de la ruse qu'il avait employée. Il fit imprimer les édits'. »

La même année (171<i), Genève fut comprise dans le traité de paix d'Utrecht, qui termina la guerre de la succession d'Espagne'. La part indirecte que la République avait eue aux événements de cette longue lutte, avait contribué à lui donner de l'importance politique.

Le traité d*Utrecht n'avait pas donné à TEurope une paix absolue. Le prince Eugène soutenait en-

I. Ils l'avaient déjà été, avant la révision, en 1707, in-A.®.

S. Rappelons à cette occasion les traités de paii dans lesqneb la République de Genève a été intéressée depuis le 16* siècle jusqu'à nos jours :

I® 1519. Alliance avec Fribourg.

%^ I5S6. Alliance avec Berne et Fribourg.

5® ItfSO. Premier traité de Saint-Julien avec la Savoie.

4^ 1558. Alliance perpétuelle avec Berne.

5® 4570. Mode de vivre avec la Savoie.

6'^ 1570. Traité de Soleure, entre Henri III, Berne et Soloure, pour le maintien de Genève.

7® 1584. Alliance perpétuelle entre Berne, Zurich et Genève.

S"" 1589. Traité avec Henri III.

9*^ 1603. Second traité de Saint-Julien avec la Savoie.

10® 1798. Traité de réunion de la république de Genève avec la France.

11** 1814. Traité qui admet Genève dans le Confédération suisse comme vingt-deuxième canton .

IS^ 1816 (16 mars). Traité de Turin, entre la Sardaigne, la Suisse et Genève.

PREMIERES PRISES d'aRMES. 213

core» pour rÂutriche et TEmpire, la guerre contre la France. Elle dura jusqu*au traité conclu à Baden en Suisse, entre ce général, pour Tempereur d'Allemagne, et le maréchal de Villars, pour Louis XIV. Le bruit se répandit que, pour relever la Suisse catholique, abaissée par la guerre de 1712, il était question d'enle\er à Berne le Pays de Vaud, Neuchâtel à la Prusse, qui venait d'en prendre possession (1707), et de faire occuper Genève par la France ou ta Savoie. Ces bruits prirent assez de consistance pour que le Sénat de Genève crut devoir mettre en avant Tidéed'un vaste système de fortifications. Or, l'idée de fortifications était inséparable de celle de nouveaux impôts. Le Conseil des Deux-Cents , nanti de la proposition , ne fut pas unanime. Toutefois, la majorité accéda aux nouvelles contributions , qui furent assises sur le café, le papier, les cartes à jouer, le cuir, le blé et la viande. Les citoyens, atteints dans leurs intérêts matériels, commencèrent à s'émouvoir. Les perturbations causées dans les fortunes par le système financier de Law, dont la France fit l'expérience sous la régence du duc d'Orléans, augmentèrent encore les inquiétudes et l'aigreur. Les impôts se payaient, mais en murmurant . Â la moindre occasion s'élevaient des réclamations. Cependant, ni les griefs ni les démonstrations n'avaient encore pris de caractère dangereux, quand surgirent l'affaire et le procès de Jacques-Barthélémy Micheli du Crest. Le 6 décembre 1727, le Conseil des Deux-Cents était assemblé au sujet des fortifications , quand ce citoyen , officier au service de

t2i4 GENÈVE AU \VI i* SlèCLE.

France, savant distingué et très expert Jans ces matières , fit un long discours pour prouver que Tavis de la Chambre des fortifications était ruineux et que son plan avait beaucoup trop d'étendue. Une extinction de voix Tempécha d'achever, et il fut d'ailleurs écouté avec une visible impatience» Invité à mettre ses idées par écrit, il s'en occupa à Strasbourg , où il retourna en garnison, et il fit imprimer, sur la question , un mémoire qu'il fit distribuer aux membres des Conseils. La Chambre des fortifications sindigna contre ce travail, qui avait pourtant un caractère technique très- raisonnable , et le Conseil des Deux-Cents condamna l'auteur à paraître devant lui pour rcrevoir une censure sévère, pour avoir fait imprimer à l'étranger un ouvrage dans lequel il découvrait les défauts des fortifications de Genève. L'auteur devait ensuite livrer tous les exemplaires non distribués et les manuscrits qui hii avaient servi à composer son mémoire. Micheli, d'un caractère opiniâtre, et sentant qu'il avait la raison pour lui, ne céda ni aux injonctions ni aux menaces. II persista à soutenir ses idées, qui con^^istaient à renoncer à un système de fortifications régulièrement tracées , avec des bastions d'une construction ruineuse , et à fortifier seulement les points les plus exposés à une attaque. Ce plan présentait l'avantage d'agrandir l'enceinte de la ville, en sorte que la vente des terrains aurait fourni une somme suffisante pour couvrir les dépenses de la mise à exécution du projet.

Le Conseil, offensé de ce que Micheli persistait,

PREMlèRES PRISES D^ÀRMES. ^13

le condamna à être dégradé de sa place de conseiller, cassé de sa bourgeoisie , et privé de ses biens et de sa seigneurie du Crest. Considérant ce jugement exorbitant comme une persécution politique, Micheli en fit une question politique. Il remonta aux principes de la souveraineté pour en faire découler la preuve de l'usurpation des Conseils. Il arrivait à cette conséquence, que, dans le conflit qui s'étail élevé, le Conseil Général était seul compétent. Dès-lors le condamné fut envisagé comme un séditieux de la plus dangereuse espèce; deux citoyens, Lenieps et Joly, convaincus d'avoir reçu de lui des lettres, et de les avoir fait circuler, furent aussi condamnés au bannissement et à des amendes. Le premier passa toute sa vie en exil.

Les citoyens ou bourgeois de Genève ne firent rien directement pour s'opposer à ces jugements, mais ils saisirent toutes les occasions de manifester leur mécontentement dans l'exercice de leurs droits. C'est ainsi qu'en 1728, Horace-Bénédict Turrettini, qui avait été premier syndic en 1724, et qui devait rentrer dans cette charge en janvier, selon la rotation invariable, en fut exclu par le Conseil Général. Il mourut deux mois après cet afTront. En 1750, le syndic de la garde, chargé des affaires militaires, proposa, pour la milice, un nouveau règlement qui mécontenta la bourgeoisie. Klle trouvait qu il ne donnait pas aux compagnies bourgeoises assez de supériorité sur les compa* gnies mercenaires de la garnison. Elle nomma des députés pour faire valoir ses griefa. Le Conseil , tout en faisant droit à quelques-uns, voulut cou-

916 GENÈVE AU XVm* SIÈCLE.

per court dès le début à ces délibérations et représentations des bourgeois sur les affaires publiques. Le 13 décembre, il fit emprisonner deux citoyens. Massé et Balexert, fort animés pour le parti des représentants. Les attroupements des citoyens les firent relâcher des le soir même. Cet événemeiit augmenta l'assurance de la bourgeoisie. Les deux années suivantes, elle faillit réussir à écarter du syndicat Jacob de Chapeaurouge et Marc-Conrad Trembley.

Mais c'est surtout Tannée 173^ qui est fameuse dans les annales genevoises par les troubles civils , qui prirent un caractère de plus en plus sérieux. Dès le commencement de cette année mémorable, les citoyens revendiquèrent solennellement le droit de voter les impôts, droit que le Conseil des Deux- Cents prétendait lui appartenir en vertu de Tédit de 1570. Deux écrits pour et contre, le Républicain et le Citoyen^ excitèrent les passions. Enfin, le k mars, la bourgeoisie en corps, divisée en quatre régiments et en trente-deux compagnies , porta des représentations aux syndics et au procureurgénéral. Elle demandait la convocation du Conseil Général pour examiner la question des impôts. Les magistrats, tout en comprenant la gravité de cette démarche, refusèrent décéder. Ils passèrent quatre longs mois à discuter sur les griefs de la bourgeoisie, sans s arrêter à aucune résolution, et ils prirent en même temps des mesures de précaution qui excitèrent la méfiance.

Le 2 juillet, quelques citoyens remarquèrent que Tauditeur Philippe de Carro, d'accord avec le syn-

PREMIÈRES PRISES D'aRMES. 317

die de la garde, Jean Trembley, et avec Tancien syndic Charles Lullin, général de Tartillerie, avait fait mettre hors de service vingt- deux pièces de canon« qui étaient au bastion de Chantepoulet, en les bouchant avec des tampons de bois mouillé. Ils avaient aussi fait transporter clandestinement quatre autres petites pièces d'arlillerie près de la Maison-de-Ville* Cela suffit pour mettre la ville de Genèye en émoi. La bourgeoisie se plaignit de ce qu'au lieu de faire droit à ses demandes, le Gouvernement prenait des mesures illégales pour Topprimer. Elle demanda justice des magistrats qui n'avaient pas craint de se compromettre dans cette occasion, et, ayant pris les armes pour appuyer ses réclamations, elle se rendit maîtresse des principaux postes.

Le Conseil, voyant ainsi grossir loragc, assembla enfin le Conseil Général et lui soumit la question des impôts. Il fit décider que les fortifications seraient achevées , et que les taxes élevées à cet eflet seraient continuées pendant dix ans. Ces résolutions, qui, dans tout autre moment, auraient été jugées foit acceptables, parurent insuffisantes à la bourgeoisie, qui avait les armes à la main. Elle demanda davantage , entre autres , diverses garanties quant à la garde de la ville. Diflférentes conciliations furent tentées, une, entre autres, ménagée par le comte de Montréal, seigneur de Ferney, Jean Du Pan, ancien auditeur, et Pierre Picot , membre du Conseil des Deux-Cents. Mais ces accommodements échouèrent, malgré la bonne volonté qu'on y mit de part et d'autre. L'af-

Sri3 GENÈVE AU WlU* SIÈCLE.

faire du tamponnement^ comme on appelait la mise hors de service des canons de Saint-Gervais» avait causé dans la bourgeoisie une véritable surexcitation. La punition des auteurs de cette mesure était vivement réclamée. L'agitation devint si vive, que les cantons suisses, surtout ceux de Berne et de Zurich, alliés particuliers de Genève, en prirent alarme. Quatre députés, Jean -Gaspard et Jean Escber, de Zurich, J.-Rod. de Lutternau et Abr. Sinner, de Berne, arrivèrent à Genève. Ils ouvrirent des conférences avec les Conseils et avec les députés représentant la bourgeoisie, et écoutèrent attentivement tous les griefs des partis.

Mais Tintervention de ces envoyés suisses ne put arrêter les mouvements de la bourgeoisie, qui demandait toujours plus impérieusement la punition des magistrats auteurs du tamponnement. Jean Trembley, syndic de la garde , était surtout exposé à Tanimadversion publique. Il ol>tint du Conseil la permission de se retirer dans le Pays de Gex , où il avait un bien de campagne.. L'auditeur De Carro quitta aussi Genève. Ces dé* parts parurent satisfaire Topinion publique. Ils facilitèrent une conciliation, qui fut reprise sous les auspices des députés de Zurich et de Berne. Le 6 août fut publiée une déclaration qui blâmait la conduite des auteurs du tamponnement des canons, tout en statuant qu'il n'y avait pas lieu à les poursuivre ultérieurement pour cet olijet. Là-dessus, les envoyés suisses quittèrent Genève, croyant le calme rétabli; mais ce calme n^était qu'à la surface. La bourgeoisie montra l'intention de ne point

se départir du droit de s'assembler par compagnies, et elle continua de prendre des résolutions qu'elle déclarait exécutoires. C'est ainsi qu'elle revint sur Texamen des mesures prises par le syndic de la garde au commencement de l'année, les déclarant attentatoires à la Constitution et aux libertés des citoyens. Elle exigea, de plus, que l'auditeur De 1-arro et cinq membres du Petit Conseil, savoir : Jean et Marc-Conrad Trembley, Charles Lullin , Jacob De Chapcaurouge et Jean Tronchin, fussent dégradés de tous leurs emplois. Enfin , elle demanda le bannissement perpétuel de Jean Trembley.

Ce qui rendait la position du Gouvernement plus mauvaise, c'est qu'il n'était pas d'accord. Le premier syndic, Louis Le Fort, et le lieutenant du Conseil, Jean-LouisChouet, sympathisaient jusqu'à un certain point avec la bourgeoisie. Les bourgeois firent même frapper, par le célèbre graveur genevois Dassier, une médaille en l'honneur de Louis Le Fort. Ces dissensions faisaient fuir les étrangers, et, do guerre lasse, le Conseil des Deux Cents finit par accorder à la bourgeoisie les destitutions qu'elle demandait. Plusieurs conseillers donnèrent leur démission, plutôt que de subir cette concession . Le procureur-général , Jean-Jacques Trembley , frère du syndic de la garde , se démit de ses fonc* tions. Un édit de pacification , qui parut le 20 décembre 173Ï, nMnspira de confiance à personne.

En effet, l'année 1735 lut pénible à traverser. Les magistrats destitués, retirés dans les cantons suisses, publièrent des mémoires justificatifs, qui

redoublèrent l'animosité contre eux, surtout contre Jacob de Chapeaurouge et Jean Trembley. L'avoyer Steiguer rendit une visite à ce dernier, qui était allé à Berne, ce qui fut regardé avec raison comme un honneur que le gouvernement bernois rendait aux exilés. La bourgeoisie elle-même était divisée sur la durée de leur proscription ; les plus exaltés auraient voulu qu'elle fût perpétuelle ; les modérés se seraient contentés d'une punition temporaîre. Ce fut au milieu de ces dissensions que Ton célébra à Genève le second jubilé séculaire de la Réformation. Une médaille fut frappée par Dassier à cette occasion. Jean Du Roveray, qui, le jour de cet anniversaire, avait porté dans une place publique la santé des Libertins, Fut condamné à demander pardon de sa faute en Conseil, genoux en terre et à huis ouverts, à subir une année de prison domestique, et à payer 50 écus d'amende.

Ce fut alors que se forma le parti des Michélistes, ainsi nommé de leur chef, Micheli du Crest, qui était venu se fixer à une demi-lieue de la ville, au Château'Blanc. Ils demandaient que le Conseil Général révisât les sentences rendues contre le démocrate proscrit. Le Petit Conseil, comptant sur les divisions de la bourgeoisie, qui renfermait plusieurs nuances de partis assez tranchées, se décida à frapper un grand coup. Le k novembre, il condamna par contumace Micheli à avoir la tête tranchée, et fit brûler par le bourreau le mémoire quil avait publié '.

I. Micheli du Crest mourut en 1766 i Zoffingue, après avoir passé 18 ans dans la forteresse d'Aarboarg, oà le goavernement de Berne l'avait fait enfermer comme conspirateur.

PREMIÈRES PRISES D^ARMES. 23i

En 1756, les mêmes faits amenèrent d*autres poursuites contre d'autres Michélistes, accusés d'a- Toir voulu introduire leur chef dans Genève. Us furent condamnés, malgré les réclamations de quelques cercles qui s'occupaient des affaires publiques. Le comte de Marsay , résident d'Angleterre en Suisse, fit intenter un procès de presse à Tauteur d'un mémoire favorable à la bourgeoisie, dans lequel il s'était cru diffamé. La diplomatie étrangère, en intervenant en faveur des Conseils, animait encore le conflit. En 1757, le parti de l'autorité se renforça en attirant à lui les riatifs, c'est-à-dire les habitants nés dans Genève, mais qui n*étaient ni bourgeois ni citoyens. Cette classe était nombreuse et pouvait contrebalancer celle de la bourgeoisie. Celle-ci, redoutant l'ascendant que prenait le Gouvernement, réclama contre quelques mesures militaires qui lui avaient donné de Tombrage. Au mois de juillet 1758, elle se plaignit de ce que les postes avaient été renforcés dans des intentions hostiles aux bourgeois. Le syndic de la garde, Jean-Louis Pictet, nia ce fait, et le Petit Conseil fit emprisonner quatre particuliers qui l'avaient affirmé, comme « convaincus d'ncoir donné lieu calomnieusement à de faux bruits qui pouvaient causer de Vémo tion dans la ville, et à demander pardon à Dieu et à la Seigneurie, genoux en terre et à huis ou^ verts. »

Le 21 août, jour où ce jugement devait s'exécuter, il y eut une prise d'armes générale dans la bourgeoisie, qui s*empara du quartier de Saint-Gervais et de tout le bas de la ville. Le Petit Conseil, avec

322 GENÈVE AU XVfU* SIÈCLE.

un millier de ses partisans, demeura maître des quartiers du haut. Des ministres et les étudiants de r Académie prirent les armes pour le soutenir '. En vain les syndics voulurent-ils intervenir; des deux côtés ils trouvèrent la même animosité. Dans l'apfès-midi du même jour, un combat s'engagea dans la rue du Perron, et il coûta la vie à une dizaini! de personnes des deux partis ; il y eut un plus grand nombre de blessés. Le syndic Philippe Des Arts eut un doigt emporté d'un coup de feu, et le premier syndic, Gabriel Grenus, fut retenu en Atage dans le quartier de Saint Gervais. Cependant le Conseil parvint à négocier une sorte de trêve, la bourgeoisie s'étant emparée des portes deCornavin et de BiVe, et ayant arrêté la machine hydraulique qui fournit de Teau au haut de la ville. Le résident de France, De la Closure, intervint aussi pour ménager un accommodement, par lequel la garde des portes restait aux bourgeois. Pendant quelques jours il y eut dans la ville une émotion extraordi* naire. Un habitant de St.-Gervais, Jacques Massé, faillit être victime de son attachement au parti du Petit Conseil. Il échappa au danger en se jetant dans le Rhône du haut des ponts. La bourgeoisie inhuma ses morts avec une pompe extraordinaire, tandis que ceux qui avaient succombé en défendant les Conseils furent portés en terre presque en secret. Les bourgeois triomphaient, et leurs adversaires

1 . Ce fait fit dire i Ami Luilin, pastenr et profeasenr, qui s'était aussi mis dans les rangs des défenseurs du pouvoir :

« Voilà donc quels vengeurs alarment pour ta querelle! > Des prêtres, des enfants ; oh ! sagesse éternelle ! >

PREMIÈRES PRISES 0*ARlfES. 225

conmiençaient à quitter la ville, prétendant qu'il» n'y étaient plus en sûreté. Le Petit Conseil se trouva réduit à onze membres, et celui des Deux-Cents à cinquante.

Pour mettre à profit son succès, la bourgeoisie fit dresser un projet de nouveaux édits, pour être adoptés par le Conseil Général. Aux conquêtes de 173fi, elle voulait en ajouter de nouvelles. Mais les gouvernements aristocratiques de la Suisse, surtout celui de Berne, commençaient à s*émouvoir pour eux-mêmes de ces troubles de Genève. Plusieurs milliers de citoyens s'étaient retirés dans les cantons, surtout dans les villes du Pays de Vaud. Le Sénat de Berne députa donc l'ancien avoyer Isaac Steiguer et Louis de Watteville, commandant du Pays de Vaud, pcRir chercher à rétablir la paix dans Genève. Le canton de Zurich, qui avait aassi une alliance avec cette ville, crut devoir en faire autant , et envoya le bourguemestre Jean HofFmeister et J. -Gaspard Escher, les mêmes qui avaient déjà figuré dans la médiation de 173<i.

Au commencement de septembre i758, la situa* tion devint encore plus critique par l'intervention de la France. Le gouvernement de Louis XV voulut joindre sa médiation à celle des deux grands cantons protestants. En vain la bourgeoisie tenta-t-elle de l'éluder. Le comte de Lautrec, lieutenant général de la province de Guyenne, arriva à Genève le 18 octobre avec la qualité de ministre plénipotentiaire, et après une série d'entrevues et de pourparlers avec les chefs de la bourgeoisie, il obtint que la ville fût remise dans l'état où elle s'était trouvée

3241 GENÈVE AU XVin* SIÈCLE.

avant le 31 août, et en particulier que les postes seraient remis à la garnison. Alors les fugitifs commencèrent à rentrer, et après six mois d'efiforts persévérants, les médiateurs remportèrent enfin, et firent accepter en Conseil Général, le 8 mai i738, un nouvel acte de médiation, par 1316 voix sur 1355 votants.

La joie fut générale ; on la manifesta par des fêtes et par des médailles. L'acte de médiation de 1738 laissait debout les bases fondamentales de la Constitution qui avait régi la République depuis la Réformation «Il accordait aux Natifs quelques avantages, et rétablissait )es magistrats déposés en 1734 dans tous les honneurs et dans le traitement de leurs charges, sans cependant les faire rentrer dans les Conseils. La France %t les deux cantons médiateurs se portaient garants de ces nouveaux règle* ments.

La période de vingt-cinq ans qui suivit immédiatement cette médiation, peut compter parmi les plus prospères de l'histoire de Genève. Remis des secousses qui avaient plus ou moins nui à leur développement, les sciences, les lettres, les arts, le commerce firent de rapides progrès. L'édit de médiation avait eu pour principal objet d'établir l'équilibre entre les ordres de TEtat. II réservait au Conseil Général le droit d'élection, celui de contracter des alliances, et celui de faire les lois et d'établir les impôts. Les citoyens avaient un droit de représentation pour tout ce qu'ils jugeraient utile ou préjudiciable au bien de l'Etat. Cependant, l'édit laissait encore à l'aristocratie de puissants moyens

PREHIÈBES PRISES D ARMES. 225

d action. £lie conservait Tinitiative des lois, consacrée par redit de 1568. L'article 6 du nouvel édit portait : « Il ne pourra rien être porté au Conseil des Deux-Cents qu'auparavant il n'ait été traité et approuvé dans le Conseil des Vingt-Cinq, et il ne sera rien porté au Conseil Général qu'il n ait été auparavant traité et approuvé dans le Conseil des Deux-Cents. » Le projet laissait aussi subsister les anciens impôts, de sorte que les Conseils n'avaient pas besoin d'un vote périodique des impôts de la part du Conseil Général. Deux points du nouvel édit avaient réuni l'assentiment {général : c'étaient labolition de la torture, et 1 admission des Natifs aux maîtrises. Ce dont les citoyens eurent le pins de peine à prendre leur parti, ce fut la déclaration que les magistrats destitua à l'occasion de la découverte du tamponnement, recevraient leur décharge comme ayant servi avec honneur. Les trente • quatre commissaires que la bourgeoisie avait nommes pour la représenter, n'obtinrent pas la même récompense, car l'édit les supprimait, sur ce fondement que les trois puissances médiatrices, la France, Zurich et Berne, se portant garantes de son exécution, la République pouvait s'endormir sur la foi de leur promesse. Le roi de France ne ratifia Vacie de garantie qu'après l'acceptation du Conseil Général, pour ne pas exposer sa signature à un refus, et pour ne pas avoir l'air d'imposer la loi à la République. A tout prendre, cet acte était une conquête de l'esprit démocratique. A la suite de la révolution de 1707, l'aristocratie avait dû laisser à la démocratie les assemblées du Conseil in. 15

Général. Par l*édit de i738, celle-ci venait de con< quérir pour ce Conseil le pouvoir législatif, les élections, le droit de la guerre et de la paix, le droit des impôts et les subsides.

L'époque dans laquelle Genève allait entrer devait être rère des agitations politiques. Les Genevois commencèrent à revendiquer les droits qui leur avaient été successivement enlevés par les Conseils et ceux qu'ils voulaient conquérir. L'es* prit de liberté et d'indépendance, étouffé pendant la guerre, alors que Genève avait des dangers extérieurs à courir, se produisit en 1707 comme un instinct, et en 173b il devint un sentiment profond et raisonné. Les diverses mesures que l'oligarchie avait fait adopter pour arriver à ses fins, et entre autres les fortifications, |ervirent à rémancipation du peuple. La médiation de la France et celle des cantons de Berne et de Zurich furent également un précédent fâcheux et compromirent l'indépendance de Genève à un haut degré, malgré les ménagements gardés par le cardinal de Fleury, ministre de Louis XV, qui avait dit à Lautrec partant pour Genève : « Souvenez-vous que le peuple n a Jamais tort. » La création des cercles contribua surtout à faire naître et à développer dans la bourgeoisie l'esprit d'opposition et même d'hostilité.

Cette vie politique, parfois surexcitée, ne nuisit point alors au développement des sciences et des arts ; bien au contraire, jamais Genève ne compta autant de savants distingués. Parmi les illustres théologiens, on cite les deux Turrettini, qui étaient à la tête de deux écoles opposées, Antoine Maurice,

Jacob Vernet, Charles Chais, Claparède. La science du droit et la philosophie furent cultivées avec distinction par J.-J. Burlamaquif J.-P. Sartoris, Godcfroy, Lect ; la médecine, par Théodore Tronchin, élève du célèbre Bœrhave; les sciences physiques et mathématiques, par J.L. Calandrini, Gabriel Cramer, Jallabert , les deux Fatio de Duillier, Micheli du Crest. J.-A. Gautier, J.-R. Chouet s'occupèrent avec succès de l'histoire nationale. Antoine Arlaud, maître de dessin et peintre du régent Philippe d'Orléans ; Jean Dassier, le graveur de médailles; Liotard, qui n'a jamais été surpassé comme peintre de pastels, et plusieurs autres encore attestent que Genève ne négligeait pas les beaux arts. Mais ce fut surtout dans la période où nous allons entrer que le mouvementjntellectuel prit un développement merveilleux.