LATITUDES

atirooomlqnef.

DiFFÉRE!«CF.

«KlmuUle.

— 4,ti

— 3,8S -H 6,8ii

Si l'on exempte Genève et la tour de Borda, les latitudes astronomiques et colles que Taplatissement -fTTTvr & données sont on discordance; et, bien que les différences soient très-faibles, elles dépassent de beaucoup les erreurs possibles d'observation. On en a conclu que des attractions locales avaient influencé les bulles dee niveaux, car on n*a pu réussir à modi6er Taplatissement de manière à accorder ces latitudes, et surtout les azimuts. Il est, au reste, plus que probable que, même abstraction faite des inégalités mon tueuses du sol, la Terre n*a pas rigoureusement la forme d'un ellipsoïde de révolution.

En partant de Tazimut de Belle-Assise sur l'horizon du Panthéon, mesuré avec un soin particulier, on a trouvé que l'azimut géodésique

D'Angers et Lasalle est de io.33'.48'56 au lieu de 3i*',85

De Bourges et de Dun-le-Roi 319 . i o . 67 , 3

De Carcassonne et Norc 1101.18.91,9

De Bréri et du mont Poupct 329.23.14,87

De Montceault et du Colombier. . . aa3. 7.^2,30

D'Opmes et du Puy-de-Dôme i a4 . 1 9 . 1 7 , 26

Ainsi les azimuts géodésiques diffèrent des astronomiques de — iC',71. -a6',9o, — 33",9, — 37^,87, — 15',75, — lî^Sa. Une multitude d'autres