I. Courrier des spectacles^ 5 nov. ISOj

ces comptes rendus hâtifs et superficiels rédigés entre une répétition générale et une première, mais des grands feuilletons.

Pour le bien voir, il est indispensable d*indiquer ici les^ successeurs de Geoffroy.

Quand Geoffroy fut mort, en février 1814, le public, toujours disponible, au milieu des plus terribles crises, pour les querelles de clocher ou de boutique, se demanda avec une curiosité passionnée quel serait, aux Débats^ l'héritier du Père Feuilleton.

il faudrait, pour donner une idée de cette curiosité, citer vingt passages du Journal de Paris ^ de la Gazette de France, du Journal des Arts, etc. Les Débats eux-mêmes prennent plaisir à exciter Tattenle générale,, en déclarant que les prétendants à la succession de M. Geoffroy sont au nombre de dix-sept *. Cependant paraissent quelques feuilletons, et le Journal de Paris écrit : « On voit bien par les articles de spectacles qui ont paru dans le Journal de VEmpire que M. Geoffroy n'a point de successeur *. » Quelques jours après, on apprend que le feuilleton sera divisé entre plusieurs rédacteurs : « Il paraît, dit le Journal de Paris, que la succession d'Alexandre sera partagée. Tout ce qu'on peut dire, c'est que M. Geoffroy avait beaucoup d'esprit, et que ses successeurs essaient d'en avoir'. » Enfin, Tunde ces successeurs se fait connaître; il signe le 25 mars un feuilleton sur Ninus II, des initiales G. D. L. R. C'est l'ancien rédacteur du Censeur dramatique^ Grimod de la Reynière. Il aura, dit-on, le département du Théâtre-Français. Le Journal des Arts annonce que Hoffmann fera l'Opéra et l'Opéra - Comique ; et que Ch. Nodier se chargera des petits théâtres *.

Mais, moins d'un mois après, les anciens propriétaires des Débats rétablis dans leurs droits par le gouvernement restauré^ confient au seul Charles Nodier la rédaction du feuilleton '. Nodier était un esprit trop volage pour s'atteler à une besogne aussi exigeante, et qui demandait autant de tempérament que de