Champ fleiiry, fol. 33 v

3. Il y a des provinces oîi on les prononce encore. Les Anglais ont aussi conservé cette prononciation, qui est une nécessité pour eux, attendu l'invariabilité de leur article, qui ne permettrait pas de distinguer le pluriel du singulier.

« avons disne en ung iardin, et y avons menge des prunes K blanches et noires , des amendes doulces et ameres , des (c figues molles, des pomes, des poires et des gruselles, » elles disent et pronuncent : « Nous avon disne en ung <c iardin, et y avon menge des prune blanche et noire, des « amende doulce et amere, des figue molle, des pome, (c des poyre et des gruselle. » Ce qui paraît surtout révolter Tory, c'est qu'elles font partager ce vice de prononciation aux hommes : « Ce vice , » dit-il, « leur seroit excusable, se nestoit quil vient de femme a homme, et quil se y treuve entier abus de parfaictement pronuncer en parlant I. »

Au reste, si l'on s'en rapporte à Tory, les provinciaux ont aussi, dans certains cas, fait prévaloir leur prononciation, comme on peut le conclure du passage suivant, relatif à la lettre T : « Les Italiens le pronuncent si bien et si resonent, quil semble quilz y adjouxtent ung E, quant, pour et en lieu de dire : « Caput vertigine laborat , » ilz pronuncent : « Capute vertigine laborate. » le lay ainsi veu et ouy pronuncer en Romme aux escoles que Ion appelle la Sapience et en beaucoup dautres nobles lieux en Italie. Laquelle pronunciation nest aucunement tenue ne usitée des Lionnois, qui laissent ledict T, et ne le pronuncent en façon que ce soit en la fin de la tierce personne pluriele des verbes actifz et neutres, en disant Amaverun et Araverun , pour Amaverunt et Araverunt. Pareillement aucuns Picards laissent celluv T a la fin de aucunes dictions en francois, comme quant ilz veulent dire: « Cornant « cela, cornant? monsieur, cest une jument, » ilz pronuncent : « Coman chela, conian? monsieur, chest une )u-