PARTIE II, CHAP. IV

Barfleur, et Crociaionorum portas au port de Barneville.

De toutes ces combinaisons que donnent les Tables de Ptolémëe, il résulte qu'exact dans son ensemble, le périple employé par cet ancien pour la construction de sa Carte reportait, par l'erreur peut-être d'un seul chiffre, toutes les positions beaucoup trop à l'ouest, puisqu'elles ne font point correspondre Y Olina Jluçius à la rivière de l'Orne, ni les autres positions anciennes aux lieux où nous les font retrouver les Itinéraires anciens et les monumens historiques : d'où il résulte que, pour faire usage des mesures de Ptolémée pour cette partie de sa Carte , il faut partir d'un point certain, tel que VOUna fluvius , qui est bien certainement l'Orne, puisque Olina est le nom que portait ce fleuve dans tous les monumens du moyen âge; c'est par ce moyen que nous avons cru pouvoir fixer le port de la ville des Lexoviens, le Nœomagus limen de Ptolémée, à l'embouchure de la Rille, près Conteville ', où se trouve, sur la Carte du diocèse de Lisieux, par d'Anville, un petit lieu nommé Neuville. Mais d'après tous ces rapprochemens, on voit que, selon les époques, on a considéré comme peuple dominant, dans les diocèses de Saint-Brieux et de Saint-Malo , les Biducesii ou les Ciiriosolitœ de César, ou Cariosvelites de Pline, qui paraissent cependant y avoir existé simultanément; et nous avons déjà observé qu'un lieu nommé

■ Voyez ci-dessus, tom. i, p. 597. — Gossellin, Recherches, t. iv, p. 77 , 80 , 85 et i58. — La différence des textes grecs et des textes latins de Ptolémée, démontre ce mélange de périples dont j'ai parlé, et le raisonnement de M. Gossellin sur Olina et Na'onui^us repose, suivant: nous, sur une pétition de principe.

258 (iÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES.

Finiac, non loin de Saint-Biieux, dénotait les limites de leur territoire respectif' ; sans doute à l'époque où nous sommes, et antérieurement à la formation du diocèse de Saint-Brieux, les Curiosolitœ , ou ceux de Corseult, étaient considérés comme le peuple principal. L'Itinéraire et la Table ne nous fournissent aucune mesure pour déterminer la position de civitas Biducesionmi , à Saint-Brieux, ni de ciçitas Curiosolitœ à Corseult; et ces deux positions reposent uniquement sur les preuves que nous avons développées. Mais la Table vient à notre secours pour For^aniuni^ capitale des Osismii, et les mesures qu'elle nous fournit portent ce lieu à Concarneau ''. La Table nous donne aussi Cronciaconiun ; et dans Ptolémée, Crociatonorwn portiis , placé par lui chez les Teneli ou Unelliy paraît être le port de Cronciaconnum de la Table ^ D'après les mesures, on doit placer ce port à celui d'Audouville, sur la côte orientale du Cotentln. Ainsi que je l'ai déjà dit , les mesures des Itinéraires et de la Table qu'on avait crues discordantes entre elles, et qui ne le sont pas, démontrent^ que Cronciaconnum est Turqueville,* que Cosedia est un lieu tout différent de Constantia ; que Legedia vient se placer auprès de Saint-Léi^er et de Lezeau; i^a^élauna était située aux ruines de l'ancienne ville romaine qui se trouvent dans la paroisse d'Alaume,

' Voyez ci -dessus, tom. i, p. 58 1, et CaBsar, de Bello ^nUico, lib. !i, cap. 54- — Plin., lib. iv, cap. 53 (i8).

' Voyez ci-dessus, toni. i, p. 585, et \ Analyse des Itinéraires, tom. III de cet ouvrage. — Ptolem., lib. ii, cap. y, p. 47 (5o et 5i), cdit. Bert.

^ Voyez ci-dessus, tom. i , p. 585 , 595 , 3g5 , 596 et 597.

'' Voyez Vyliinlysc drs Itiite'rnircs, lom. in de cet ouvrage.