‹ Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, suivie de l'analyse géographique des itinéraires anciens et accompagnée d'un atlas de neuf cartes; (volume 2)Chapitre 87 sur 364 · PARTIE II, CHAP. IV · texte numérisé non relu

PARTIE II, CHAP. IV

tlon de savoir si les Ruteni prouîncîales ou ceux du diocèse d'Albi, qui antérieurement à cette époque faisaient, ainsi que nous l'avons dit ', partie de la Province romaine, furent aussi réunis à l'Aquitaine. Si on en croit Pline, ils continuèrent à rester enclavés dans la Province romaine; car cet auteur nomme des Ruteni dans la Narbonnaise, mais il les nomme aussi au nombre des peuples de l'Aquitaine. Mais si l'on remarque que les Ruteni provinciales étaient au nord des Cévennes; que ni Ptolémée, ni aucun autre auteur, ne font plus mention des Ruteni dans la Narbonnaise, mais que tous les placent unanimement dans l'Aquitaine,* qu'Albi ou civitas Alhiensium y capitale des Ruteni provinciales , fait aussi partie de l'Aquitaine, dans la Notice de l'Empire, on demeure persuadé que Pline % entraîné par la rapidité de son énumération , a fait un double emploi, et que l'ancienne existence des Ruteni provinciales dans la Narbonnaise a causé son erreur, d'autant plus que Pline mêle souvent, dans la description de la Gaule, la division du temps de César avec celle du temps d'Auguste, et qu'il semble flotter entre les deux. Pline offre, d'ailleurs, une répétition semblable relativement aux Canibolectri , qu'il place aussi dans la Province romaine et dans l'Aquitaine. Ainsi , en retranchant de la Province romaine , au temps de César, les Helvii et les Convenœ , comprenant une partie des Consoranni , on a les limites de

' Voyez part, i, ch. 8, tom. i , p. igo; et part, n, ch. 2, tom. 1 , p. 25o et 358.

' Plia,, 111, 5; IV, 53; xix, 2, tom. n, p. &b et SjS, et tom. vi, p. 36o, edit. Lem.

170 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, la promicia Narbonensis telles qu'Auguste les détermina.

Nous avons vu que la prospérité de Narbonne avait amené quelques changemens dans les limites respectives des Volcœ tectosages et des Volcœ arecornici : examinons donc de quelle manière ces peuples se trouvent décrits dans Strabon, Pline et Ptolémée '. Ce dernier nous dit :

(( T^olcœ tectosages , dont les villes sont dans « l'intérieur des terres :

c( Illiberris ; » cette ville fut depuis nommée Helena, aujourd'hui Elne.

a Rhuscihum y » Castel-Roussillon.

Voilà toutes les villes mentionnées par Ptolémée qui, à l'époque dont nous traitons, appartenaient aux Tectosages : à la vérité, il leur donne encore Tolosa colonia , Toulouse; Carcaso , Carcassonne; Cessero, Saint -Thyberj; Betirœ , Béziers ; Narbo colonia, Narbonne; et sur le rivage, Agatha, Agde; mais, ainsi que nous l'avons observé, plusieurs de ces villes formaient un district séparé qui composait le territoire de Narbonne.

Pline % Mêla ^ et Festus Avienus '^, nous font connaître, comme une subdivision de cette grande division de Ptolémée , les Sordones dont nous avons déjà eu occasion de parler ^ . Il faut leur attribuer Illiberris ou TIelena, qui paraît être la même ville

' Ptolemaeus, lib. ii, cap. 5, p. 5i i^^)-, edit. Bert.

" Plin. , Hist. nat., lib. m, cap. 5 (4), tora. ii, p. 5-2, edit. Leni.

' Mêla, lib. n, cap. 5, totn. i, p. 65, edit. Tzschuck.

* Festus Avienus, Ora marit., vers. 568, 570, 574, toiii. v, p. 472 , edit. Leni.

* Voyez ci-dessus, part, i, ch. iv et vi , p. 108, log et i3i.

Page 1