PARTIE II, CHAP. IV

Sisteron, à Arelate, Arles, fixent la position de cette dernière ville à Apt, où l'on a trouvé, d'ailleurs, des inscriptions avec le nom àiApta ', qui, d'accord avec Sidoine Apollinaire % lui donnent le titre de colonie 3 , tandis que Pline ne la met qu'au nombre des villes latines : ainsi la viguerie d' Apt paraît devoir nous représenter l'étendue et les limites des Vulgientes; car ces divisions en vigueries ou vicariats, qui existaient en Provence avant les divisions par départemens, remontent à une très haute antiquité. Une inscription trouvée a Apt constate aussi l'existence d'une ville ou d'un peuple nommé Vordemes 4, que l'on place avec assez de vraisemblance à G or des, dans le diocèse de Cavaillon, du côté d'Apt. D' Anville 5 observe avec raison que le changement du Y en G est commun dans ces cantons : ainsi de Vardo on a fait Gardon, et de Papincum, Gap. Papon6 a aussi rapporté une inscription trouvée à Cadenet, qui , si elle est authentique , nous révèle dans ce lieu l'existence et la position d'un peuple nommé Caudellenses , sur les rives de la Durance, qui avait au midi les Salyes , à Test les Reii, à l'ouest les Cavares, et au nord les Vulgientes* J'ai déjà déterminé la position et les limites des

1 Voyez ci-dessus, tom. i, p. 279.

• 3idon. Apollin, ix, Epist. 9. — Muratori, Inscript., tom. n, p. 1109, n° 5. — Caylus, Antiquités, tom. vu, p. 63.

3 Millin, Voyages, tom. m, p. 89. — Orelli, Inscript., tom. 1, p. 100. — Papon, Hist. de Provence, tom. 1, p. 67.

4 Spon, Miscell. erud. antiq., p. 164.

• D'Avilie, Notice sur la Gaule, p. 719.

• Papon, Hist. de Provence, tom. 1, p. 128. — Journal des Savons, mois d'août 1773. — Voyez ci-dessus, tom. 11, p. 45.

222 GÉOGRAPHIE ANCIENNETES GAULES.

Ëlicoci ou des Helvii f et des Vocontii*; j'observerai seulement que Pline 3 indique un lieu de la Province romaine nommée Comàcina, qne je crois avoir été placé sur les rives de la petite rivière Comane, et par conséquent chez les Voconces.

En attribuant Dinia > Digne , aux Sentii , Ptolémée semble contrarier Pline, qui donne cette ville aux Avantici et aux Bodiontici qu'il place dans la Narbonnaise. D'Ànville observe que Ptolémée d'un autre côté accorde Cemeneliwn , Cimiers , aux Vediantii, et qu'il paraît étendre beaucoup trop à l'ouest les limites de ce peuple, qu'il place en Italie. D'Anville ne fait pas attention qu'en plaçant les Suetri ou Suetrii en Italie, Ptolémée a prouvé qu'il étendait au moins jusqu'à Senez les limites de cette contrée. D'Ànville dit que Sanitium est Senez, et cela paraît exact4 j mais il ne s'ensuit pas de là, comme d'Anville le prétend, que Sanitium doive être , contre le texte même de l'auteur qui seul en a fait mention, attribué aux Sentii, et enlevé aux Vedianti. Il faudrait pour cela supposer que Ptolémée aurait parlé du peuple dans sa description de la Gaule , et ensuite qu'il aurait transporté sa capitale, non seulement chez un autre peuple, mais dans une autre contrée, c'est-à-dire en Italie 5. C'est prêter à cet auteur deux erreurs bien grossières : on n'a pas encore, je crois, remarqué qu'il existe, sous un point de vue, une exacte conformité entre le texte

1 Voyez ci-dessus, tom. i, p. aj5 et 276. — Ptol., 11, 10, p. 5o.

* Yoyez ci-dessus , tom. 1 , p. 258 à 261 , et p. 272.

* Plin., lib. ni , cap. 5 (4), tom. n, p. 63, edit. Lem.

4 D'Anville, Notice, p. bj5.

5 Ptolem., lib. 11, cap. 10, p. 5i (56); lib. m, cap. 1, p. 64 (69).

de Ptolémée et celai de Pline pour cette partie. En effet , Pline ' termine sa description de la Narbonnaise par un peuple auquel il attribue Dinia, Digne, et Ptolémée termine de même sa description de la Narbonnaise par un peuple auquel il attribue Dinia; donc les Avantici et les Bodiontici de Pline, dont les uns possédaient Digne et les autres Seyne, se trouvent remplacés dans Ptolémée par les Sentit , et le nom de ces derniers se retrouve avec un peu d'altération dans celui de Seyne, qui est du diocèse de Digne, et après Digne le lieu le plus considérable : il ne s'agit donc que de distinguer les époques, et on peut bien présumer que Sentit, nom d'une des capitales des Avantici et des Bodiontici, aura succédé , du temps de Ptolémée, aux noms de ces deux peuples en usage du temps de Pline.

Quant au diocèse de Senez , il représente les Vediantii de Ptolémée % qui leur donne Çemenelium, Cimiers près Nice , et Sanitium. Le nom de civitas Sanitiensium se retrouve dans la Notice. Valois remarque qu'on a écrit Sanesium dans le moyen âge, c'est ce qui aura fait introduire le nom de Sanagiense dans le texte de Pline % qu'on a cru reconnaître dans les Sanitiensium de la Notice*; mais l'édition princeps, justifiée par une médaille trouvée à Saint-Remy, prouve que , dans un autre endroit de Pline , il est question d'une ville nommée Samnages dans le territoire des Sallwii. Le texte de Pline, au sujet des

* Pli ii., Hist. nat.y lib. m, cap. 5 (4), tom. h, p. 66, edît. Lem.

* Ptolera., Geogr., lib. ni, c. i, p. 64 (70), de Pédit. de Bertius.

3 Plin., lib. ni, cap. 5 (4), tom. 11, p. 65, edit. Lem.

4 Guérard, Essai, p. 33. — Hist. de Fr.f tom. 1, p. 122. — Conférez ci-dessus , p. 42 » et tom- * > P* 2%'2 > 535.

Vediantii, s'accorde d'autant mieux avec le texte de Ptolémée, que tous deux leur attribuent Cemenelium, Cimiers, et que si Ptolémée place en Italie Cemenelium et Sanitium , Pline de son côté place dans la Narbonnaise et aussi dans l'Italie les Suetri y quand il donne la liste des peuples du Trophée des Alpes. La capitale de ces peuples était , ainsi que nous l'avons déjà dit, Salinœ y Salernes, au midi d'Apt '. De tous temps, dans les hautes montagnes, les limites des contrées ont été plus ou moins indécises , par la difficulté qu'on éprouve à les déterminer avec précision ; cependant il résulte clairement des textes combinés de Pline et de Ptolémée , qu'avant que les peuples de cette partie des Alpes eussent été réunis à la Gaule, pour former une province particulière sous le nom d'Alpes maritimes, les diocèses de Digne et de Senez, qui depuis firent partie de cette province, appartenaient auparavant à la Narbonnaise, et reculaient vers l'orient , de toute l'étendue de leur territoire, , les limites de cette province. Observons seulement qu'à l'époque dont nous traitons, on doit placer les Avantici , les Bodiontici et Sanitium, mais qu'il n'est pas encore question des Sentii, connus seulement au temps de Ptolémée. J'ai déjà observé qu'une inscription qui se trouve à Saint-Geniez, au nordest de Sisteron , nous révèle l'existence et la position d'un lieu nommé Theopolis. Il n'existe que l'emplacement de ce lieu ancien, mais cet emplacement porte encore aujourd'hui le nom de Théon \ Quant aux

* Voyez ci-dessus, p. 66 et io5.

* Millin , Voyages dans les département méridionaux , tom. m, p. 67 et 73.