PARTIE II , CHAP. IV

d'abord les Nerusii, dont la capitale, Pentium, est Vence dans les Alpes maritimes ; et diverses inscriptions trouvées sur les lieux, qu'ont publiées Scaliger et Spon, portent : marti vintio, ordo vsntensium, civitas viNTiuM x ; ensuite Ptolémée nomme les Suectrii, qui sont les Suetri de Pline, h l'ouest du Var \ Ptolémée * leur donne pour capi taleSalinœ, qui, comme l'avait dit Honoré Bouche *, doit être placée à Castellane, dans le diocèse de Senez, non pas précisément dans l'emplacement de la ville actuelle, mais un peu plus à l'occident, dans un quartier qui porte encore le nom de Saillon , et où l'on a trouvé plusieurs inscriptions portant : civitas salin.5. Il faut se garder de confondre ces Suectrii de Ptolémée men- * lionnes dans l'inscription du trophée des Alpes , rapportée par Pline, avec les Suelteri du même autenr, qui faisaient partie de la Narbonnaise et non de l'Italie, et qui habitaient le district qui porte le nom de l'Esterel, en Provence6. Ptolémée nomme encore les Vediantii dans ces Alpes maritimes, et il leur donne pour capitale Cemenelium1 , Cimiers,

" Spon, MiscelL, p. 202. — Galliœ antiquœ quœdam selecla, p. -63. — Honoré Bouche, tom. i , p. 283.

* Voyez ci-dessus, partie i, ch. 8, tom. i, p. i83.

* Ptol^maeiis, Geogr., lib. ni, p. 64 (71)* 2ov»Tfio$i ou 2ovxTf/»v. 4 Bouche, Hist. de Provence, ni , c. 2. — Spon, MiscelL, p. 198.

— Orell., Inscript. t tom. 1, p. 10 1. — Menard , Me'm. de l'Acade'm. , tom. xxviii, p. i522. — Durandi, Piemonte antico, p. 128. — Papou, Hist» de Provence, tom. 1, p. 192. — D'An ville, Notice, p. 168.

* D. J. Henri , sur la Geogr. ancienne du département des Basses- Alpes; Forcalquier, 18 18, in- 8°, p. 69-71. — Zacharie, Excursus, p. 55.

* Tcycz ci-dessus, partie 1, ch. 2, tom. 1, p. 61 et 62.

* Voyez V Analyse des Itinéraires, tome ni de cet ouvrage, et \r put. 1, ch. 7, tom. 1, p. 161 et 162.

et Sanitiwn , Senez , que Pline nous apprend avoir été la capitale du peuple particulier nommé Seniii.

Ftolémée fait ensuite deux divisions de la Ligurie : Tune très petite , intitulée

Territoire des Marseillais, auquel il attribue ;

Nicœ Massiliensium ', Nice, que Ftolémée nomme encore ailleurs comme une des principales villes de l'Italie \

Herculis portus 3 , qui n'est pas le même lieu qpe Herçulis Monœci por tus , et que les mesures de l'Itinéraire maritime, et cellesde Ptolémée, portent à Eza.

Trophcea Augusti, la Turbia*.

M onceci portus, Monaco5. Ce n'est pas seulement le texte de Ftolémée et l'Itinéraire maritime6 qui distinguent Y Herculis portus du Monœci portus > ou Monaco. Pline fait encore cette distinction, et l'on trouve dans les anciennes éditions et dans les ma-» nuscrits de cet auteur, portus Herculis et Monœ—

•Voyez ci-dessus, p. 27-102, et Spon, Miscell. erudit., p. 19a. — Strabo, tom. iv, p. 180, i84- — Steph. Byzant. , voy. N/*«t«. — Suidas, voy. n/**«*. — Tit. Liv. , Epit, xlvu. — Anus. Marcell., xv, 1 1 . — Spanheim , de Usu, etc., tom. 1 , p. 180» — Gravius, Thes^ itaL, tom. ix, p. 6. Papon, Hist. de Provence, tom. 1, p. iou — Millin, Voyages, tom. 11, p. 55?. — Ptolem., lib. ht, cap. 1.

a Ptolem., lib. m, cap. 1, p. 61 (68); lib. vm, p. 194 (227). — Plin. , lib. m, cap. 7, tom. 11, p. 72.

•"Honoré Bouche, Chorographie de Provence, tom. 1, p. i55, s'est très bien aperçu qu'il ne fallait pas confondre VHerculis portus avec le Monœci portus ; Stunica pensait de même. Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

4 Ptolem., Geogr., lib. m, cap. 1, p. 61 (68). — D'Anville, Notice, p. 660, et Millin, Voyage en Italie, tom. 11, p. i56.

' Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage. — Ptolem., 61 (68).

6 Itiner. maritim., dans Wesseling, p. 5o3, et t. m 4e cet ouvrage.