PARTIE II , CHAP. IY

comme étant renfermés dans l'Aquitaine avant l'arrangement fait par Auguste , et qu'une partie même de leur territoire a dû rester à là Narbonnaise.

L'ancienne capitale des Volcœ tectosages > était Tolosa, Toulouse, ville dont la juridiction était, par cette raison, fort étendue; c'est ce qui a porté Pline à considérer encore comme une sous-division des Tectosages le territoire de cette ville : « Tolo- (( sorti Tectosagum, Aquitaniœ contermini ; » mais il ne faut pas oublier que les Tolosani ne sont que la partie principale des Tectosages ; qu'ils ne forment point un peuple distinct ; tandis que les Sordones > qui sont dans l'intérieur des montagnes, paraissent avoir eu une origine différente , et qu'ils ont peutêtre précédé dans ce pays les Volcœ tectosages.

On ne sait où placer les Umbranici, dont le nom parait pour la première fois dans Pline ', et dont l'existence est confirmée par la Table de Peutinger % où on Ut Umbranicia. D' Anville , d'après de très légers indices > leur attribue la partie méridionale du diocèse d'Albi. Cette position serait probable si on pouvait s'en rapporter à l'indication de la Table; mais comme presque tous les autres peuples dont elle fait Attention sont hors de leurs places, il en résulte que cette indication contribue faiblement à diminuer nos incertitudes 3.

hb district de Narbonne, ou des Atacini, se trouve représenté par la province ecclésiastique de Nar-

1 PHn., lib. m, cap. 5 (4), tom. u, p. 65, edit. Lem.

' Tabula peutinger., §. i. F.

* Cett aussi le sentiment de d'Anville ; voyez Notice de l'ancienne Coule, p. 712.

176 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, bonne , et renfermait les villes suivantes , selon Ptolémée ■ :

Carcaso, Carcassonne.

Betiçœ, Béziers ft.

Narbon colonia, Narbonne.

Àgaiha > Agde.

Cette division ne se trouve pas précisément exprimée dans Ptolémée, ni même dans Pline et dans Strabon; mais elle est indiquée par Mêla3, et elle résulte nécessairement de la trop grande extension que Strabon donne au territoire des Arecomici, auxquels il adjuge ce district desAtacini*, tandis que Pline et Ptolémée 5 le donnent aux Tectosages. La position de toutes les villes ici mentionnées se trouve démontrée par les mesures des Itinéraires et par les monumens de l'histoire.

Nous avons déjà eu occasion de parler de Narbonne 6 ; nous observerons seulement ici que Strabon a raison de dire que '« Narbonne est située au-dessus de l'embouchure de FAtax et de l'étang Narbonnais; » alors le cours de l'Aude était différent de ce qu'il

1 Ptolem., lib. n, cap. 10, p. 5i (55). * Voyez ci-dessus, tom. i, p. no.

3 Mêla, Geogr., lib. n, cap. 5. — Cette division du district de Narbonne me paraît aussi clairement désignée par Asinius Pollion, qui, en écrivant à Cicéron (Cicero, Epist., lib. x, epist. 53), se sert du mot Narbone pour exprimer tout le district de Narbonne; et par Cicéron (Epist., lib. x, epist. 26), qui, écrivant à Furnius, se sert du mot Narbonenses , non pour désigner les habitans de Narbonne seule , mais tous ceux du district de Narbonne. — Voyet Mandajors, Hist. critique de la Gaule narbonnaise, p. 473»

4 Voyez ci-dessus, tom. 1, p. 140, 192 et 193.

5 Plin., lib. m, cap. 5 (4), tom. 11 , p. 54, edit. Lem. — Ptolem., lib. 11, cap. 10, p. 5i (55) ; lib. vin, p. 192 (225).

6 Voyez ci-dessus, tom. 1, p. 109, 140, 192.