PARTIE II, CHAP. II

villes les plus belles et les plus opulentes de leur temps. La position de Geneva, Genève, est de même prouvée par l'application des mesures de la route ancienne tracée dans la Table depuis Aoste, Augusta prcetoria jusqu'à Geneva, Genève, en circulant par le nord du lac Léman 1 . César fait mention de Geneva comme d'une ville des Allobroges, située sur les limites des Hel vétiens % mais il est le seul auteur ancien qui en ait parlé : après lui , nous trouvons, pendant quatre cents ans, un silence absolu sur cette ville; cependant les inscriptions qu'on y a découvertes, et les monumens qu'on y voit encore, prouvent qu'elle a été considérable sous les Romains. Longuerue et d'Anville 1 ont , avec raison , relevé l'erreur des auteurs et des imprimeurs, qui appellent Genève , colorda Allobrogum. Cela n'a pas empêché un auteur très moderne, qui a écrit sur ce sujet avec plus de zèle que de savoir, de commettre cette faute 4. Nous ne devons pas oublier d'observer que nulle part César ne parle de Cularo, depuis nommée Gratianopolis , et par les modernes Grenoble. Vienne et Genève se trouvant mentionnées par les anciens comme les deux villes principales des Allobroges, on n'a jamais douté que les diocèses dont ces villes ont été le chef-lieu ne fissent partie intégrante des Allobroges ; mais il n'en est pas de même de Gratianopolis, Grenoble, parce qu'il n'est question,

1 Voyez Y Analyse des Itinéraires, tom. ni de cet ouvrage. ' Csesar, de Bello gallico, lib. i , cap. 6. — Gruter, p. 477, no 4.

3 D'Anville, Notice, p. 348.

4 Albanis Beaamont , Description des Alpes grecques et coi tiennes, tom. 1, p. 56, in-4°, 1802.

d'une manière claire et positive, de cette dernière ville, que lorsque la Gaule était subdivisée en provinces et en diocèses, et qu'il n'était plus fait mention des divisionspar peuples. Pour trouver les limites que nous devons assigner aux Allobroges , il devient donc nécessaire d'examiner si réellement le diocèse de Grenoble doit leur appartenir, d'autant plus que Gellarius ' a prétendu le contraire, et que d'Anviile, qui s'est décidé pour l'affirmative dans sa carte, paraît cependant admettre , dans sa Notice de la Gaule, quelque doute à cet égard.

Si , avant de commencer cette discussion , on jette les yeux sur la carte, on est d'abord frappé du peu d'étendue qu'aurait le territoire des Allobroges, si on leur enlevait le diocèse de Grenoble. On est étonné de les voir surpassés à cet égard par les Voconces, ce qui contredit formellement l'idée que l'histoire nous donne de ces deux peuples : a cette raison générale s'en joint une autre plus particulière , c'est que la capitale des Voconces a été primitivement Vasio ou Vaison ; que c'est encore la seule dont Ptolémée fasse mention ; or cette capitale , déjà éloignée des parties septentrionales du territoire qui se trouve sous sa dépendance, l'eût été hors de toute proportion , si alors les Voconces eussent possédé tout le pays jusqu'à l'Isère. C'est sans doute cette situation de V asio qui fit donner aux Voconces un second chef-lieu, Lucus Augusti , Luc, lequel fut ensuite remplacé par Dea, Die; mais on n'a jamais dit que tout ou partie du diocèse de Grenoble ait été dé-

' Gellarius, Geogr. antiqiut, et d'Anviile, Notice de la Gaule , p. *58.

PARTIE II, CHAP. II. 265 membré du diocèse de Die : rien ne prouve donc que les Voconces s'étendissent de ce côté au-delà des limites de ce diocèse, et comme tous les auteurs les font limitrophes des Allobroges, tout le territoire qui s'étend jusqu'au diocèse de Die, c'est-à-dire le diocèse de Grenoble, a dû appartenir aux Allobroges. Les autorités par lesquelles on a voulu prouver le contraire serviront à confirmer ce que nous avançons ici. Cwitas Gratianopolis se trouve mentionnée, dans la Notice de l'Empire, au nombre des cités de la Viennoise 1 : deux inscriptions trouvées sur une des anciennes portes de Grenoble, dont l'une n'a été démolie que de nos jours % prouvent que cette ville se nommait Cularo 288 ans après J.-C. La Table de Peutinger , qui a été dressée sur des monumens très anciens, augmentée par de plus récens, et qui presque partout donne aux villes de la Gaule le nom qu'elles portaient primitivement, place un lieu nommé Culabone sur la route qui va de Segusio, Suse, à Vienna; et comme les mesures nous portent juste à Grenoble pour Culabone z, on ne peut pas douter, d'après les inscriptions, que ce nom de Culabone, un peu défiguré dans la Table , comme beaucoup d'autres , ne

' Notitia provinciarum Gallice , apud Rerum Gallic. et Trancicar. script. , tom. i, p. ia3, ou p. de Y Essai sur le système des divisions territoriales de la Gaule, depuis l'âge romain jusqu'à la Jin de la dytiastie carlovingienne , par M. B. Guérard. Cet ouvrage renferme la meilleure édition qu'on ait donnée de la Notice des provinces et de la Notice de Pempire, pour ce qui concerne la Gaule.

' Champollion de Figeac , Antiquités de Grenoble, ou Histoire de cette ancienne ville d'après ses monumens; Grenoble, 1807, in-4°, p. 17 et a8.

3 Voyez Tabula pcutingeriana , §. i , et notre Analyse des Itinéraires, tom. m de cet onvrage.

266 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, doive se lire Culanone. Une lettre de Plancus , qui se trouve parmi celles de Cicéron , est datée de CiVarone, ex finibus AUobrogum 1 : dans quelques manuscrits on lit Cujone et Cujarone. En rapprochant cette lettre des inscriptions dont nous avons parlé plus haut, Paul Manuce a très bien observé que Cujarone n'était que le nom de Cularone défiguré par les copistes, et sa conjecture a été adoptée par tous les savans , et a reçu une preuve additionnelle depuis la découverte de la Table de Peutinger. Cette lettre même prouve que Cularo était chez les Allobroges et sur les confins de ce peuple. En effet, les Ucenz, dans le val d'Oysan, s'approchaient beaucoup de Cularo ou de Grenoble, qui n'est pas très éloignée de la rivière Bourne, limite des Voconces vers le nord : ainsi cette expression ex finibus AUobrogum est exacte sous tous les rapports. Dans d'autres lettres, Plancus y disant qu'il a fait traverser l'Isère à son armée, parle de cette rivière comme située sur les limites des Allobroges » : «Atque in Isara flumine maximo quod in finibus est AUobrogum, ponte uno die facto, exercitum traduxi. » On a pensé , d'après ces expressions , que l'Isère formait partout la limite des Allobroges : on n'a pas fait attention qu'alors Plancus était parti de Vienne pour aller joindre Lépide à Forum Voconii, dont nous avons prouvé la position à Le Ganet s. Le plus court chemin était évidemment de suivre la route romaine tracée le long du

* Ciceronis Episl. adfamil, Ub. x, epist. a3, tom. it p. 390, édit. de V. Leclerc.

* Ibid., epist. i5, a3-3o.

3 Voye^ notre Analyse des Itinéraires, tom. ni de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. II. 267 Rhône, qui passait par ^Valence, et de traverser le pays des Segalauni avant de passer dans celui des Voconces. Alors il est évident que Plancus a raison d'observer, en passant l'Isère, que ce fleuve forme la limite des Allobroges, puisque, après l'avoir traversé, il se trouvait chez les Segalauni. Lorsque Plancus n'est plus qu'à 20 m. r. , ou sept lieues de Forum V ocordi ou Le Ganet, où se trouvait Lépide, il apprend que ce dernier avait réuni son armée à celle d'Antoine , et que tous deux marchaient contre lui ; trop faible pour leur résister, il se retire en toute diligence ; et comme il ne tendait pas vers Vienne, d'où il était parti, mais seulement chez les Allobroges, il est évident que partant des environs de Lucus Augusti ou Luc, en Diois, où il se trouvait, il n'a pu, dans ces montagnes, suivre d'autre route que la route moderne qui mène de Luc à Grenoble, en passant par Vapincum> Gap. C'est donc du lieu alors obscur nommé Cularo y où Plancus s'arrêta, qu'il écrit à Cicéron, pour lui persuader que sa marche est une retraite et non une fuite. Voila pourquoi Plancus a bien soin, en datant sa lettre, de marquer qu'il se trouve sur les limites des Allobroges , afin de montrer qu'il n'abandonne pas la défense de ce pays, a Ex finibus Allobrogum \ » Si Cularo , quoique sur les limites des Allobroges , eût été renfermé dans le territoire des Voconces, Plancus ne se serait pas, dans une telle circonstance, exprimé de cette manière. D'après cela , il devient inutile de supposer que Cularo se trouvait situé sur la rive

1 Giceronis Epist. adfamil., loco citato.

268 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, opposée où est Grenoble , pour le donner aux Allobroges : quoique situé sur la rive gauche, comme la ville moderne, Cularo n'en appartenait pas moins à cette dernière nation. On voit même, en suivant attentivement le récit de Plancus, que celui-ci n'avait pas réuni toutes ses troupes, et n'avait pas du encore passer l'Isère. Les monumens postérieurs s'accordent avec ce que nous disons ici ; car la Notice de l'Empire ' place Calarone ou Cularone dans la Sapaudia, nom qui, dans les derniers temps de l'empire romain, remplaça celui d'Allobrogie. La lettre de Plancus nous prouve que Cularo, Grenoble, existait du temps de César; mais en même temps, que c'était un lieu fort obscur , puisque Plancus croit devoir indiquer à Cicéron la position où il se trouve. Cette ville continua sans illustration pendant plusieurs siècles; et il n'en est plus fait mention , du moins sous ce nom, dans aucun auteur. Cependant son histoire tient essentiellement à l'époque dont nous traitons; car, après avoir prouvé que Cularo devait être chez les Allobroges , il nous reste à démontrer que Cularo est la même ville que Gratiatvopolis > afin que, par une déduction naturelle , le territoire du diocèse dont cette ville était le chef-lieu , et qui ne se trouve point occupé par un peuple particulier, puisse être joint à celui des Allobroges, et servir à tracer les limites de ce peuple. Trois cent trente-deux ans après la lettre de Plancus , que nous venons de citer ( durant ce long espace de temps les monumens de l'antiquité ne fournissent rien sur Cularo), M. Aurel. Val. Maximianus

• Notitia dignital. imperii Bornant , edit. Phil. Labbé , §.65»

PARTIE II, CHAP. II. 269 fit reconstruire les murs de Cularo, et donna sôn surnom à'Herculeus a la porte de cette ville , auparavant nommée Viennensis ou Viennoise, et celui de Jovia à la porte appelée auparavant Romana. Ces faits sont prouvés par deux inscriptions trouvées à Grenoble, et souvent publiées d'une manière fautive, mais qui Font été enfin fidèlement dans l'ouvrage de M. Ghampollion de Figeac, déjà cité \ On a même assez bien démontré que la porta Romana Jovia était l'ancienne porte dite de la Grande-Rue, autrefois appelée Porte-Traine , sur la route qui menait autrefois au mont Genève par Oysan , et on fixe encore avec plus de certitude la porta Viennensis Herculea , auprès de l'évêché , sur la route de Vienne *. L'emplacement de Cularo à Grenoble moderne est encore prouvé, non seulement par les mesures anciennes de la Table 3, mais encore par quatre-vingts inscriptions qui y ont été trouvées en différens temps,

' Antiquités de Grenoble, par M. Champollion de Figeac, p. 28 et 3i. Cependant l'auteur de cet ouvrage est aussi un champion des Voconces et un de ces nombreux Dauphinois qui ne veulent pas absolument être Allobroges : il a publié de Nouveaux éclaircissemens sur la ville de Cularo, aujourd'hui Grenoble, in-8", 181 4» 5g pages (extrait du Magasin encyclopédique, juin 1814), toujours pour prouver que Fanciennc Cularo, Grenoble, était sur la rive gauche de l'Isère : mais il soutient toujours que ces mots de Plancus, ex Jinibus Allobrogum , dans la date de la lettre, signifient près des frontières des Allobroges ; et pour autoriser cette acception , il cite cette phrase du Code Justinien ; § 2 : Qua? manu non tenentur, sed consequi per actionem possumus ea ex bonis nostris dicuntur, atque jam intra dilionem ac fines noslros s uni, in bonis. Mais cet exemple ne prouve rien : dans la phrase de Plancus , le mot ex a la signification de des; dans celle du code, il signifie parmi.

* Champollion de Figeac , p. 33 et 34*

1 Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. in.

270 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, et qui sont toutes rapportées dans l'ouvrage déjà cité. Cette restauration des murs de Cularo eut lieu environ Tan 288 après J.-C. L'an 379, l'empereur Gratien passa dans les Gaules et dans le voisinage de la province nommée alors Viennoise, dans laquelle se trouvait Cularo* Il agrandit considérablement cette ville, il la fit peut-être le siège d'un évèché particulier, et il lui donna son nom, qu'elle a conservé depuis. Ceci se trouve démontré par un passage d'Ausone 1 et par une ancienne Notice des Gaules publiée par dom Bouquet, qui dit positivement que la ville de Grenoble a été construite par Gratien et dès l'an 38 1 , c'està-dire deux ans après le voyage de Gratien dans les Gaules, nous voyons Domninus, au concile d'Aquilée, qualifié du titre d'évéque de Grenoble, episcopus Gratianopolitanus. Saint Augustin, vers l'an 428, en parlant de la fontaine ardente, dit qu'elle n'est pas loin de Grenoble « non longe a Gratianopoli cmtate. » Une bulle de saint Léon, du 5 mai 45o, nomme Grenoble parmi les villes suflfra gantes de Vienne 3. Sidoine Apollinaire, écrivant à Placidus, évéque de Grenoble, dit : « Quanquam tua tenet Gratianopolis 4. » Enfin toutes les Notices des Gaules qui sont parvenues jusqu'à nous mettent au nombre des cités de la Viennoise, et immédiatement après Vienne et Genève, cwitas Gratianopolitana 5.

• Ausoo., In Gratianum pro consulatu, p. 584- 1 Dom Bouquet , tom. n , p. 10 : « In provincia Viennensi civitas Gratianopolitana a Gratiano constructa. »

3 Bullarum collectio, tom. i, p. 43.

4 Àpollinar. Sidon., Epist. liber, lib. m, epist. 14.

5 Voyez dom Boucraet, tom. 1 et 11, et Gronovius , Varia gengraphica, p. 49. — Guérard, Essai, p. 24.

PARTIE II, CHAP. II. 271 Cependant des monumens contemporains de ceux que nous venons de citer nomment encore Cmtianopolis sous son ancien nom de Cularo : ceux qui s'en sont étonnés, et qui ont regardé cela comme une objection à combattre, n'ont pas observé combien on trouve de fréquens exemples de ce genre, dans la géographie ancienne, comme dans la géographie moderne. Ceci fournit au contraire une nouvelle preuve de F identité de Cularo et de Gratianopolis ; en effet, les mesures de la Table, ainsi que nous l'avons dit, portent juste à Gratianopolis , ou Grenoble, pour Cularone La Notice de l'Empire, en mettant Cularone ou Calarone pour Gratianopolis , nous prouve que vers l'an 400 ( époque à laquelle cette Notice fut dressée), on se servait de cette ancienne dénomination, et qu'elle était encore entendue et usitée. Enfin , l'Anonyme de Ravenne % copiant

mm

mentionnant les lieux dans le même ordre, au lieu de Cularone, comme la Table, et de Calarone, comme la Notice de l'Empire, écrit Curarone, ce qui se rapproche beaucoup du Cujarone des manuscrits des lettres de Cicéron. Ainsi les plus anciens monumens comme les derniers s'éclaircissent mutuellement; et comme la suite des lieux mentionnés par l'Anonyme de Ravenne ne laisse aucun lieu de douter que Curarone ne soit Cularo, il est de même certain que Cujarone est aussi le même lieu ;

• Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

* Anonymi Ravennatis Cosmographia , lib. iv, cap. 27, p. 194, édit. du P. Porcheron , et dans le Pomponius Mêla de Gronovius , de 1722, p. 783.

272 GÉOGRAPHIE DBS GAULES.

car les copistes qui, dans les ix* et x* siècles, transcrivaient des Géographies, telles que celles de F Anonyme de Ra vernie, étaient les mêmes que ceux qui nous ont transmis la plupart des copies manuscrites des oeuvres de Cicéron que nous possédons : il doit donc y avoir de la ressemblance dans leur manière de défigurer les noms.

Ainsi donc , si , des différens diocèses qui composaient autrefois la province ecclésiastique de Vienne, on retranche le diocèse de Die , qui appartenait aux Voconcesy et celui de Valence, qui appartenait aux Segalauni , ainsi que la vallée d'Oysan , occupée par les Ucerri, peuple des Alpes , et qu'on ajoute au diocèse de Genève les districts de Châtillon et de Michaille, ainsi que celui de Belley, entre le Rhône et le Jura, districts qui autrefois en faisaient partie, on aura exactement le territoire des AUobroges au temps de César. Ce territoire renfermait les diocèses modernes de Vienne, de Grenoble et de Genève, avec l'addition des districts dont j'ai parlé, qui constituaient les AUobroges d'au-delà du Rhône, dont parle César

11 existe d'excellentes cartes du diocèse de Grenoble, ainsi que de celui de Vienne; mais il est plus difficile de tracer avec quelque degré de certitude

' Quant aux Laiobrigi que César mentionne (de Bello gallico, lib. i , cap. i8), qui faisaient partie de ia confédération des Helvétiens, et qn'Ortelius et d'autres auteurs modernes d'après lui (Voyez Albanis Beaumont , Description des Alpes grecques et cottiennes , tom. i, p. 56, et la carte) ont voulu placer dans PAllobrogie, aux environs de Lausanne, j'ai prouvé ailleurs qu'ils occupaient les en* virons de Breggen près des sources du Danube, et qu'ils étaient par conséquent situés bors de la Gaule.

PARTIE II, CHAP. IL 273 l'ancien évéché de Genève. Cependant les limites de la province ecclésiastique des Alpes grecques et pennines ou de l'église de Tarentaise étant connues, l'ancien diocèse de Genève ou d'Annecy se trouve de lui-même limité, avec exactitude, par le diocèse de Tarentaise et par ceux de Grenoble et de Vienne, entre lesquels il se trouve enclavé ' . Les Nantuates et les Veragriy qui étaient à l'est des Allobroges, et dont nous prouverons bientôt la position dans le Faucigny et le Chablais, faisaient, du temps de César, partie des peuples indépendans des Alpes.

Remarquons que le diocèse de Vienne, dans sa partie méridionale, s'étend un peu, au-delà du Rhône, vers l'ouest; c'est dans l'intervalle qui se trouve entre le Rhône et la frontière des Segusiani, qu'habitaient les Conderates, qu'une inscription nous indique avoir été situés dans la Province romaine sur les bords du Rhône, et cependant peu éloignés de la Saône et de la Loire. Or la ville moderne de Condrieux, sur les bords du Rhône, répond exactement à toutes ces indications \

Pour terminer la description de la Province romaine sous César, il ne reste plus qu'à parler des ffelm. César nous dit que les Helvii ne sont séparés

• La meilleure carte du diocèse de Grenoble est incontestablement celle qui a été dressée par Crépin de La Rocbe en une feuille, et publiée à Paris en 1787 ; c'est un petit chef-d'œuvre topographique. Celle de Beau r ai n , dédiée à Jean Caulet , cvêque , lui est inférieure. Pour les diocèses de Vienne et de Tarentaise, voyez Gallia christiana, toni. xn, p. 700, et passim.

* Cette inscription prouve que cette cité était principalement composée de nautonniers, et aujourd'hui Condrieux subsiste encore par la même industrie. Voyez ci -après, et Muralori , tom. 11 , P- 748- •

274 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, des Arverni que par les Cévennes *, et Strabon nous apprend qu'ils ne formaient pas autrefois un peuple séparé des Arverni : or, il est évident que César comprend sous cette dénomination générale d1 Arverni les Vellavi et les Vellauni, et même les Gabali, qui n'en étaient, suivant lui , que des sous-divisions a. D'un autre coté, Strabon dit que les Hélvii commencent au Rhône3. Ces deux indications seules, lorsque les autres peuples environnans sont placés, déterminent la position des Helvii dans le Vivarais moderne. Strabon les place dans l'Aquitaine , tandis que Pline les met dans la Narbonnaise. On a accusé, à ce sujet, Strabon d'erreur; mais il écrivait dans un temps où Auguste avait augmenté considérablement l'Aquitaine. Il est très probable , et même presque certain, ainsi que nous le verrons bientôt, qu'Auguste aura d'abord détaché les Helvii de la province narbonnaise, à laquelle on les aura rendus depuis. Nos temps modernes , aussi bien que les temps anciens, nous fournissent des exemples fréquens de ces changemens *. César ni Strabon ne nomment point la capitale des Helvii; mais Pline5 nous l'indique, lorsqu'il dit Alba Hélviorum, et ceci prouve que les Elicocii de Ptolémée 6 sont réellement les Helvii, dont le nom est défiguré, puisque le géo-

' Casar, de Bello gallico, lib. vu , cap. 7 et 64.

* Caesar, de Bello gallico, lib. vu , cap. 75.

1 Strabo, lib. iv, p. 190 ; tom. 11 , p. 41 de la traduction française.

« Combien de personnes ignorent que depuis février 1800 le mont Blanc, département de la France sous Bonaparte, ne se trouvait plus enclavé dans les limites du département du mont Blanc !

5 Plinius, Jjb. m , cap. 4-

bPtokmaeus, lib. 11 , cap. 10.

PARTIE II, CHAP. II. 275 graphe grec indique aussi Alba ou Albaugusta pour capitale des Elicocii; ce nom même à'Helvii varie beaucoup dans les manuscrits de César et de Strabon. Quoique Viviers soit une ville ancienne, puisqu'elle était siège épiscopal sous Grégoire de Tours , cependant, comme dans les Notices de l'Empire on voit encore figurer cwitas Albiensium, la tradition veut que le siège épiscopal ait été primitivement à trois lieues de Viviers, dans un lieu nommé Alps ou Aps, où Ton trouve les ruines d'une ancienne ville. Cette opinion n'est point, il est vrai, démontrée par les mesures anciennes, ni prouvée par l'histoire : l'histoire et les itinéraires ne nous donnent aucune lumière sur Alba Helviorum; mais la ressemblance dans le nom, jointe aux antiquités encore existantes, donnent à cette assertion le plus haut degré de probabilité. Ajoutez encore la tradition qui se conserve plus pure dans les pays de montagnes, parce qu'elle n'est point influencée par une présomptueuse et fausse érudition. Lancelot 1 , après avoir rapporté plusieurs inscriptions trouvées à Aps, dit : « Aps est à présent un petit « village du Vivarais , à trois lieues de Viviers , qui a « titre de baronie, et qui donne, en cette qualité, « entrée à son seigneur aux états ou assiettes de la i< province. C était autrefois la capitale des Helviens, « Alba Helviorum , et siège de l'évcché qui depuis « a été transféré a Viviers ; ce sont tous faits presque « démontrés. La tradition veut que l'ancienne Albe « ne fût pas au même lieu où est à présent Aps, « mais à quelques pas plus loin et au-delà d'un tor-

' Lancelot, Mémoires de l Académie des Inscript., tom. vu, p. a35. — Millin , Voyage , tom. 11 , p. 1 1 1 .

m retit qui passe au pied du village. » Ce torrent dont parle Lancelot est la petite rivière d'Escoutay. On trouve encore dans cet endroit un grand nombre de restes d'antiquités, de morceaux d'aquéducs, des débris de bâtimens antiques, de thermes, de quartiers de mosaïques, des colonnes de marbre, des frises, etc. Les habitans appellent cet endroit le Palais. La tradition du pays veut encore que la ville ÏÏAlba ait été brûlée par le moyen du feu grégeois qu'on jeta de dessus le mont Juliot ; les habitans se retirèrent au fort qui est actuellement le village. Ce malheur dut arriver vers l'an 41 1 > l°rs de ^a translation du siège de l'évêché à Viviers ; cependant il s'y est bâti depuis deux églises ou prieurés dotés , l'un de Saint-Ruf, l'autre de Saint-Benoît (aujourd'hui Saint-Martin et Saint-Pierre). L'évêché de Viviers faisait partie de la province ecclésiastique de Vienne; il n'y a donc pas de doute qu'il ne fût renfermé dans la Province romaine. Le peuple qu'il représente en faisait déjà partie du temps de César, ainsi que nous l'avons déjà observé ; mais il a pu en être détaché par Auguste, et être pendant quelque temps attribué à l'Aquitaine. Il existe une carte très belle et très exacte de l'évêché de Viviers, avec laquelle on peut tracer avec la plus grande exactitude les limites des Helvii \

Avant de quitter entièrement la Province romaine, nous n'oublierons pas de remarquer que César, dans ses Mémoires sur la guerre civile, fait souvent mention de Marseille, dont il fit le siège. Cette ville n'était pas, de son temps, tout-à-fait dans le même

' Dans l'Atlas des diocèses de Languedoc.

PARTIE Iï, CBAP. II. 277 emplacement où elle est aujourd'hui ', du moins son port, ainsi que nous l'apprend Strabon% était tourné au midi, et portait, suivant Mêla et Eustathe, le nom de Lacjdon 3y ce qui est confirmé par une médaille 4. César fait aussi mention d'un fort des Marseillais nommé Tauroento 5, dont nous avons déjà eu occasion de faire connaître la haute antiquité et la position aux ruines qui portent encore le nom de Taurenti ou Tarento 6.

Arles, qui devint dans les derniers temps la capitale de toute la Gaule, se trouve cependant mentionnée pour la première fois, dans ces mêmes Mémoires de Jules César sur la Guerre civile. Pline, Suétone et Ptolémée 7, reconnaissent Arelate, Arles,

* Papou , Histoire de Provence , tom. i , p. 23. Dom Bouquet , Hist. de Fr. , tom. i, p. 49 , note g.

» Strabon, liv. iv, p. 179.

' Pomponius Mêla, lib. 11, cap. v, et Eustathe, dans son Commentaire sur Denys-le-Périégète.

4Pellerin, Recueil de médailles de peuples et de villes, tom. 1 , p. 23. — Sur les antiquités trouvées à Marseille, outre Honoré Bouche, consultez Grosson, Recueil des antiquités et monumens marseillais, in- 4°, 1773. — Fauris Saint- Vincent, Monumens antiques trouvés en Provence, in-4°, i8o5. — Mionnet, Descript. des méd. ont. y tom. 1, p. 64 et suiv. — Supplément , tom. 1, p. 129 et suiv., et ci-dessus, p. i5.

4 Caesar, de Bello civilit lib. 11 , cap. 1 et 4. — D'Anvîlle a donc eu tort d'omettre ce lieu dans sa Carte de la Gaule au temps de César, dressée pour Crevier, carte où il a d'ailleurs inscrit des noms dont César ne fait pas mention ; dans la petite carte insérée dans l'édition d'Oxford, 1780 , de l'ouvrage de César, on n'a point commis cette faute. Cette petite carte est la meilleure que je connaisse pour cet auteur.

• La bastide qui s'y trouve porte 611001*6 le nom de Taureous. V. Statist. des Bouches-du- Rhône, 1. 11, p. 228. — Ci-dessus, p. 29.

" Caesar, lib. 1 , cap. 36. — Plin. , lib. 111, cap. 4- — Suetonius, in Tiberio. — Ptolemams , lib. 11 , cap. 10.

278 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, pour colonie; Strabon 1 en parle comme d'un entrepôt de commerce très considérable de son temps ; Mêla» nomme Arles au nombre des villes principales de la Narbonnaise, et lui donne, ainsi que Pline, le titre de Sextanorum , d'après une milice romaine qui s'y trouvait fixée : ce qui est confirmé par une inscription3. Une autre inscription, rapportée par Honoré Bouche , donne à la colonie d'Arles le prénom de Julia materna1*; mais M. d'Anville 5, et bien d'autres après lui, ont eu tort de croire, d'après une inscription rapportée par le même auteur d'une manière incorrecte, qu'Arles avait été aussi appelée Mamillaria; c'est Massïl. (Massilia) millar. 1. qu'il faut lire ; et cette inscription est celle de la borne milliaire qui se trouvait, à un mille de distance d'Arles, sur la route de Marseille 6. Cette erreur est surtout provenue de l'ancien nom de Theline donnée à Arelate par Festus Avienus ? , dans son poëme intitulé Ora marititna. Constantin voulut que la

* Strabon, lib. iv, p. 181.

a Pomponius Mêla , lib. h, cap. 5.

3 Gruler, p. 257, n° 6.

* Bouche, Uv. iv, ch. 4-

5 D'Anville, Notice de la Gaule, p. 91.

6 Darandi, Antico stato d'Italia, p. 114. — Honoré Bouche, tom. 1, p. 307. — Gruter, p. i5gy n° 8 , et dom Bouquet, Hist. de Fr. , tom. 1 , p. i35. — Cette inscription est très bien donnée par dorti Bouquet, dont le volume parut en iy38 ; il est donc étonnant que d'Anville ait reproduit l'erreur de Spon. Voyez Miscell. erud. antiq., p. 166. — Millin, dans son Voyage dans les dêpartemens méridionaux , tom. 111, p. 509, rapporte cette inscription très exactement. Voyez encore IMaffei, Antiquitales Galliœ , p. 217. — Mnratori, tom. il, p. 1109, n° 6. — Honoré Bouche, tom. 1, p. 307. — Bochaf, Antiquités de la Suisse, tom. 11, p. 479-

■ Festus Àvienus, Ora maritima, v. 85, et ci-dessus, p. 1 15 et 1 16.