partie ii, chap. iî. m

ville d'Arles portât son nom, et elle est appelée Çonstantina dans un règlement émané de l'empereur Honorius. L'épithète de duplex, qu'Ausone 1 donne à cette ville, prouve qu'elle s'étendait des deux côtés du Rhône; la partie à l'ouest est connue sous le nom de Trintella dans les titres du xme siècle, aujourd'hui Trinquetaille \ Indépendamment des monumens historiques et des arènes du théâtre, et de tous les monumens antiques qu'on y voit encore, la position d'Arelate à Arles moderne, est démontrée par les mesures que l'Itinéraire donne pour les quatre routes qui y aboutissent de Massilia, Marseille, Aquce sextics, Aix, Apta julia, Apt, et Avenio, Avignon 3.

Nous prouverons bientôt que Massilia, ainsi que Tauroentum, étaient du grand district des Commoniy tandis qu'Arles faisait partie de celui des Safy-es. Lorsque nous fixerons, d'après Ptolémée , les limites de ce dernier peuple, nous aurons occasion aussi de faire connaître ce qu'on doit entendre par provincia Arelatensis et fines Arelatensium de certaines inscriptions trouvées en Provence 4.

Dans ces mêmes Mémoires de César sur la Guerre civile, les Marseillais observent au vainqueur de la Gaule qu'ils avaient des obligations à Pompée , qui leur avait concédé le territoire des Helm et des Volcœ arecomici : « Agros Volcarum arecomico- « rum et Helviorum publiée iis concesserit 5. » On a

1 Atisonius, de Claris urbibus, edit. Parisus, in-4% 1730, p. 316. » Valesii Notiiia Galliar, voce Arclate. 3 Analyse des Itinéraires, tom. m.

* Voyez ci-après.

' Caesar, de Bello c/W/r, lib. 1, cap. 55.

280 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, très bien observé qu'il ne peut être ici question que de quelques terres ou villes. Etienne de Bysance nomme, en effet, deux villes appartenant aux Marseillais, dont aucun autre auteur n'a fait mention : la première, Azania l, peut se placer à Azillanet, près Azille, dans le département de l'Aude, et serait en effet chez les V olcœ arecomici; mais l'autre n'a point de noms analogues chez les Helvii ni chez les Arecomici. Alonis*, le second de ces deux lieux dans l'ordre alphabétique, est ainsi défini par Etienne de Bysance : « Alonis.... ile et ville du pays des Mar- « seillais, suivant Artémidore. » On voit par-la. que ce lieu est beaucoup plus ancien que César, puisque Artémidore en avait parlé. M. Astruc 3, le seul qui me semble s'être occupé de la position de ce lieu, que d'Anville a passé sous silence, cherche à. le rapporter à Maguelonne ; mais l'origine moderne de cette dernière ville est parfaitement connue. Il est étonnant qu'on ne se soit pas encore aperçu que Y Alonis d'Artémidore et d'Etienne de Bysance est YAlconis de l'Itinéraire maritime, puisque le nom de ces deux lieux est presque identique , et que tous deux sont indiqués sur la côte voisine de Marseille. L'Itinéraire maritime place Alconis entre Heraclea Caccabaria ou la pointe Cavalaire, et Pomponianis portus oit le lieu nommé le Port, dans la presqulle de Gien. Les mesures qu'il m'a fournies ont déterminé la

' Steph. Bysant., voc. Azania. — Etienne de Bysance ou son abréviateur cite Philo.

' Ibîd., voce Ax»w.

3 Astruc , Mémoires sur Fhistoire naturelle du Languedoc, p. i3q. Il prétend que Afag, en celtique, signifie ville, et il en fait dériver l'etymologie de Maguelonne.

position ftAlconis sur la côte, a la pointe des Gourdons; vis -à -ris cette pointe est précisément une petite île nommée île de la Fournigue, peu éloignée de la côte : il ne peut donc rester aucun doute qu'on y doive reconnaître la position de l'île et de la ville à'Monis 1 d'Artémidore et d'Étienne de Bysance. Quant à une troisième ville mentionnée par Etienne de Bysance, et qu'il nomme Troîzen ou Trezen ce n'est que parce qu'on a changé le texte de cet auteur que ce lieu, qui appartenait à l'Italie, a été converti en un lieu de la Gaule, ainsi que je l'ai déjà observé plus haut3.

Des médailles récemment trouvées sur le territoire de Glanum, ou de Sainl-Remi, nous permettent d'assigner les positions de deux peuples qui paraissent, à l'époque dont nous traitons , avoir été dans la dépendance des Marseillais; ce sont les Cœnicenses et les Samnages. Les premiers , dont Pline fait mention 4, semblent même avoir été englobés dans le territoire marseillais , et ils viennent naturellement se placer sur le bras du delta du Rhône auquel Ptolémée donne le nom de Cœnus fluvius 5 , et que les mesures déterminent auGras-de-Foz6. Dans ces parages et dans les environs d'un lieu nommé Lou-de-Caen , on a trouvé des vestiges d'antiquité. Les médailles

' Voyez V Analyse de V Itinéraire maritime, tom. m de cet ouvrage.

* Stephan. Bysant., voce Troezen.

3 Voyez ci-dessus, part, i, ch. 5, p. ia8. 4 Pline, lib. m.

5 Ptolémée, Géogr., liv. n, ch. 7, 8 et 9.

• Voyez V Analyse des côtes méridionales de la Gaule, de Ptolémée, tom. ut de cet ouvrage.

des Samnages démontrent que, dans Pline *, au lieu de Sanagenses que portent les éditions, il faut lire Samnages, conformément à l'édition princeps de 1469, ou Samnagenses y comme dans l'édition de Rome, de i49°- M. de La Goy place, avec beaucoup de probabilités, les Samnages à Senas, situé sur la grande route d'Aix, et sur la direction de la voie antique qui conduisait à Pellisane, à l'angle de la jonction de cette voie avec celle qui se dirige sur Aix % et à égale distance des deux villes marseillaises de Glanum, Saint-Remi, et de Cabellio, Gavaillon. Des ruines d'aquéducs antiques ont été trouvées dans les environs de Senas 3.

§. H. Gallia comata (Gaule chevelue).

Des trois parties de la Gaule transalpine qui nous restent à décrire , et qui composent la Gallia comata ou Gaule chevelue, l'Aquitaine doit être décrite la première ; d'abord parce qu'elle est voisine de la Province romaine, et que sa description complétera celle de toute la partie méridionale; en second lieu, parce que, de même que la Province romaine, elle occupe peu de place dans les écrits de César, et qu'il convient de réunir dans un seul tableau tous les pays que ce conquérant a subjugués , et décrits par luimême.

' Pline, liv. m, ch. 4.

* De La Goy, Description de quelques médailles inédites, Aix , i834, in-4°, p. 38.

1 Statistique des Bouches-du-JRhône, tom. 11 , p. 284.