PARTIE II, CHAP. II

Metz; Noviomagtis , Nimègue; et Augusta M auracorum , Augst. C'est à cause du grand nombre déroutes romaines qui la traversaient, qu' Argentoratum prit dans le VIe siècle le nom barbare de Stratce- Burgis. Nithard, qui écrivait dans le ix* siècle , dit : « Dans la ville qu'on appelait autrefois Argentaria, « et qu'on nomme actuellement Stratzburg \ » J'observerai, en finissant, qu'en 367 après J.-C. , l'empereur Julien , dans sa lettre aux Athéniens , lorsqu'il parle de la victoire qu'il remporta sur les Allemands, près d'Argentoratum , ne mentionne ce lieu que comme un fort, ou château, casteUum situé près des Vosges \ Les mesures de l'Itinéraire pour la position Ôl Argentovaria , autre lieu mentionné par Ptolémée, sur les limites du diocèse de Strasbourg , au midi , ou sur les confins des Tribocci et des Rauraci, portent à Artzenheim, près d'un lieu nommé Markolsheim, dont le nom en langue tudesque joue en géographie le même rôle que celui de fines en latin 3. Le grand nombre d'antiquités qu'on a

' Sût Argentoratuxn , voyez Ammian. Marcellin., lib. xvi, cap. 2 et 12 ; lib. xvii, cap. 8. — Eutropius, lib. x, p. 586. — Zosimi Hist., lib. m, p. 700. — Hieronymi Chronicon, ann. 284. Ad Ageruch., p. 748. — Hist. de Fr.f tom. 1, p. 610 et 714. — Gcogr. Rav., lib. iv, cap. 26. — Confères Acad. des Inscript, hist., tom. ix, p. i3o.

* Julianus, Epistol. ad S. P. Q. atheniensum, p. 277, édit. in-fol.; Lipsix, 1696. — Cellarius a douté qu'il fût réellement question, dans ce passage , de Strasbourg ; mais comme Ammien Marcellin et saint Jérôme, en racontant le même événement, disent qu'il eut lieu près d'Argentoratum, Strasbourg, il ne peut y avoir le moindre doute ; et si Julien dit « au pied des Vosges , » c'est qu'en effet les dernières pentes des Vosges sont peu éloignées de Strasbourg.

3 Voyez Y Analyse des Itinéraires , tom. 111 de cet ouvrage. — Sur les Tribocci , voyez Gruter, Inscript. , p. 1010, n° 12. — Mnratori ,

523 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, trouvées à Horburg démontrent que ce lieu a dû. correspondre à une position antique qui nous est inconnue, mais ce n'est pas une raison suffisante pour déranger toutes les mesures des Itinéraires anciens en y plaçant Àrgentovaria \ Un grand nombre d'inscriptions antiques et de médailles portent le nom des Mediomatrici*. Quant aux Nemetes et aux Vangiones, César5 n'en fait mention qu'avec les autres peuples germains qui composaient l'armée d'Arioviste, et nullement lorsqu'il décrit le Rhin et qu'il nomme toutes les nations de la Gaule sur le territoire desquelles ce fleuve passe. Strabon ne nomme pas non plus les Nemetes et les V angiones, et comme il dit que les Tribocci 4 s'étaient établis sur le territoire des Mediomatriciy qui s'étendaient jusqu'au Rhin , il exclut nécessairement les Nemetes, et les Vangiones de cette partie des diocèses de Spire et de Worms qui se trouve à l'occident du Rhin , et qu'ils ont occupée depuis ; et il nous prouve évidemment que de son temps, c'estràdire vers le commencement du règne de Tibère , les V angiones et les Nemetes n'étaient pas encore établis dans la Gaule. Il est probable qu'ils habitaient dès lors le côté opposé du Rhin , c'est-à-dire la partie orientale des évéchés de Spire et de Mayence , du Palatinat du Rhin et du landgraviat de Hesse-Darmstadt. Le silence de

Inscript., tom. n, io8§. — Schcepflin, Alsatia illustrata , p. 55o.— Caesar, de Btllo gallico, lib. n, cap. 5i . Il les nomme avec les Suèves, les Harudes, les Marconians et autres peuples germains.

' Golbery, Statistique du Haut-Rhin , p. 1 1 .

" Mionnet, Descript. des Me'd. anL, t. 1, p. 83 ; Grater et Boissard.

' Caesar , de Bello gallico, lib. n , cap. 5i.

4 Strabo, lib. iv, p. ig3 et 194; et tom. 11, p. Si à 54, de la trad. fr.

PARTIE II , CHAP. II. 523 Strahon sur les Nemetes et les Vangiones est une preuve d'autant plus évidente de ce que j'avance ici, que ce géographe a soin de remarquer la translation des Ubii, par Auguste, de la Germanie dans les Gaules. Tacite 1 nous fait considérer cette mesure comme un effet de la sage politique d'Auguste, qui créait ainsi une barrière contre l'invasion des autres peuples Germains, en leur opposant des hommes que ces peuples redoutaient comme guerriers et chérissaient comme compatriotes. Si une pareille mesure eût été prise pour les Vangiones et les Nemetes , Strabon n'eût pas manqué d'en faire mention. Il n'y a aucun monument historique qui parle des Nemetes et des Vangiones avant le règne de Vespasien. Tacite et Pline • sont les premiers auteurs qui les placent au nombre des peuples de la Gaule : ils n'appartiennent pas à l'époque dont nous traitons s. Je remets donc plus tard à parler de Mogontiacum, Mayence; Borbetomagus, Worms, capitale des Vangiones; Vosavia, Uber- Wesel ; Noviomagus, Spire, capitale des Nemetes y Tabernœ, Zabeme et Saletio, Seltz, tous lieux situés

* Tacitus, de Morib. Germon. , cap. 28.

'Plinius, lib. iv, cap. 17. — Tacitus, de Morib. Germanor., cap. 28.

3 On peut donc regarder comme fautives, sous ce rapport, les Cartes de la Gaule au temps de César, dressées par Cluverius et d'Anville. Le premier, après la page 5n de sa Germania antiqua, .dans une Carte spéciale pour l'état de la Gaule au temps de César, place les Pangiones et les Nemetes entièrement sur la rive occidentale du Rhin et dans l'intérieur de la Gaule. D'Anville, dans sa Carte insérée dans V Histoire romaine de Crevier, en 1745, les place sur l'une et l'autre rive du Rhin.

chez ces peuples , et dont il est question dans les

géographes anciens et dans les historiens '.

J'ai dit qu'au diocèse de Metz , et à tout le pays que je viens mentionner le long du Rhin à l'orient, il fallait ajouter à l'occident, pour compléter le territoire des Mediomatrici, le diocèse de Verdun, qui représente cwitas Verodunensium de la Notice des provinces de la Gaule \ Cette Notice et un lieu nommé Fines dans l'Itinéraire d'Antonin3, que les mesures placent immédiatement sur les limites des deux diocèses de Verdun et de Metz, prouvent que la séparation de ces deux diocèses date du temps de la domination romaine dans les Gaules ; mais à l'époque de la conquête par César, cette séparation n'existait pas. Les Veroduni se trouvant plus rapprochés de la capitale des Mediomairici que de celle des Treviri, tous les auteurs modernes les ont de préférence joints au territoire des premiers , pour le temps de César. Cependant, quoique ce sentiment soit le plus probable , je dois observer qu'il n'est pas prouvé , et qu'aucun monument historique ne décide cette question dune manière précise. Au reste, cette indécision n'existe que pour l'époque dont nous traitons; car les Veroduni ou Veruni formèrent de bonne heure une cité distincte ou indépendante des Treviri et des Mediomairici. En effet, c'est une erreur de croire que l'Itinéraire et la Notice de l'Empire soient

• Sur les Tribocci, voyez Schœpflin, Alsalia illustrata, tom. i, p. ia4 et i36\

* Notitia provinc. et civitat. Galliœ, dans le Rcc. des Hist. de Çr., tom. i, p. ia3. — Guérard, Essai, p. 17.

3 Voyez Y Analyse des Itinéraires romains, tom. 111 de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. II. 525 les premiers monumens romains qui fassent mention de Verodunum ou des Veroduni. Ces peuples étaient probablement du nombre de ceux que l'habile politique d'Auguste rendit indépendans de la cité dans le territoire de laquelle ils se trouvaient placés, afin d'affaiblir les différentes nations de la Gaule en augmentant leur nombre, et de rendre les coalitions plus difficiles à former. Pline fait mention des V eruni, qui sont certainement les V erodunenses de la Notice : l'épi thète de liberi qu'il leur donne, est une preuve évidente des franchises qui leur avaient été accordées. D'Anville rejette l'existence des J^eruni liberi de Pline , parce qu'il ne les a pas trouvés dans le texte de l'édition de Dalechamp ni dans celle du père Hardouin. J'avouerai facilement qu'ils ne se trouvent pas non plus dans l'édition de Franzius ni dans celles de Brottier, qui ont été faites en partie sur celle du père Hardouin ; mais si d' Anville ' avait lu la note de ce dernier, au mot Ulmanetes , il aurait vu que les Veruni liberi se trouvent dans plusieurs éditions-de Pline; je les ai trouvés entre autres dans celle qui a été donnée par Jean Camers % dont le texte est ainsi conçu : Suessiones , Veruni liberi, Ulmanetes liberi1. Le seul motif que donne le père Hardouin4 pour rejeter du texte de Pline ce nom que les premiers éditeurs n'y eussent certainement pas inscrit s'ils ne l'avaient trouvé dans les manuscrits, c'est

' D'Anville, Notice, p. 692.

* Plinius , in-folio ; Venise , \Si5 , p. 21.

3 D'après cette leçon , il ne faut pas ajouter au mot Suessiones l'épithète de liberi, comme dans les éditions ordinaires.

* Harduinus, apud Plin., tom. 1, p. 228 et 208.

qu'aucun autre ancien n'en fait mention. « Je cr connais bien , dit Hardouin , les Veroduni qui « sont représentés par le Verdunais , mais je ne con— « nais pas les Veruni, » Il semble que Valois avait prévu, long-temps d'avance, la témérité et l'humeur tranchante du jésuite : Valois , qui , dans les cas douteux a toujours consulté des manuscrits très anciens, et qui avait tant approfondi ce qui concerne la Gaule , dit : « Il ne faut rien changer au ic nom de Veruni y et il ne faut pas imiter ceux qui <c croient qu'il faut lire V erduni ou Veroduni , m parce que la ville capitale des Veruni est Verodu- « num. L'écriture des anciens manuscrits de Pline « y répugne. Épargnons donc ce nom que le soin « d'un Pline a conservé jusqu'à nous durant l'espace « de 1600 ans, et parce que Strabon, Ptolémée, et « d'autres anciens géographes et historiens ont né- « gligé de parler des Veruni, il ne faut pas que les « critiques s'imaginent pouvoir impunément les <c torturer à leur gré 1 . » Valois observe que dans les anciens conciles des Gaules , on trouve souvent pour la souscription des évêques de Verdun , episcopum Vervnensem ou Verunensem, et il ajoute que c'est à tort que Jules Scaliger veut qu'on lise episcopum Verodunensem. Valois soutient avec raison que Ve-

* Valesii Notitia, p. 597 : « Quod ad Verunos nostros pertinet, « nihil in eo nomine corrigendum ; nec , quia caput Verunorum « Verodunum vocatur, Veruni in Verdunos aut Verodunos, aut « etiam (quemadmodum quidam faciunt sine causa) in Vertodunos « sunt mutandi répugnante veterum Plinii codicum scriptura. Par- « cendum est nomini , quod usque ad nostram aeUtem per annos « mille sexcentos unius Plinii diligentia se r va vit. Nec quia Strabo et « Ptolemaeus, caeterique prisci geographi ac historici, Verunos omi- « sere, credere debent critici in eos impune grassari sibi licere. »

ronensem ou Verunensem est la bonne leçon , et que V erunum est lé nom vrai , exact et non corrompu, de l'ancienne ville de Verdun , puisqu'il est conforme au nom des Veruni dont cette ville est la capitale : et en effet, cet accord des monumens du moyen âge avec le texte des anciens manuscrits de Pline forme, suivant moi, une démonstration complète sur cet objet J'ajouterai encore une remarque importante, c'est que Ftolémée fait mention des Veruni dans sa description de la Germanie : ce sont les mêmes que Tacite et Pline nomment Varini ou Varinni, et que Procope désigne sous le nom de Varnoi V les anciennes lois saxonnes les nomment TVerins 3 ; et si l'on se rappelle que les anciens fournissent des preuves sans nombre de l'origine germanique des peuples de la Gaule, voisins du Rhin , on ne peut guère douter que les Veruni de la Gaule ou les V erodunenses ne soient une colonie des Veruni ou V arini de la Germanie , ce qui prouve encore que leur nom primitif est Venmi et non Veroduni. J'observerai enfin que l'on retrouve dans la Gaule cisalpine la ville de Verona, fondée par les Gaulois, et dans laNorique, celle de Virunum, peu

1 A la vérité , Valois , qui n'avait aucune idée des combinaisons des mesures, veut confondre le Vironum de la Table, qui est Vervins, avec la ville de Verdun; mais cette erreur de sa part n'affaiblit en rien la bonté des raisons qu'il a précédemment alléguées. — D'Anville dit, p. 69/2, que Valois reprend vivement Sanson d'avoir changé, dans Pline, le mot de Veruni en celui de Veroduni. Gela n'est pas exact; Valois ne dit rien de cela, et ne pouvait le dire, puisque Sanson, au contraire, admettait les Veruni. Voyez ses Remarques sur la Gaule, p. 5a.

•Procopius, Rtrum goihicarum, n et iv.

•Cluverius, Germania an tiqua, p. 6o5.

éloignée de Noring ou de Gmund, où je prouverai bientôt que les Gaulois Boïens , émigrés de la Gaule, s'étaient fixés. On remarque aussi sur la route de Bagacum, Bavay, à Durocortorum , Reims, un lieu nommé dans la Table, Virunum, qui paraît avoir éprouvé les mêmes changemens , tant en latin qu'en français, que les Veruni de Pline; ce lieu ne se nomme point Veronum , mais Verbinum dans l'Itinéraire , ce qui se rapproche davantage du nom moderne de Vervins, où nous portent les mesures 1 ; mais cela même me fait soupçonner que ce nom, comme celui de Veruni dans Pline, s'est conservé pur et sans altération dans la Table.

La position de Verodunum à Verdun se trouve prouvée par une suite non interrompue de monumens historiques \ L'Itinéraire donne les mesures d'une route entre Divodurum , Metz, et Durocortorum , Reims, qui passe par Virodunum; les mesures sont exactes entre Virodunum et Divodurum, mais entre Durocortorum et Virodunum, il y a omission ou erreur 3. Nous avons des médailles anciennes de Virodunum 4.

Il résulte évidemment de to:U ce que nous avons dit, qu'aux diocèses de Metz et de Verdun on doit ajouter, pour avoir le territoire des Medio;natrici 5,

' Voyez V Analyse des Itinéraires , tom. m de cet ouvrage.

* Histoire ecclésiastique et civile de Verdun ; Paris, in-4°» 1745» — Gallia christiana, tom. xiu , p. 1 161 . Insirum., p. 555. — Les auteurs confondent encore, d'après Valois, Vironum de la Table, ou Vervins , avec Virodunum , quoique d'Anvilk eût déjà remarqué cette erreur.

3 Voyez V Analyse des Itinéraires , tom. m de cet ouvrage.

4 Mionnet, Descript., tom. i , p. 84-

5 Voyez Schœpflin, Alsatia iUustrata, tom. i, p. 44* — D°m

PARTIE II, CHAP. II. 529 tout ce qui ne faisait pas partie du diocèse de Trêves, jusqu'au Rhin , c'est-à-dire le duché de Deux-Ponte et une partie des évêchés de Worms et de Spire ; la chaîne des Vosges diminuant de hauteur en approchant du nord, et disparaissant tout-à-fait près de Mayence, séparait moins cette portion du territoire des Mediomatrici du centre principal de leur domination, que celle où les Tribocci s'étaient établis; c'est aussi ce qui facilita l'usurpation de ces derniers. Les Tribocci occupaient le diocèse moderne de Strasbourg, ou cette partie septentrionale de l'Alsace appelée Nortgaw dans le moyen âge; ils avaient au midi les Rauraci, qui possédaient cette autre moitié de l'Alsace nommée Sundgaw et une portion du canton de Bâle , et qui, dans la dépendance des Sequani , faisait partie de la Celtique \

Tacite * est le premier qui nous fasse connaître le nom de la capitale des Mediomatrici. « Divodurum, « dit-il, est la "ville des Mediomatrici» » Ptolémée 3, l'Itinéraire 4 et la Table , en font aussi mention sous ce nom. Elle avait pris le nom du peuple dès le temps d'Ammien Marcellin 5, qui la nomme Mediomatrici;

Calmet, Hist. ecclésiast. et civile de Lorraine, tom. i, p. 1 4, i a-fol.; Nancy, 1728.

1 Sanson a publié, en i656, un Diocèse de Metz, en deux feuilles, et un Diocèse de Verdun, en une feuille. Il existe d'autres cartes plus modernes de chacun de ces diocèses, en une feuille, dressées, en 1724 et 1705, par Didier Bugnon; on doit consulter aussi la Provincia ecclesiastica Treverensis, tom. nu de la G allia christiana.

* Tacitus, Hist., lib. 1, cap. 65 : « Divoduri ( Mediomatricorum id « oppidum est ) quanquam , etc. »

3 Ptolemaeus, lib. n, cap. 17.

4 Voyez Y Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

5 Ammian. Marcellin., lib. xvu , cap. 1.

$30 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, le nom de Mettis, d'où est dérivé celui de Metz, était déjà en usage dès le commencement du y6 siècle , et on le trouve dans la Notice de l'Empire 1 . Les mesures de la Table et de l'Itinéraire confirment surabondamment les faits historiques sur l'identité déposition de Divodurum et de Metz. Six routes romaines qui se joignent à Divodurum conduisent à Metz , en partant iV Augusta Trevirorum, Trêves, Argentoratum, Strasbourg, Tullum, Toul, et Durocortorum, Reims \ Dans le territoire propre des Mediomatrici , ou dans le diocèse de Metz, on trouve Décent pagi9 dont les mesures des Itinéraires romains déterminent la position à Dieuze moderne , et dont Ammien Marcellin a fait mention 3. Les auteurs de l'histoire de Metz ont fait graver un autel au dieu Mercure , dans l'inscription de laquelle il est fait mention du Bodaiium vicus 4 : dans le testament de Fulradus, évêque de Saint-Denis, daté de l'an ix du règne de Charlemagne , il est question de pateUas ad salem fa-

» Notitia di g ni ta t. imp. rom., §. 58, p. 69, et §. 4a , p 65, édit. de Labbe. — Vita Ludovici PU, dans le Rec. des Hist. des Gaules et de la Fr., tom. vi, p. 11 4, et Notitia imp., tom. 11, p. 1-9.

* Voyez Y Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

3 Ammian. Marcel lin. , lib. xvi , cap. 2 , et V Analyse des Itinéraires, tom. 111 de cet ouvrage. — Sur Metz, il faut consulter V Histoire de Metz , par deux bénédictins de la congrégation de Saint- Maur, 5 vol. in-4°, tom. 1, p. 5 et 174. Le premier volume a paru en 1769, accompagné de vingt-six planches et une carte des Mediomatrici, qui est faite d'après d'Anville. Le tome n a paru en 1775, ainsi que partie du tome ht , à Metz , chez Collignon ; l'autre partie du tome ni fut publiée à Nancy, chez Hsener, en 1781 , et contient le commencement des Preuves. Le tome iv, contenant la suite des Preuves, a paru à Metz , chez O. Lamort , en 1787 ; et le cinquième, la même année.

« Histoire de Metz, tom. 1, p. 62.

PARTIE II, CHAP. II. 631 ciendum invicoBodatio seu Marsallo, léguées à l'abbaye de Saint Denis \ Ce qui ne veut pas dire, comme on Fa cru , que Marsal se nommait autrefois vicus Bodalius , mais que Fulradus lègue toutes les patelles propres à faire le sel qui se trouvaient à Bodatium vicus ou à Marsallo, et il me paraît évident que Bodatium vicus doit être rapporté à Vie , un peu à l'ouest , et tout près de Marsallo. Vie ou Vicus est souvent mentionné dans les titres du moyen âge , et presque toujours avec Marsallum, nommé aussi Marcellum, dans plusieurs anciennes chartes. Les salines qui existent encore dans cet endroit ne laissent aucun doute sur la position de ces lieux; il est question de Moyen-Vie dans le xiie siècle. Il existait un chemin romain qui traversait Marsal , et que La Sauvagère a décrit \ Il est probable qu'il partait de Toul , et aboutissait à Dieuze , où il rejoignait la voie romaine qui conduisait Argentoratum, Strasbourg, à Divodurum , Metz 3.

Leuci. — Au midi des Mediomatrici , étaient les

* Valesii Notitia, p. 317.

* Recherches sur le briquetage de Marsal, par La Sauvagère , dans le Recueil sur quelques antiquités des Gaules, in-4°.

3 Voyez Y Analyse des Itinéraires, ton», ni de cet ouvrage. — Sur les Mediomatrici, on peut consulter GaUia christiana, tom. xm, p. 677, et Instrumenta , p. 370 et 553. — Ce volume du Gallia christiana est le dernier qui ait été publié. Les auteurs disent n'avoir eu connaissance que du premier volume de la grande Histoire de Metz .* cependant leur volume a été imprimé en 1785; le tome 11 avait paru dix ans avant, en 1775 ; et le tome m, quatre ans avant, en 1781. — "Voyez encore dom Calmet , Histoire eccle's. et civ. de Lorraint, tom. 1, p. 14, in-folio; Nancy, 1728. — Colchen, Statist. du départ, de la Moselle, in-fol. ; an xi, p. a8. — Sur les Monumens romains trouvés à Metz, voyez Caylus, tom. v, Pl. 1 15 et 1 16, p. 3ao et 3ai ; et PI. 1 19, n0> 4 et 5, p. 35a ; et Gruter, Inseript., p. 598 ,5; 63i , 8 ; 73i , 12.

Leuci, que César 1 mentionne entre les Sequani et les Lingones, auxquels Pline donne le surnom de liberi. Le territoire de ce peuple, dont d'Anville a oublié de faire mention dans sa Notice de l'ancienne Gaule, parait, dans tous les temps, avoir eu les mêmes limites que celles du diocèse de Toul , dans lequel se trouvent compris les diocèses de Nancy et de Saint- Dié, qui n'en ont été détachés que par Louis XV , en 1774* Ptolémée donne aux Leuci deux capitales, Nasium et Tullum; la position de cette dernière, à Toul moderne , est suffisamment démontrée par les mesures des routes romaines, décrites dans l'Itinéraire et dans la Table , qui s'y réunissent , et qui partent de Lingones, Langres, Augusta Trevirorum, Trêves, et Divodurum, Metz *. L'histoire nous donne le même résultat par une suite non interrompue de monumens historiques. La Notice des provinces de la Gaule désigne cette ville et ses dépendances sous le nom de Leucorum civitas, Tullo 3, ce qui prouve que sous la domination romaine, cette ville n'a point changé de nom, ni pris celui du peuple, comme tant d'autres villes de la Gaule : ce changement n'eut lieu pour Tullum que sous les premiers rois Francs. Cette ville est désignée sous le nom de Leuci dans un diplôme de Dagobert, et dans plusieurs autres des premiers rois de la seconde race : dans la Vie de

1 Cœsar, de Bello gallico, lib. 1, cap. 40. — Strabo, lib. iv, p. 195. — P Uni us, lib. îv, cap. 17. — Tacitus, HisL, lib. i , cap. 63 et 64. — Vita sancti Lupi, dans le Recueil des Hist. de Fr., tom. 1 , p. 644« — Lucanus, Pharsal., lib. i , p. 4?4<

* W esseling , Itiner., et VAnaL des Itine'r., tom. m de cet ouvrage.

5 Notitia provinciar. Galliœ, dans D. Bouquet, tom. t, p. ia3. — Guérard, Essai, p. 17, 147 et 148.