Historia Francorum, 1. V, c. v

i. Le partage du Parisis, du SeVilisien et du Rossontois est spécialement rappelé dans le traité d'Andclot {Hist. Francorum, 1. IX, c. xx). — Sur celui de la civitas Carnotum, voyez la troisième partie de notre travail.

d'évêque reconnu par le roi Sigebert, auquel le partage de 567 avait donné la partie de la civitas CamoUim représentée par le Dunois et le Vendôinois ; mais les réclamations de Tévêque de Chartres, la décision du quatrième concile de Paris (573) qui, blâmant la conduite de Tévêque de Reims et celle du roi d'Austrasie, prononça la déposition de Tévêque de Châteaudun, la mort de Sigebert (575) et la conduite de ses successeurs vis-à-vis de Promotus, rétablirent l'unité de la civitas Camotum au point de vue ecclésiastique ^

Mais, dans cette conjoncture, la création d'un nouveau comitatus était inévitable ; aussi Châteaudun eut-il dès lors un comte particulier, que Grégoire nous montre peu de temps après la mort de Chilperic (584) exécutant les ordres du roi Gontran *, possesseur de Chartres depuis dix-sept ans. De même, sans doute, chacun des trois rois désigna un comte pour gouverner sa part du territoire de Paris ou de telle autre cité morcelée par le traité de 567.

1. Histona FrancorutUy I. VII, c. xvii. — Labbe et Cossart, Sacrosanda Concilia, I. IV. col. 918-923.