vu

2. Les manuscrits ne concordent pas tous pour ce chilTre : celui de Paris donne cxxxx ; deux autres, ccl.

3. Les Lemovices de VAimorique, mentionnés par César y avec une carte (extr. du

une -situation géographique qui permît de les considérer comme un peuple « des bords de l'Océan », c'est-à-dire comme une des « civitates quae Oceanum attingunt » , il nous paraît bien difficile, ainsi qu'à M. Frigell, le soigneux éditeur d'Upsal (1861), de substituer ce nom à celui des Namnetes. Cette mention des Lemovices d'Armorique est la seule qui ait jamais été faite de ce peuple ; or, en adoptant la conjecture sur laquelle est basé le travail de notre savant ami, les Namnetes se trouveraient omis dans la liste des contingents, sans qu'on pût alléguer en faveur de cette omission d'aussi bonnes raisons que pour les Venetiy par exemple, qui avaient été anéantis comme peuple dans la troisième campagne, et dont l'unique force avait toujours consisté d'ailleurs dans leur marine. Or, si nous n'admettons pas les Veneti sur la liste de l'an 52, il faudrait aussi, malgré la teneur même des manuscrits, supprimer les Lemovices y et remplacer ces deux noms par un seul, celui des Namnetes^. Une dernière observation porte sur l'omission des Esuviiy qui ne s'explique guère.

C'était à la sollicitation de Commius, roi des Atrébates — auquel César avait donné la souveraineté des Moriniy — que les Bellovaques, chez lesquels il se trouvait alors, consentirent à fournir 2000 combattants.

L'armée de secours, qui aurait été composée, d'après la majeure partie des manuscrits, de 248 000 hommes, fut passée

en revue sur le territoire des Eduens ; c'est là qu'on en fit le

lome XXIII des Mém, de la Soc. des antiq.), Ge Iravai], fait d*ailleurs avec grand soin, renferme les plus précieux renseignements sur les pays de Retz, d*Uerbauge, d'Aizeuay, que l'auteur attribue à ce peuple.

1. Disons toutefois que les manuscrits sont favorables à l'hypothèse de l'existence d*un peuple distinct dei Lemovices du Limousin, appelé du môme nom et mentionné parmi les cités maritimes armoricaines. I^e manuscrit de Paris, n^ 5763, qui est cité comme le premier du 1*' ordre et de la l'* classe (\* siècle), porte ossis mile movices; — celui de Rome, à la Vaticane, n? 3864, qui est cité le second du i^' ordre et de la !'• classe (xi° siècle), porte : ossis milae movices; — ceux d'Amsterdam (premier du 3* ordre de la 1^ classe, x* siècle), de Moissac (deuxième du 2* ordre de la 1*^ classe, XII* siècle), et le Codex Voesianus primas (I^cyde, n" 53, 1^ classe), portent osismi lemovices. — Le manuscrit de Thou (Paris, Bibliotb. nat.., n* 5764, xn« siècle) porte ossissimi lemoniaes; — celui de Leyde (1«% n' 38} : ossissimi veneti lemovices; enfin ie manuscrit Orsini (à la Vaticane, n<> 332i, xii* siècle) : osismi veneti lemovices. Mais ces trois manuscrits appartiennent à la seconde classe.