SI.-; BATAILLES DE VINDALIUM ET DE VIS ARA EN

en 121 ; il est probable que ce dernier n'y séjourna pas toute l'année, mais qu'il retourna en Italie après sa victoire. Les lieux grandes batailles de Vindalium et de VIsara durent être livrées la même année; mais le désaccord des textes rend diflicile de savoir laquelle Fa été la première*. M. Mommsen là" liésite pas à placer la victoire de Fabius avant celle de Domitii.is, sans doute parce qu'elles sont inscrites dans cet ordre dans los Fastes triomphaux ^ Mais cet ordre porte sur la date où le omphe a été célébré et non sur celle de la victoire, et Ton doit pas oublier que l'auteur de VEpitome de Tite-Live, qui a. suivi l'économie de l'historien lui-même quant à la succession ^e s faits, les place dans l'ordre inverse; or les Décades sont tics annales : il faut donc tenir grand compte de VEpitome en <îe qui touche la chronologie. M. Duruy y a conformé son résumé ^, et nous adoptons cette disposition; mais nous croyons ^ue Domitius, pourvu du commandement suprême dans ^^ Transalpine pendant son consulat en 122, n'a dû livrer la ^^taille de Vindalium qu'en 121, et qu'il l'a livrée, non contre *^s Arverniy mais contre les seuls A flobroges*. «Les chefs des

'• VEpitome de Tite-Live nous montre (LXI) Cn. Domitius en qualité de c pro- ^^nsul •, remportant la victoire de Vindalium sur les Allobroges, puis, postérieure- ''^^'ii à cette bataille, Q. Fabius Maximus, c consul », bat c les Allobroges et Bituitus, ^^* des Arvemes». Or, s'il ne résulte pas des autres témoignages que la victoire de ■■^bius ait précédé celle de Vindalium, elle figure du moins dans cet ordre dans les '^sies triomphaux {Corp. inscr. lai, I,p. ifiO). Paul Orose(V, 13) place les faits dans le ''*^avî ordre, et Eutrope (IV,22,rt/. 10), qui ne parle pas de Fabius, attribue le succès ^« la campagne contre Bituitus au seul Domitius; mais il faut dire que son récit est •nexact de tous points. Dans le fragment d'Appien que nous possédons sur ces •événements {De reb. gall., xii), il n'est parlé que de Domitius; mais Bituitus devient ■*^ roi des Allobroges. Florus (I, 36, p. 59) nomme la bataille des bords de Te /«ara» ^'vant celle des bords du t Vindelicus » (Sorgues). Le récit de Valèrc-Maxinic ne peut laisser subsister aucun doute sur Tordre chronologique dans lequel il place ces deux événements. De ce récit (IX, vi, 3), il résulte que Domitius aurait commencé la guerre contre les Arvemes, que Fabius l'aurait continuée carf Q. Fabii successoris sui dex- • ^r-am confugere^^ et que Domitius serait resté en Gaule après lui.

*- Hom. Gesch., H, p. 163, 2* édit.; tome V, p. 123-124 de la traduct. fr. de - -^'exandre.

*^- fiisi, des Rom.y nouvelle édit., 1871, t. Il, p. 142.

- *• Scrabon dit c contre les Celtes» (IV, i,'H). Appien ne nomme que \es Allobroges

^ •"e6. galL, xii). Suétone cite les Allobroges d'abord et les Arvemi ensuite, comme

to*^*^* été vaincus par Cn. Domitius {Nero, 2). VEpitome de Tite-Live nomme la vic-

^""^ de Domitius contre les seuls Allobroges à Vindalium {h\l). Il est vrai que Vel-

SalyeSy dit Appien, après la défaite de ce peuple par les Romains, se sauvèrent chez les AllohrogeSy auxquels ils furent vainement réclamés. Sur le refus que firent ces derniers de les rendre, les légions, sous les ordres de Cn. Domitius, les attaquèrent. Au moment où le généred romain franchissait la frontière des Salj/eSy il rencontra l'ambassadeur de Bituitus, etc.» Ce fragment n'indique pas le lieu de Faction, mais il est com-^ piété par d'autres textes, d'où il résulte que Domitius aurait livré labataille de Vindalium au commencement de l'année 121 , avant l'arrivée du consul Fabius, et Paul Orose donne à Domitius le titre de proconsul. Vindalium^ était près du confluent: de la SulgaSy lovh/aç (Sorgues), avec le Rhône ^ : on la porto naturellement à Port-Traille ; mais nous croyons plutôt qu' il faut le placer sur la Sorgues, à Bédarrides, appelée Bitur^ ritae dans un acte de 822, ce qui semble rappeler les <« tours » élevées par Domitius dans les lieux témoins de sa victoire l Cette bataille fut sanglante; les éléphants qui se trouvaient dans Tëu^mée romaine jetèrent l'épouvante dans la cavalerie ennemie et bientôt dans toute l'armée, et vingt mille Gaulois restèrent sur la place, trois mille furent pris*. C'est

léius Paterculus ne nomme que les Arvei*ni comme ayant été vaincus par Domitioset les seuls AUobroge$ comme Fayant été par Fabius (II, x, ±)\ mais cela vient saosdoale lie ce que Domitius prit part aussi à la bataille de Tlsère en qualité de proconsul, sons les ordres de Fabius, et de ce que ce dernier, bien qu*il eût défait les deux peuples ra cette journée, reçut le surnom iWiUobrogicus et non celui d^ArveiiUcus, Florusnomifte les AUobroges les premiers et les Arvemi les seconds; plus bas, en parlant destroplwe* élevés par les vainqueurs, il nomme Domitius le premier et Fabius le second (l,36,p.5!^'- Orosc (V, 13) place aussi la victoire de Domitius sur les AUobroges avant celle de Fibi»»* sur les Aixemi,

I. Les auteurs qui nomment Vindalium ou Vindalum, sont : Sirabon, IV, i, 1 ^ * VEpitomf de Tite-Live, LXl ; Paul Orose, V, 13, et Florus, I, 36, p. 59, qui ne nien!ioao« pas Voppitiunu mais désigne seulement la Sorjrues sous le nom de Vindelicu$.

1 Strabon» l\\ i. 11. CS. tome I'% p. I6i.

3. Florus« \ 3(K p. 59 : < Domitius Ahenobarbus et Fabius Maximus ipsis qnibu^ dimicavorant K>cis saxeas eri^xere tMrrn, etc. >

4. I\iul Orose, V, 13 : « On. Domitius, pro consule, AUobroges GaUos juxta oppii"^ VinihfiHm graxissimo liello rivit, maxime cum elepbantorum nova forma equi bostiii^ bosiosijue conlerriti diftugiNsent; \\ millia ibi AUobivguin caesa referuntur, lU dmI"* capta Nunl. > — b* nom de Domitius fut associé dans Tbistoirc à ceux de Fabius et* Marins : cl\ ^'ilèl^>n, Pro Fonteio. 15 (il). i

s i. — CN. DOmTIUS AHENOBARBUS ET Q. FABIUS MAXIMUS. 279

ssns doute vers le printemps que le consul Q. FabiusMaximus, petit-fils de Paul Emile, le vainqueur de Pydna*, vint prendre J0B commandement de Tarmée de Transalpine, en lui amenant ^ADS aucun doute un renfort. Les An^ernij avec leur roi Bituitus, citaient venus, en nombre considérable, au secours des Allai^i^Ckqes^ leurs clients, et c'est chez eux, sur la limite de leur piâ^s, au confluent du Rhône et de T Isère, que la rencontre eut lî<3ii. L'armée romaine ne comptait que trente mille hommes^, et devait par conséquent comprendre cinq légions. Tout le n^oude connaît la jactance du roi des Arverniy qui, à la tête lie deux cent mille combattants selon les uns^, de cent quatrevingt mille selon les autres*, se serait écrié, à la vue du petit nombre de ses ennemis, qu'il n'y avait pas de quoi nourrir 5WS chiens^. Il y avait, bien entendu, dans cette armée un graud nombre de peuples de leur clientèle, notamment les Huleni^. 11 existait un pont sur le Rhône en cet endroit; mais Bituitus, l'ayant jugé insuffisant, en avait improvisé un autre en reliant ensemble de grandes barques à l'aide de chaînes» Après une longue et vive action, les Gaulois prirent la fuite en désordre, s'écrasèrent aux ponts pour passer le fleuve, et l'un dw deux rompit. Tant noyés que tués, ils perdirent cent cinquante mille hommes^, cent vingt mille, dit VEpitome de Tite- Live (\l), « une innombrable multitude », selon un autre écri- ^'^in, et les vainqueurs firent un riche butin dans lequel '■Seraient surtout des colliers gaulois^. Un magnifique trophée ^^i élevé par Fabius « sur le lieu même de la victoire », avec

J* ^'elléius Paterc, H, x, i; Epitome de Tilc-Live, LXI. .;• î^lrabonJV, i, 11.

^ ï'aul Orose, V, li.

Ij^'*' ^c|., ilfiff. Le t«»xlo ajoute : c quos in agraine liabebal ». C'était Tusage de ces ^^ '*'^s dVmmener leurs chiens à la guerre et de se faire suivre par eux dans leurs

^ **^^s (cf. Appien, De reb, galL, xii). 3[| *. ^^sar, De bell. 6a//., f, io : c bello superatos esse Ariemos et Rutenos ab Q. Fabio sil **^^o, quibus Populus Romanus ignovisset, neque in provinciam redegisset, neque ^ ^flium imposuisset. > * ' l*aal Orose, V, ii.

^ Kutrope, IV, ii (10;.

280 CH. m. — CONQUÊTE ROMAINE ET ORGANISATION PROVISOIRE

deux temples : l'un à Mars, l'autre à Hercule*. Cette v fut inscrite sur les Fastes triomphaux^, et Fabius rc surnom A' AUobrogicus . Il retourna a Rome, laissant en Cn. Domitius pour pacifier le pays; mais celui-ci, ftw ce que Bituitus avait conseillé à ses alliés de se soum< Fabius et non à lui, s'empare traîtreusement de sa perso l'envoie à Rome ; le Sénat exigea en outre qu'on lui livi fils Congonnetiacus^. Domitius ne dut revenir à Rome qu tard. 11 se promenait en triomphateur dans ce pays j monté sur un éléphant et accompagné d'un nombreux coi Mais il ne reçut le triomphe officiel qu'après Fabius, qi la victoire de ce dernier eûtsuivi la sienne^. Après cette victoire, il n'est pas douteux que, si le Sénat, — fidèle maximes ordinaires de sage lenteur en ce qui regarde 1 patiou des pays qu'une guerre promptement menée avait

\. Strubon, IV, i, 11. — Cf. Florus, I, 30, p. 59. — On a pensé retrouver I* (1j ce trophée dans le monument dit la SarrasinièrCj près d*Andance; mais est trop éloigné du confluent du Rhône et de l'Isère.