OrbisDescriptio, vers ilO-ilL

3. Ce vers d'Hésiode avait été cité par Ératosthéne, auquel Strabon a emprunté à son tour la citation (Vil, m, 7) :

Aldtonac T£ Aiyv; te l5à SxuOotc l:rirYi|io>.yoy. Ce judicieux rapprochement du passage d'Hésiode et de celui du Pseudo-Scymnus est dû à M. VLenogyàalliae Narbon. prov. rotn, Histotia, Proemium{p. 2. Leipz., 1864).

LES LIGUHES DANS LE BAS-LA NGUEDOl]. IBÉRO-LIGllRES. 57

Les antiques traditions marseillaises, recueillies par le poètearchéologue Festus Avienus, donnent le Rhône comme séparation entre les Ligures, — qui auraient alors occupé toute la Provence, — et les Ibères, — qui se seraient trouvés ainsi cantonnés dans le Languedoc*. Or cette répartition du pays entre les deux peuples doit remonter au delà du vi^ siècle avant notre ère, puisque Hécatée, qui vivait au temps de Darius, nous montre les Ligures comme ayant déjà envahi la rive droite du Rhône S dont ils avaient dû chasser les Ibères^.

Au temps du Périple de Scylax, dont nous avons fait remonter la rédaction première à l'époque des guerres médiques, Tenvahissement par les Ligures de la région comprise entre les Cévennes, le Rhône, les Pyrénées et la mer était un fait déjà ancien, et la fusion de ce peuple avec les Ibères parait y avoir été accomplie : « Après les Ibères [proprement dits, occupant l'Espagne jusqu'à Emporium (Ampurias)], sont les Ligures mêlés aux Ibères, jusqu'au Rhône*. » Le Périple accuse ensuite la présence des seuls Ligures et de la ville grecque de Marseille avec ses colonies dans toute la région maritime comprise entre le Rhône eXAntium^^ qui est certainement Gênes ^; mais il n'y

1. Ora marit., vers 608-610, le poète dit, en parlant du Rhône :

< hujus alveo

Ibera tellus atque Ligyes asperi Intersecantur... >

2. Etienne de Byzance : *EXî<rjxoi, îfôvo; Aiyuwv ('Exataîo; EûpwuTj). On sait que les Elisyci étaient en Languedoc. Voy. plus bas.

3. Ce calcul chronologique est ingénieusement établi par M. d*Arbois de Jubain ville, mais il assigne peut-être des dates trop précises à ces déplacements de peuples {Rev. archéol.f nouv. série, t. XXX, p. 373-382). Nous sommes seulement autorisés à penser, d'après le rapprochement de ces textes, que c'est vers le vi* siècle que les IJgures auraient franchi le Rhône pour s'avancer dans le Languedoc.

i. PeripLy%Z{Geagr, min,, édit. Didot, I, p. M) : ànb 5è *l6Yipo)v ^/ovxai Ai^je; xa\

5. Ihid. : 'kith Po3arvoO noTapioO ïxo'f'zan Atyve; {xâ'/pi 'Avtîou.

6. I^ Périple compte sept jours et sept nuits de navigation pour la côte d'Espagne, depuis les Colonnes d'Hercule jusqu'à £m;>ontim, deux jours et deux nuits d'Emporium aux bouches du Rhône, enfîn quatre jours et quatre nuits des bouches du Rhône à Antiutn. Eo prenant donc pour étalon la moitié de la distance d'Ampurias à l'embouchure du Rhône, et en appliquant quatre fois cette unité de mesure à la côte située à rorient du fleuve, nous arrivons, non pas à AnHunif du pays voisque cl latin, mais à Gênes. D'ailleurs le texte ne laisse aucun doute à cet égard, puisque le Périple ajoute

mentionne pas les Celtes ou Gaulois. 11 serait donc à croire qu'au commencement du v® siècle les peuples de cette grande famille ne s'étaient pas encore avancés jusqu'à la région maritime de la Provence, qui aurait été occupée exclusivement alors par les Ligures et les colons de Phocée.

Les traditions des mythographes, relatives aux voyages d'Hercule (Melkarth) dans cette contrée, doivent être examinées avec grand soin, car le caractère fabuleux de ces fictions n'exclut nullement la fidélité des descriptions géographiques des pays qu'on leur a donnés pour théâtre; seulement il faut avoir grand égard à l'époque où écrivaient les auteurs qui nous les ont rapportées, au plus ou moins de critique dont ils ont fait preuve, enfin au plus ou moins d'ancienneté des sources auxquelles ils ont dû puiser. C'est ainsi que le poète Eschyle, contemporain, comme Scylax, des guerres médiques, dans un précieux fragment du Prométhée délivré y qui nous a été conservé

qu'f au delà d'Antium sont les Tyrrhènes >, c^est-ili-dire TÉtrurie. Dans ce passage, le nom 'AvTtou figure trois fois avec la môme orthographe^ ; malgré cela, Cluvier proposait de lire ''Apvov, et de rapporter cette mention à r(;mbouchurc de TArno (Italia antiqua, I, p. 5i). Gronovius voulait lire *AXmVj, et identifier cette position avec Albium Intetnelium : (iail et Kiepert ont adopte cet avis. Letronne cherchait VAntium de Scylax aux environs de Gênes (Journal des «at\, 1826, p. 84): M. Mùller voit dans 'Avrtov la colonie grecque d'*AvTîiio>i; {Geogr. inin.y 1, p. 11, note et carte 111). Ukert est de la môme opinion. Seul Walckenaer, se fondant sur les distances mômes du Périple, avait soupçonné la véritable identification d' A n^mm(6^V>(/r. des GauleSy I, p. 33), mais il n'avait pas vu que la Table alimentaire de Veleia mentionnait le territoire de Gônes sous son ancien nom, dans le passage suivant (col. 111, ligne 99) : L-GRANIVS PRISCVS-PER

VICTOREM SER S VVM • PROF • EST FVND • ATILIANIUM • ARRVNTIAN|-

INNIELIVM-ANTIATE-ET-VELEIATE-PAG-FLGREIO, etc. : € L. Granius Pfiscus

a déclaré, par l'entremise de Victor, son esclave... le fonds de terre Atilianius .Armatianinnielius, situé dans le territoire des cités d'Antium et de Veleia, dans le canton Floréius... En comparant cette mention à la teneur des autres articles du môme contrat hypothécaire, on voit que Ténumération des fonds hypothéqués à Trajan est toujours accompagnée : !<* du nom de la cité; et 2° du nom du canton ou pagus sur le territoire desquels ces propriétés sont siluées. On n'avait remarqué jusqu'à ces derniers temps que cinq cités nommées dans la Table alimentaire : Veleia, Placeniia, Parmay Libania, Luca, lorsqu'il nous sembla que les mots IN ANTIATE ne pouvaient désigner qu'une sixième cité, voisine de Veleia, comme les cinq autres, et que celte sixième cité ne pouvait avoir été que Gônes, dont le nom primitif, 'Avn'ov, mentionné par le Périple, avait d(\ se conserver jusqu'au temps de Trajnn, dans la partie la plus écartée de son territoire, sur le versant nord de l'Apennin. (Voy. De iabulis alhnentariis, Paris, 1851, p. i5; — cf. Table de Peutinger, odit. in-f", texte, p. lOi, col. 3, n* 37, et p. 105, col. 1.)