Voy. tome I, p
i. Mèm. de cQlte Académie, t. VII, p. i3.
Gràvt par Erhord
l'EtuidMt
EcheU
So
ipg» mpo 3^ kfto ifto 9tf
.ssfis.
LE PORT P A L'tPOOUE GRtCQUE , EN 165<
Nom» modmics en reniée
PL. m
Pî MARSEILLE
|S8' ET EH Î877 . Etat ancien en noir.
jf Riv.içV.s modernes eu bîcii. .
ilILLlA fMftfiUL
FAftSUUM
CHANGEMENTS SUBIS PAR LE SOL DE MARSEILLE. i57
l^rogression est régulière, comme le croit M. le commaudaut llouby, il faut admettre que la terre ferme a reculé sur ice point de 250 mètres depuis Tépoque de César et de 317 mètres ^depuis la foudation de la colonie phocéenne. La longueur de ce
! côté de la ville, du nord au sud, étant de 800 mètres, la surface
I détruite depuis Tan 600 avant notre ère aurait donc été de 253600 mètres carrés : soit 25 hectares et 36 ares; et de 193 672 mètres carrés ou de 19 hectares 36 ares depuis Tarrivée des Romains en Gaule (124 ans av. notre ère), ce qui n'a rien d'excessif assurément. C'est donc sur ces bases que nous avons dû établir la restitution qui figure sur la planche ill, ce qui augmente de plus d'un quart l'espace occupé par la ville à 1 époque grecque, si Ton ne tenait pas compte de ce changement. Pour ce qui regarde l'œuvre des hommes, on sait à combien de transformations, de travaux de terrassement, lesquels ont produit tantôt des comblements et tantôt des nivellements, — le sol de Marseille a été soumis. L'histoire n'a enregistré ces changements que lorsqu'ils se rapportaient à quelque circonstance mémorable, comme le siège qu'elle subit de la part de C. Trébouius au temps de la guerre civile. Nous voyons en effet ce légat de César attaquer la ville par le seul des quatre côtés qui fût alors accessible par terre, et comme « une partie de l'espace occupé par ce côté — qui touchait à la citadelle — présentait, par la nature même des lieux et la profondeur de la vallée, un abord très-difficile, C. Trébonius, pour triompher de ces ob-
' stades, fit venir de toute la province un grand nombre d'hommes et de bêtes de somme, et fit apporter en ce lieu des branches [vimina) et des matériaux pour construire un remblai {aggerem) de 80 pieds (23", 68) ». César a dit précédemment que
• Trébonius avait commencé les opérations du siège « en établissaut sur deux points des retranchements garnis de tours et de ces sortes de défenses appelées viueae. Ces deux points étaient : 1" celui qui se trouvait près du port et des arsenaux, navalia; 2"* celui qui donne accès à la route venant d'Espagne et de Gaule. » Dans le premier passage, nous avons traduit le mot
m CH. II. - LA RÉGION SUD-EST DE LA GALLE : § Ti. GRECS.
« agyer » par « remblai », dans l'autre par « talus ». Le seul côté par lequel Marseille fût accessible du côté de la terre formait en effet une sorte d'isthme dont le milieu était primitivement assez élevé et les bords déprimés; mais il est certain que « cette profonde vallée » comblée par un remblai de 23 mètres avait été artificiellement creusée entre la butte des Carmes (38 m.), qui était dans Tenceinte, et le mamelon Saint-Lazare (44 m.), qui était en dehors, ainsi que la colline Saint-Charles (54 m.), où se trouve aujourd'hui la gare du chemin de fer. Les courbes horizontales équidistantes que nous avons empruntées au plan de M. Rouby accusent, à la cote d'altitude de 20 mètres, entre le vallon de la Joliette et le ravin de Saint-Martin, une sorte d'isthme. C'est vers ce point que devait être la « vallis allissima » que Trébonius avait comblée. Nous voyons au chapitre suivant que l'espace comblé était, sur un point, de 60 pieds (l?",??); or Vagyer des Romains ayant 80 pieds, le talus devait s'élever de 20 pieds (5", 90) au-dessus des rebords du ravin, et se trouver au niveau du sol de la ville. Il est évident, d'après le texte latin, que la citadelle était la butte des Carmes, « spatii pars ea quae ad ar cent perti net ^ », et que les camps de Trébonius, a d'où il pouvait voir ce qui se passait daDS la ville* » étaient sur le mamelon Saint-Lazare, sur la colline du Lazaret (44 m.) et sur la colline de Saiut-Chai4es (54 m.). Il est vrai que le point culminant de la ville était la butte des Moulins, haute de 42 mètres, tandis que la butte des Carmes n'en a que 38. Ces deux sommets sont éloignés l'un de l'autre de 400 mètres seulement. Il se pourrait donc que la citadelle les eût embrassés tous deux : sur l'un se serait élevé VEphesium et sur l'autre le temple d'Apollon Delphien^. Mais César ne signale pas tous les mouvements de terrain qui eurent lieu
1. Il est vrai que la bulle des Carmes n'a que 38 mètres, et que la bulle des Moulins en a i!2; mais celte dilTérence de i mètres n'est pas assez forte pour nous faire négliger l'indication formelle de César.
% Bell, civ.f II, 5 : c facile eral ex castris G. Trebonii alque omnibus superioribus loeis prospicere in urbem. >
