Voy. plus haut, t. II, p

H. Voy. tome I, p. 174-175.

LES SALLUVn ET L'ÉNUMÉRATION DE PLINE. • 73

que cette énumération qui, du sud au nord, s'étend de la côte maritime jusqu'au pays des Allobroges, c'est-à-dire jusqu'à r Isère, De mentionne pas le plus important des peuples qui s'y trouvaient compris, les Salluviiy et cette omission s'explique d'autant moins que c'est Pline lui-même qui, dans un autre passage* déjà rappelé plus haut*, les désigne comme étant « les plus célèbres des peuples Liguriens situés au delà des Alpes». Il est vrai que cet écrivain, dans Ténumération des cités de l'intérieur, énumération qui suit immédiatement celle des positions maritimes et celle des peuples de tout le pays, dit, en parlant d'Aix : « Aquae Sextiae Sa/luviomm ' ; » mais — outre qu'il semble restreindre ici au seul territoire de celte cité le cadre dans lequel Ptolémée, au n*" siècle, par conséquent longtemps après lui, renfermait Aquae Sextiae y Arelate (Arles), Glanivm (Saint-Remy) et Tarasco (Tarascon) — on peut se demander si Pline n'a pas substitué, dans le second passage, à l'ancienne confédération des Salliwii les petits peuples qui en avaient été les clients. On peut s'étonner, en effet, de ne trouver chez aucun autre écrivain et de ne connaître même par aucun autre témoignage la « Regio Anatiliorum » , dont l'emplacement a fort embarrassé les géographes, et que la plupart d'entre eux ont placée en Camargue*, avec la ville à'Anatilia, que Pline nomme un peu plus bas, mais dont le nom offre une lecture qui n'est rien moins que certaine^.

Le motif qui avait surtout décidé les géographes modernes à placer en Camargue la Regio Anatiliorum , était l'existence de deux inscriptions, l'une attribuée à l'époque d'Ataulf, et qui aurait été trouvée à Saint-Gilles, l'autre qu'on faisait bravement remonter au temps de César, et qui provenait.

i. ni, vu(v), i.