II, p. ISO

2. Mi/oî fxsv ToO Apo'jivTta TiotajxoO lâXvî; otxoOitv (IV, I, 11).

3. Statut. y H, p. llOii : Il faut remarquer que la plaine longéj par la dérivation 4^ Orgon, plain » (jui port ' le nom de Quartier-du-Plan, ù peu de dist<inc«^ d'Orgon, est 3/»pHée dans les anciens contrats Vêtus RipaDnrentiae «cf. ibid.j p. 301^

i. LVxi^tence de cet innnense flux di' la rivière de Durance est attestée par les '''éditions Jes noms, les anciens titres et l'aspect des lieux. 11 faut même ajouter, depuis "*'* l^a^.^i\ d.* M. tiilles et «le M. Aurês,<pi.* c'est par cette dérivatio:i vers les étangs

d'Orgon *, et baigner ensuite, de leurs eaux réunies, le pied à'Eniagimmi (Saint-Gabriel), à gauche, entourer les trois îlots, aujourd'hui collines, de Montmajour (45 mètres d'altitude), de Cordes (63 mètres) et de Castelet, et affluer dans les deux lacs qui défendaient Arles à Test. Ces deux lacs ont disparu : les étangs de Peluque et de Comte, au nord, et celui de Meyi'ane, au sud, n'en représentent que les restes, mais leur étendue

voisins de la rive gauche du Rhône que les Fosses Mariennes ont dû s alimenter, ce qui nVxclut pas leur communication avec le fleuve. Nous avions nous-môme étudié la question dans deux ouvrages puhliés successivement : Aperçu historique des emboU" chures du Rhône, iS6Q; Rhône et Danube, 1870; mais ce problème, très-difficile, n*avait pas été abordé par nous avec une connaissance assez approfondie du pays. D'ailleurs nous avions surtout en vue les embouchures du fleuve et la canalisation maritime. En appelant l'attention du monde savant sur les différents points d'une question aussi corn* plexe, nous laissions beaucoup à faire après nous. Nos erreurs ont été relevées avec vivacité par M. Gilles, qui a apporté dans le débat de précieuses observations faites sur les lieux, mais qui commet à son tour des fautes très-graves, que toute personne versée dans la connaissance de l'antiquité relèvera sans peine. Son plus grand tort est de. ne pas tenir compte des textes ou de les mal comprendre. Les publications de M. Gilles sur la matière sont : P Les Fosses Mariennes et le canal Saint-Louis, br. in-8, Marseille, i8G9; 2° Campagne de Marius dans la Gaule, avec cartes et photogr., i vol. in-8, Paris, 1870; 3» Encore les Fosses Mariennes, Réponse à M, Aurès, hroch. in-8, Paris, 1873. M. Bernard, ingénieur des ponts et chaussées, nous a donné, d'autre 'part, des renseignements nouveaux, résultat d'observations faites sur place : Note sur U canal de Marius, 1870. Quant à M. Aurès, ingénieur en chef des ponts et chaussées enj retraite, qui a peut-être le défaut de ne pas rendre justice à ceux qui l'ont précédé, ilS^^^-il nous parait avoir raison contre nous sur un certain nombre de points pour lesquels? Mis nous diflërions d'opinion. Son travail est intitulé : Nouvelles Recherches sur le traCf^'ZDCé des Fosses Maliennes et sur remplacement du camp de Marius, br. in-8 de 98 p. = — ., Nimes, 1873. Nous aurons occasion de revenir sur la question des Fosses Mariennet -^^*i dans le paragraphe suivant. — Quant à la principale dérivation de la Durance à Châleau--^JUrenard, voici ce qu'en disent les auteurs de la Statistique (11, p. 1075) : c Le fossé de= -r^i^es Lones commence à couler dans le territoire de Rognonas et se jette dans la roubin» .m~Mie (de Graveson) près le Breuil. Après cette réunion, la roubine joint, près de Laurade, I- M le réal qui vient des paluns de Mollégcs, et toutes ces eaux confondues ensemble formewr^ ^nt le canal dit du Vigueirat. 11 faut observer que la Duraiisole, c'est-à-dire la dérivatic -^^^^on ancienne de la Durance, a coulé dans ce qu'on appelle le fossé des Lones et qu'elle Mie

n'a entièrement tari qu'en 1G36 , de sorte que la roubine actuelle depuis sa soiuv:^-^''*ce

jusqu'au domaine du Breuil, où elle reçoit le fossé des Lones, était le lit de la Durance -*nsole. > Cf. ibid., p. 1155 : t Le territoire de Maillane... est graveleux, et même il y ^va des espaces remplis de galets : c'est ranciennc rive de la Duransole. La basse plaiir j^^ -"le est le terrain qui a été desséché par les moines de Montmajour; on distingue sur T «

lisière de la haute plaine les vestiges du lit de la Duransole ; au-dessous sont 1^ ^Bes

marais desséchés de la Grande-Praderie ; toute la basse plaine est coupée de foss*-

d'écoulement. >

1. On a allégué que la Table de Peulinger (segm., I, C, 2) représentait ce conflu* au-dessous d'Avignon et au nord à'Ernaginum, c'est-à-dire au point où il est en eff*^ mais on ne peut tirer aucune induction du dessin des fleuves dans ce document.