REMARQUES SUR LE SABLE DE FONTAINEBLEAU

et appuie avant tout sa manière de voir sur des études paléontologiques (i).

Après avoir publié la liste des fossiles recueillis par MM. Bioche et Fabre à la base du gypse, le savant conchyliologiste fait remarquer qu'il en peut sortir deux séries très-distinctes d'espèces. Dans la première, en effet, il réunit les suivantes :

Lucina Heberti, Corbula subptsum.

Corbulomya Nystii.

Tellina Nystii.

Psammobia stampinensis.

Nucula Lyellana, A V icula stampinensis .

Calyptrœa striateila, Turritella communis.

et se trouve dans la faune des sables de Fontainebleau. En rapprochant les autres espèces :

Corbuia pyxidicula. Cerithium tricarinatum,

Corbula ficus, \ Cerithium deperdiium,

Phûladomya ludensis. Fusus sublamellosus,

Cardium granuiosum. j Voluta depauperata,

on se trouve dans la faune des sables de Beauchamp. « Il est donc évident, dit le célèbre paléontologiste (2), que dans la partie inférieure des gypses, deux faunes se rencontrent et se mélangent dans des proportions qui, plus tard, seront plus rigoureusement déterminées, lorsque des recherches ultérieures auront définitivement fixé le nombre des espèces. — Il est évident, continue-t-il, que l'époque géologique de l'apparition des sables supérieurs de Fontainebleau dans le bassin de Paris a été de beaucoup antérieure à celle précédemment fixée par les géologues. — Il est évident, par la succession des observations de Prévost et Desmarest, de Goubert, et enfin de MM. Bioche et Fabre, que la série entière des gypses a été déposée dans la mer; et déjà, depuis l'importante découverte de M. Hébert, de la couche marine infra-gypseuse, on pouvait soupçonner l'origine marine de cette formation, intercalée qu'elle est entre deux dépôts marins. — Enfin, il n'est pas moins évident que, si la recherche des équivalents marins du gypse en dehors du bassin de Paris a été la légitime préoccupation des géologues aussi

(1) Deshayes, Description des animaux sans vertèbres découverts dans le bas^ sin de Paris, t. I (introduction), 1866.

(2) Deshayes, Bullet» de la Soc, géologique^ 2® série, t. XXIII, p. 33il.

■«»• »fc^^^ TERRAINS TtHTlilRES.

longtemps qu'ils out ciu à l'origine lacustre de cette formation, celle préoccupation perd désormais tout son intêrél, puisque le gypse poiteen lui-même la preuve d'une origine toute différenle. o

Ces conclusions lurent, de la partdeM. Hébert, l'objet d'une discussion înléi'es saute. Suivaut lui, le mélange de faunes dont il est question n'a rien qui doive surprendre. Dans son upinion, en cITet, le gypse correspond à la puissante formalioii marine de» hautes Alpes, à laquelle il a, avec M. Renevier, donné le nom de /errain mimmulilique supérieur. La Faune de ce terrain est aussi une faune de mélange de fossiles éocènes et de fossiles des sables de Fontainebleau. 11 n'en est pas moins vrai que, pour lui, la ligne de démarcation la plus tranchée vient se placer entre ce terrain il faune de mélange et d'autres assises nummulitiques plus récentes, celles de Caslel-Gomberto, Salcedo, etc., qui représentent beaucoup mieux les couches miocènes. Dans le nord comme dans le sud, l'origine des sables de Fontainebleau correspond, pour M. Hébert, à la base du terrain tertiaire moyen, comme celui du gypse ou de ses équivalents marins correspond à la partie la plus l'écenle du terrain tertiaire inférieur. Rien ne prouve d'ailleurs, pour le savant professeur de la Sorbonne, que la faune mai'ine de l'époque da gypse soit devenue pendant celle époque la même que celle des sables de Fontainebleau, puisque l'on a constaté à Paulin l'esislencit de fossiles des sables de Beauchamp (Cerithium tricarinatim, C. pleurotomoides) à la base même de la masse supérieure, c'est-àdii-e à un niveau plus élevé que les couches qui viennent de nous occuper.

Mais, on peut aller plus loin, si, comme l'a fait le professeur de la Faculté des sciences, ou e.vamine la forme de la mer des sables supérieurs, pour la comparer ensuite à celle des autres mers qui s'étaient succédé dans le bassin depuis la craie.

u La mer dans laquelle se déposaient nos sables de Fontainebleau, dit-il (1), devait nécessairement contourner l'Ardenne pour aller rejoindre le Limbourg belge; de là, elle devait se diriger à peu prés par Dusseldorf, Osnabriick, contrées où se trouvent des couches de même âge. Puis, passant au nord du Harz, longeant le pied septentrional de ces montagnes , elle allait rejoindre la vallée du Rhin à Mayence, en occupant toute la région volcanique comprise entre tiassel au nord et Francfort au sud.

(1) Hébïrl, Bullef. de lu Soc. géologique, 2" série, l. XSdl, p. 339.