VII. t

lr. Caiilig à lr. le Coate de Llevci. f. 0. , le «9 Août 1826.

Monsieur le Comte, Après avoir transmis aux Représentons de nos Cours respectives à Paris, Vienne et Berlin l'autorisation nécessaire pour communiquer à ces diverses Cours le protocole du 4 Avril, le premier objet qui s'offre à notre considération est d'examiner, jusqu'à quel point les évènemens postérieurs à la signature de ce protocole peuvent avoir influé sur l'une ou l'autre de ses dispositions et créé soit des obstacles d'une part soit des facilités de l'autre, pour effectuer ces dispositions.

Griechtoher Befreinng»krief. IV. 20

Le Mémorandum que V. Ë. m'a remis, me fournit un guide très commode pour cet examen.

Les questions posées dans ce mémoire se divisent en deux parties :

1. Quel a été le résultat des ouvertures que r Ambassadeur de S. M. Britannique a faites à la Porte, ensuite des instructions primitives qu'il avoit reçues ?

2. Quelles instructions peut-on donner maintenant à l'Ambassadeur du Roi, en vertu des dispositions du protocole du mois d'Avril?

I. Le résultat des ouvertures faites à la Porte par l'Ambassadeur de S. M. Britannique dans le but d'engager le Gouvernement Ottoman à traiter de la pacification de la Grèce , appert des extraits ei-joints sub A. B. et C. des dépèches de cet Ambassadeur.

Ce résultat est tel qu'on pouvoit s'y attendre, vû le changement qui s'est opéré dans les circonstances durant l'intervalle qui s'est écoulé entre l'expédition des instructions de Mr. Stratford Canning et son arrivée à Constantinople.

II. Les annexes 1). K. et F. font voir l'effet qu'a produit la partie des instructions de cet Ambassadeur, qui se rapportoit au projet attribué a Ibrahim-Pacha (de connivence avec la Porte) de dépeupler la Morée pour ensuite la coloniser à neuf.

Il n'est pas aisé de tirer une conclusion assurée de la conduite de la Porte dans cette discussion.

Lorsque te Réis-Kfendi a nié d'une manière positive , quoique verbale . l'existence du plan imputé à la Porte et à son vassal , il ne seroit guère* soutenable d'admettre la vérité d'une semblable imputation uniquement sur le refus (assez en usage à la Porte) de répéter par écrit une dénégation verbale.

De plus , nous n'avons pu nous proeurer aucune autre preuve tendante à confirmer cette imputation, que celle que contient le rapport (d'un an de date environ) annexé à la dépêche de Mr. Stratford Canning du 20 Mars. D.

Les instructions , dont fut muni l'Ambassadeur Britannique à son départ pour Constantinople relativement à ces différens objets, se trouvant ainsi épuisées, celles dont il faut le munir pour régler à l'avenir sa marche dans cette affaire auroient dû être entièrement basées sur le protocole du mois d'Avril (coïncidant d'une manière remarquable tant avec la date qn'avec le fond du protocole) lequel a déjà fourni l'occasion et même imposé le devoir à l'Ambassadeur Britannique, de rouvrir vis-à-vis du gouvernement Turc la discussion relative à la pacification de la Grèce.

Environ vers la même époque où l'Ambassadeur Britannique reçut le protocole, il reçut aussi du nouveau gouvernement Grec la lettre dont j'ai l'honneur de joindre ici copie G. pour information du Cabinet Russe.

De fait , la substance des opinions qu'exprime ce document a été recueillie par Mr. Stratford Canning, lors de sa traversée à Coostantinople, dans ses conférences avec quelques uns des individus les plus influents en Grèce, et elle se trouve relatée dans le protocole , comme base de cet accommodement Mais ce n'est qu'après avoir reçu le document ci-annexé, que nous avons été formellement autorisés à déclarer au Gouvernement Turc, comme un' fait dont nous étions positivement informés , que les Grecs étoient disposés à entrer en accommodement sur des termes autres, qu'une indépendance entière et absolue.

Tel est maintenant le droit que nous donne cette pièce.

Sous d'autres rapports le contenu du protocole et celui de ce document coïncident, ainsi que je l'ai déjà remarqué, a un degré frappant

A. La reconnoissance de la Suzeraineté de la Porte.

B. Le payement d'un tribut annuel.

Ces deux conditions proposées dans le protocole, sont offertes volontairement par les Grecs.

En retour ils exigent ce que le protocole stipule en leur faveur :

1. Indépendance complète de leur gouvernement et de leur administration internes.