Séparation absolue des nations Chrétienne et Turque

Telles sont les bases essentielles et fondamentales d'une réconciliation. Les seules différences importantes entre les deux projets de pacification , sont :

I. Que le protocole admet de la part des Grecs une disposition à admettre une participation limitée de la Porte à la composition primitive du gouvernement exécutif Grec , laquelle disposition ne se trouve point exprimée dans la pièce Grecque.

II. Que les Grecs ne font pas mention explicite du rachat des propriétés turques, qui devraient être cédées pour effectuer la séparation demandée entre les Turcs et les Chrétiens.

III. Que les Grecs proposent d étendre le bénéfice de l'arrangement en question à la Grèce toute entière, même aux provinces qui pourraient être occupées par les armes turques.

IV. Que les Grecs exigent, comme condition sine gua non de tout arrangement quelconque, la garantie de la Grande-Bretagne.

H faut observer néanmoins que toutes ces divergences, ne sont ni plus grandes ni plus nombreuses, qu'on ne devoit raisonnablement s'y attendre entre les demandes d'une des parties contondantes et les insinuations d'un médiateur impartial. Il n'y a, dans ces demandes, rien qui ne soit susceptible d'être modifié.

Des différences ci-dessus indiquées , la première n'est qu'une omission dans le document grec, non une contradiction de ce que renferme le protocole.

Supposé que les autres points de l'arrangement puissent être réglés d'une manière satisfaisante , il n'y auroit aucun motif de désespérer d'obtenir des Grecs qu'ils se conforment à la proposition du protocole sur cet article.

Quant a la seconde, les Grecs ayant admis le principe d uc payement en argent, et le protocole suggérant le principe d'un transfert de propriétés, il ne semble pas qu'il existe de raison qui s'oppose à ce que les détails de la séparation proposée soyent réglés a l'amiable.

A l'égard de la troisième, peut-être les Grecs ne pouvoient-ils exiger moins ; mais le protocole réserve expressément la désignation du territoire â une époque plus reculée de la discussion.

En ce qui concerne la demande de la garantie Britannique, il faut se rappeler, que cette demande est mise en avant par les Grecs dans une missive adressée i la Grande-Bretagne seule, et qui ne se rapporte point à l'intervention commune en leur faveur de toute autre Puissance ou Puissances.

Lorsque les Grecs seront informés des motifs qui nous portent à décliner une pareille garantie, et lorsque la garantie d'autres Puissances continentales , en même tems que celle de la Russie, leur sera offerte, il n'y a guères à eraîndre, que cette seule différence devienne un obstacle à un arrangement satisfaisant.

L'Ambassadeur Britannique auroit reçu immédiatement l'injonction de faire à la Porte de nouvelles ouvertures fondées sur la démarche faite par les Grecs, si l'existence du protocole ne nous avoit pas fait un devoir, de n'entrer envers la Porte dans aucune nouvelle négociation , si ce n'est de concert avec le gouvernement Russe.

Peut-être la nécessité de ce délai est-elle un bonbenr.

La situation des affaires à Constantinople durant les trois derniers mois a été de nature à n'offrir que des chances défavorables pour traiter avec le Divan aucun sujet qui exige une prise en considération calme et sans passion.

Le Gouvernement Britannique croit, toutefois, qui; n'y a maintenant pas de tems à perdre pour munir l'Ambassadeur du Roi d'instructions , conformes à la fois aux dispositions du protocole et aux propositions des Grecs.

Les détails de ees instructions; les instructions correspondantes qu'enverra la Cour de St Petersbourg à Son Représentant destiné pour Constantinople ; le mode et l'époque d'inviter les Alliés à prêter leur appui à cette nouvelle tentative de régler une question d'un si profond intérêt pour le repos de l'Europe ; enfin , les moyens à employer pour engager le Gouvernement Ottoman à adopter eet arrangement, tous ces points formeront l'objet de notre prochaine délibération.

En attendant nous proposons de communiquer confidentiellement aux Cours de Paris, Vienne et Berlin, avec le concours de V. E. , la présente lettre ainsi que ses annexes de la même manière, que nous leur avons fait part do protocole et de la partie antérieure de la correspondance qui s'est établie sur ce sujet entre V. E. et moi.

J*ai l'honneur etc. etc.