Traité du gouvernement de la famille

2. Les Lezioni parurent, en effet, en 1765 et les Meditazioni en 1777.

tilisme avec sa balance du commerce, ses réglementations excessives, ses restrictions arbitraires; les Physiocrates avec leurs théories à la fois philosophiques et politiques ne le satisfaisaient nullement : il manquait encore quelque chose ?, Aussi, dans la préface de son Traité trace-t-il les différentes étapes de l’évolution de l'Économie pour se constituer en SCIÈTICE 2:

A Venise, la conception de l'Économie politique en tant que science distincte n’est pas non plus, tant s’en faut, complète. C’est ainsi que Gasparo Gozzi, à la même époque, — 1770, — dans un écrit présenté pour la réforme des études économiques, ne parle de l'Économie qu'en la comprenant dans la politique, et encore envisage-t-il surtout le gouvernement de la famille et le gouvernement de la maison : il faut d’après lui, suivre les maximes du dialogue du Tasse, Il padre di famiglia, celles du livre de Pandolfini, et aussi des Économiques de Xénophon. |

Ainsi, parler d'Économie politique proprement dite est toujours prématuré. Elle n’est pas encore une science, mais bien plutôt un art de gouvernement réservé à quelques-uns. Carli même ne lui donne guère qu'une place assez pauvre dans sa méthode qui, à Florence, en 1774, avec la date de Lyon, s'imprimait pour les Écoles d'Italie : il l’exclut, en

1. «L'Economia politica mi par vicina à diventar scienza; mancavi soltanto quel metodo e quella organizzazione di teoremi che gliene dia la forma... » (Meditaz. sulla Econ. politica, Préf., édit. <le Livourne, 1772) (CUSTODI, p. m., tom. ND AO) ‘ 3

2. «I fatti isolati, le notizie locali degli stati diversi compa]ono al bel principio; seguono quindi le teorie universali, alle quali s’innalza la mente umana dopo una lunga serie di fatti ben conosciuti ; nasce dappoi chi le téorie concatena felicemente, e per gradi insensibili guida con sicurezza l'attenzione dalle ide comuni alle più remote e importanti : tale à la storia di ogni scienza, tale è la genesi di ogni verità. »

(Cusroni, tbid., P. 6.)

108 GIAMMARIA ORTES

effet, des études « de profession », pour ne l’admettre qu'au nombre des études «académiques ». Mais Ortes va faire sentir son originalité et son influence.

Ortes reconnaît — à sa manière — les efforts tentés dans le domaine économique en vue de l’accroissement des biens : multiplication de sociétés, d’académies !; publication d’innom-

brables projets, dissertations, ouvrages relatifs au commerce,

aux arts, à l’agriculture, aux finances. Jamais cependant s’empresse-t-il d'ajouter, on n’a été plus mal éclairé sur les modes de subsistance de la nation ?, Les causes? Le manque de méthode, affirmt-t-il sans hésiter : « Aucun géomètre n’a encore traité de l'Économie nationale » 3, — raison suffisante évidemment ! Ce ne sont guère que des banquiers, des politiques, des jurisconsultes qui ont abordé le problème: or

ils n'y entendent rien ‘, ils suivent bien plutôt les inspira-

tions de leur imagimation que celles de leur intelligence 5, et prennent trop souvent la paille des mots pour le grain des

choses f, «On dirait, remarque-t-il 7, que le prurit de ques-

tionner et de disputer sur les trois entités ou sur les formes substantielles qui animait, il y a deux siècles, les philosophes