Sic, pour « eaeque

3 . Il dit que l'exposé est « faux et subreptice » ; que Clément VIII n'avait uni les deux diocèses que pour Guillaume Le Blanc et que pour la durée de sa vie.

4. Après la mort d'Innocent IX qui, durant les soixante jours de son pontificat éphémère, avait consenti à l'union, mais n'avait pas eu le temps d'en signer les bulles.

— IQ2 —

Et Innocent X unit les deux églises « de novo perpetuo... datum Romae apud Sanctum Petrum anno inc. i644, septimo idus dec; pontifie, nostri anno primo ». Cette bulle fut enregistrée le 25 février 1647 au gren°e des insinuations ecclésiastiques du diocèse de Paris, sur la demande de Godeau 4, par les soins de Charles de Saisy, puis le 4 juin 1647 à celui de Grasse, sur sa demande, par les soins de P. J. Mouton, prêtre, prieur de N.-D. de Gaudio à Grasse 2.

L'annotateur du registre renvoie à la page 246 du « quatrième registre des insinuations ». Ce registre va du 25 mai i584 au 21 avril i5g3 3. Au f° 246 est copiée 4 la bulle Apostolatus officium par laquelle Clément VIII, élu le 3o janvier 1592 et couronné le 9 février, avait, — « apud Sum Petrum, anno Inc. 1591, decimo sexto kalendas Martii, pontificatus noslri anno primo » 5, — accordé l'union des deux diocèses en faveur de G. Le Blanc. La main du même annotateur a pris soin de souligner et de répéter en marge du quatrième registre le prénom de l'évêque de Vence à qui G. Le Blanc succéda G, ainsi que l'âge de ce dernier 7. La copie de la requête présentée par G. Le Blanc au Parlement d'Aix pour obtenir l'annexe de la bulle de Clément VIII et la transcription des autres documents qui s'y rattachent ne sont pas annotées.

L'union était donc sanctionnée par l'Etat et finalement par l'Eglise, mais pour peu de temps. M. Cognet dit que les bulles d'un évêché coûtaient près de 4ooo liv. C'est donc