Le ^ répond exactement à notre i

37. Le 3 représente une articulation qui est à celle du ^ , à* peuprès comme le o est au o : |e l'exprime en français par les deux lettres DZ ou vu. La plupart des peuples qui parlent arabe ne font aucune différence entre cette lettre et la précédente; ils les prononcent l'une et l'autre comme notre v. Quelques autres , comme les Arabes de Mascate , prononcent le i comme notre ^, et tel est l'usage des Persans et des Turcs.

38. Le j répond exactement à notre /? , et le j à notre Z. 30. Le j» répond à Tarticidation de notre s, lorsqu'elle est

au commencement des mots. Quand cette lettre se trouve , dans des mots arabes , entre deux voyelles , on peut la rendre par un ç , afin qu'on n'en confonde pas la prononciation avec celle du J, que prend Vs, en pareil cas, dans les mots français.

40. L'articulation du ^J est parfaitement rendue par notre CH. Beaucoup d'écrivains français la rendent par tes trois lettres SCH, pour que les étrangers n'en confondent pas la prononciation avec celle du ^ : c'est l'usage que je suis ordinairement.

D'après la manière dont les Arabes d'Espagne transcrivoient Tespagnoi en caractères arabes , il y a lieu de croire qu'ils prononçoioit le j^ comme IV fortement articulée , et le ^ comme le f ou le i.

41. Le j^ répond à notre s, mab doit être articulé un peu plus fortement que le (j- , ou avec une sorte d'emphase. Ce que Rappelle emphase ou articulation emphatique, est une espèce de (datation de la voûte supérieure de la bouche qui laisse en quelque sorte entendre un 0 sourd après Ja consonne : ainsi le mot SLi se prononce presque comme soad, sans cependant que cet I? se fasse entendre distinctement Ces nuances ne sont pas toujours très-sensibles dans le langage ordinaire. l\ paroît

même que l'ardcuiatîon de ces deux lettres a souvent été conrfondue; car on voit, dans les notes marginales de quelques Âlcorans , que le mot i» [>-» étoît écrit dans plusieurs anciens exemplaires par un j» au lieu d'un j^ ( i ) ; et dans les livres des Druzes , le mot ^o^ , et tous les dérivés de la même racine, sont constamment écrits par un ^. Dans des pièces nouvellement écrites en Egypte, on trouve souvent un ^ an lieu du ^J* , dans le mot jy^ , au lieu de j^ murai/le.

j^X. Le jki répond au D articulé plus fortement que le d français , ou avec une sorte d'emphase. Les Persans et les Turcs le prononcent comme notre ^ / quelques peuples , comme ds. En rendant les noms arabes en français, on peut employer, pour exprimer le j» , les deux lettres dh.

43. Le i? répond au T articulé fortement et d'une manière emphatique. Si l'on veut , en écrivant en français , le distinguer du c;> , on peut le rendre par r//,

j{^. Le t ne diffère aucunement , dans la prononciation , du ji^ , et l'on ne peut le rendre en français que de la même manière. Ces deux lettres sont très-souvent confondues dans les manuscrits. Il faut cependant observer qu'en Egypte on prononce souvent le t comme im :[ , avec une articulation emphatique.

45. L'articulation particulière au ^ ne peut être exprimée par aucune des lettres usitées chez les peuples de l'Europe , cette articulation leur étant absolument inconnue. Elle se produit en retirant l'air extérieur vers le gosier, et ce mouvement me paroît avoir quelque rapport avec celui qu'on fait pour la déglutition quand on avale avec peine , soit à cause de quelque gonflement dans les amygdales , soit par la raison que ce qu'il s'agît d'avaler est d'un volume im peu considfé-

(1) Voyez, sur Ic5 cas où H est permis de substituer fe j^ au ^, ma Ckres^ tomdthiédmk, 1.* édition, tom. H, pag. i^u

ET DE l'Écriture. 21

rable , ou d'une substance sèche qui ne se prête pas à la déglutition, n y a beaucoup de rapport entre la prononciation do ^ et ce&e du > , si ce n'est que le p s'articule plus fortement. La figme même du Aamia, qui n'est autre chose qu'un petit ç , incSque cette analogie. L'articulation du ç est plus difficile à fiiiie bien sentir, quand cette lettre se trouve au commencement fun root ou d'une syllabe, que quand elle termfaie une syllabe.

La manière dont les Piémontais prononçait le n> me paroit approcher beaucoup de l'articulation cfai ^ • Exemples : can chien , hh bon, hha bonne (1).

46. Le ^ représente une articulation qui participe de celle de l'r et du g: c^est ainsi que les Prov^içaux prononcent Vr en grasseyant. Quelques écrivains ont rendu cette lettre par une r suivie d'une k, d'autres par une r suivie d'un g, ou même des deux lettres gh ; mais comme l'articulation de l'r ne doit se ferre sentir que très-foiblement , faime mieux employer , pour rendre le ^, le G^ seul ou \e^ deux lettres GH.

4!J' Le ci réj>ond exactement à notre F.

48. Le ^ indique une articulation k-peu-près semblable à celle de notre k , mais qui doit être formée du gosier, et qu'il est très-difficile de bien imiter. Beaucoup d'Arabes , ceux de Mascate , par exemple , confondent la prononciation de cette lettre avec celle du ^ : cette même prononciation est ordinaire duis les états de Maroc. Dans une grande partie de l'Egypte , le ^ n'est qu'une aspiration forte et brusque ; et il paroit que cette articulation , très-difficile à imiter , étoit le caractère distinctif des Arabes descendus de Modhar (2).

40- Le c^ répond aussi à notre k ; mais il ne se proiK)nce pas du gosier comme la lettre précédente. Les Turcs et

(1) Voyez Grammaika piemoiitest di M. Pipîno, p. ii. (a) Voyez à cet égard ce que dit Ebn-Kbtldoun , dam un morceau €{ue fai ■aéré dans mon Anthologie grammaticale amèe, pag. 4t| et sutr«

beaucoup d'Arabes lui donnent souvent une pronondatîon amollie , analogue à celle du Ij dans les mots fiançais queue, qui, et que Ton peut rendre en mettant un i après le k. A Mascaie, on prononce le S comme notre g devant a et 0; en sorte que Ton ne distingue pas cette lettre du ç et du ^. Quelques Arabes prononcent ie (/I et le ^ comme le c italien devant un i , dans le mot cià ( i ) , articulation qu'on peut rendre en français par les lettres ich. Si l'on veut , en écrivant des noms propres arabes en caractères français, cfisdnguer cette lettre de la précédente, on peut employer notre jr pour rendre le ^5 , et notre Q pour le i^ ; mais , en ce cas, on devroit, ce me semble, conserver toujours un u entre le q et la voyelle avec laquelle il forme un son articulé , pour ne pas s'éloigner de l'orthographe universellement admise par les nations de l'Europe.

50. Le J est parfaitement rendu par notre L, et le /i par notre m.

^ I • he o est susceptible , suivant les grammairiens arabes , de plusieurs prononciations. Lorsqu'il est suivi d'une voyelle, il se prononce toujours comme notre N dans le mot navire; mais quand il est suivi immédiatement d'une autre consonne, sa prononciation varie. Devant les lettres t , ^ , ^ , ^ , ^ et • , le ^ conserve son articulation naturelle; c'est ce que les grammairiens appdfent jU&t , c'est-à-dire, manifestation ou prononciation claire. Devant les lettres o>09 ç,^, i»>(/'>(/f^/» j^ji'fJ'^jU» ôjet <J, le e se prononce d'une manière nasale, à-peu-près comme Vn dans le mot français entrer (2) : cette prononciation est nommée par

(i) Voyez M. Nfcbuhr, Descript. de V Arabie, édh. française de 1773 , p. 73. Je doate cependant que cela soit exactement vrai du ^. Dans les deux exen^iles rapportés par M. Nîcbuhr, Buhhra et Kiab , il doit y avoir un cil et non un ^ ; car je suppose que ce sont ics mots fj^ *t 4->v*>.

(2) Erpénius remarque que cette prononciatbn nasale se fait sentir plus fintement devant le |}^ et le (^ , et il la rend par une n suivie d*un g.

£T DE L'ÉCRITUEE. Z3

IesÂiab«s #lilj| c^est-à-^Bre, ùicultation oyxprowmciationsùurde* Si le ^ est suivi d'un 4^, 3 se prononce comme un /i : c'est \ ce que les Axabes nomment ol», c'estrà-<Ere , cânverslon (i). Quand le ^ est suivi d'un autre (;> , ou de l'une des lettres ^ > j et 45 y on ne fait pas entendre l'arôculation du o , mais seulement un son nasal , et Fon redouble la lettre suivante (2). Cette prononciation est nommée par les grammairiens jl^ >(iSt» c'est-à-<fire , instrtion tn nasillant. Cependant, si le o se trouve dans le milieu d'un mot , devant un j ou un c5, comme dans o!y^l et Loi , il conserve son articulation parfaite. Le o étant suivi du j ou du J, on ne Particule en aucune manière ; mais on double la lettre qui le suit (3). Cela s'appelle p^ ^ lUSl , c'est-^wfire , insertion sans nasiller. Les six lettres qui donnent lieu à V insertion «USt , c'est-à-<fire , qui produisent la suppression de l'articulation naturelle du o , et sa conversion en celle de h lettre qui le suit, soit en nasillant, soit sans nasiller, sont comprises dans le mot technique ^j^^L)j • Si l'on fait abstraction du o , les cinq qui restent sont renfermées dans cet autre mot

technique ..h^y-

Dans les Alcorans écrits pour l'usage des lecteurs des mosquées , les différentes prononciations du o sont indiquées par

(i) C'est ainsi qu'on substitue le ^ au r dans les mots grecs ov^Soxof , ovfJLT^CùfAA j &C.; et Vm à Vn, dans les mots latins imbtrbîs , implumîs, et dans les mots françab emhaumer, empaumcr, &c.

(1) En latb et en français , Vn suivie d'une m se change en m ; il en est de même du r en grec , il se change en f^ : ainsi Ton écrit , par cette raison , 9Vfifjut^Çy immiscere, immense. Quelques personnes, parmi nous, imitent, puune prononciation videuse , celle des Arabes de laquelle il s'agit ici , en disant inm-maise, et doublant l'm après la voyelle nasale in.

(3} La même chose a aussi lieu en grec , en latin et en français , comme on le voh dans les mots ovMa^o^, avppa^a; illatahilis, irrequietus: illuminer, hrréfiéM*

les caractères suîvans , qui se pergnent en encre rouge au-<Iessu$ /^ du o* La manifestation est indiquée par un petit o; Voccul-- ^ tation, par un ^, sigle du mot i[jSJ (i); la conversion, par un ^ ; Vinsertion en nasillant, par un ^ , sîgfe du mot ^ ? ^ , et par un teschdid sur la lettre suivante. ( Le teschdid est un signe qui indique qu'il faut doubler la lettre , comme nous le dirons plus bas. ) Vinsertion sans nasiller est marquée par les deux lettres ^ , qui représentent les mots il^ V , et par un teschdid sur la lettre suivante (2).

On peut croire que les Arabes ont observé autrefois , dans leur langage, ces différentes manières de prononcer le o. Je p>ense même qu'aujourd'hui les lecteurs de l'AIcoran , attachés au service des mosquées, les observent avec plus ou moins d'exactitude ; mais , dans le langage ordinaire , on fait presque toujours entendre f'articixlation naturelle du o . C'est ainsi qu'en ' français Vm que nous avons substituée à Yn , par exemple , dans les mots embaumer, embarquer, se prononce absolument comme 1';? dans les mots entrer, rendre, c'est-à-dire, de manière qu'elle 1 ne forme avec Ve qu'une voyelle nasale : mais il n'est pas vraisemblable qu'on eût substitué Vm à Vn , si autrefois on n'avoît pas prononcé ces deux lettres d'une manière différente, en feisant entendre clairement l'articulation de chacune d'elles.

j;2. Le j se prononce comme ou en français , dans les mots oui , ouate. On peut aussi rendre cette prononciation par un w

(1) Erpénius dh que, quand cette prononciatioD nasale a lieu devant un ^ ou un C9 , on Tindique en outre par trois points rouges placés sur le (j , et que , devant toute autre consonne , on ne met sur le o qu*un seul point rouge. Je n*ai trouvé aucun exemple de cela.

(2) J*ai tiré ces détails, ainsi que plusieurs autres sur le uschdld, le medda. Sec, d*un exemplaire manuscrit de l'AIcoran , qui appartient à la Bibliothèque du Roi, et qui est indiqué, dans le catdogue imprimé, parmi les manuscrits arabes, sous le n.o 189. Voyez, sur ce manuscrit, les Nonces et Extraits des manuscrits , tom! IX , I ."« partie , pag. j6 et suiv.

ET DE l'Écriture. 25

prononcé à la manière des Anglais. Les Turcs et les Persans prononcent cette lettre comme notre v.

J3. Le • ne représente qu'une aspiration très-légère , et souvent insensible , comme celle de Vk dans ces mots y la Ho/lande, la Hongrie , où elle n'incfiijue qu'un simple hiatus. Lorsque \ cette lettre est surmontée de deux points, ce qui n'arrive jamais qu'à la fin des mots , on la prononce comme le o ; mais , dans ce cas , on en supprime presque toujours la prononciation dans ie langage vulgaire.

^4- Le is doit se prononcer comrtie notre r fiiisant fonction de consonne , dans le mot yacht, par exemple , que nous avons emprunté des Anglois» et dans ces mots: il y a, il y* est, il y avoit, il y eut, &c. Dans ces derniers exemples, Yy fait fonction en même temps de voyelle et de consonne , car on entend le son de Vi avant l'articulation de Vy. C'est cette dernière articulation qui répond à celle du c5 • Les Allemands la rendent par un j, comme dans les mots bejahtn, jagd. C'est ainsi vraisemblablement que les Latins prononçoîent le 7 ( i ).

^y Le V ne trouve place dans notre alphabet que parce que les deux lettres J et f , dont il est composé , prennent , dans leur réunion , une forme qui pourroit quelquefois les rendre méconnoissables (2).

^6. La huitième colonne de l'alphabet présente la valeur des lettres arabes employées comme chiffres ; mais je réserve les détails relatifs à cet usage des lettres , pour un chapitre particulier où je traiterai des signes de la numération.

(1) J*ai donné dans le tome IX des Nouas et Extraits des manuscrits, \J^ part, pag. I et soir. , un Traité de la prononciation des lettres arabes , qui peut servir de siqipiément à ce que )*ai dit ici sur ce sujet.

(2) Il est bon d'observer que , quand ie iam^lifesi formé ainsi V, iWdre des lettres est déterminé par leur base et non par leur partie supérieure : si donc

on veut écrire Uanni, il faut placer ainsi lès ^nes des voyelles : v^V.

z6 DES ÉLÉBIENS DE LA PAROLE