Ce qui ne veut pas dire qu’à tous les verbes contractes

Os chutes sont fréquentes en grec. Outre les verbes contractes et les adjectifs verbaux en Tto? dont nous avons parlé plus haut (§ 165), on les constate ercore dans les futurs en <ra>, <Jop.ai, qui sont pour sjâmi, comme on le verra à la conjugaison ; et dans les génitifs en ou pour oio, comme on le verra à la déclinaison.

Zo est encore pour yto dans les comparatifs p.e££ü>v, o^cuv, de péyaç (magnus), o'Xtyoç (paucus), qui sont bien évidemment pour * ptyiuv, *oMytwv. Le Ç remplaçant yt et par conséruent absorbant l’i, il devient un peu difficile de voir une métathèse de cet i dans celui qui le précède. En ces formes comme dans xpet-rrwv, pour * xpotTtwv comparatif de xpctTuç (ici le rj est devenu tt par assimilation), on peut supposer que 1\ se présente plutôt comme un renforcement par compensation du j transformé dans la syllabe suivante.

§ 168. — Le £ étant équivalent à Sç, on n’est pas étonné de constater certains cas, plus rares il est vrai, où le j primitif est suppléé soit par Si, soit même, l’t étant tombé, par un simplet. C’est ainsi queM. Curtius rapporte avec beaucoup de vraisemblance les suf- 6xes de dérivation patronymique en £ioç, Seoç, Seu;, au suff. sanscrit y’a, qui a le même emploi. De même pour les patronymiques en £a, &nç, pour les adverbes en &a, &ov, £tiv, $iç, etc. Le verbe &üeo, àûvw (disparaître, pénétrer dans) se rapporte ainsi tout à fait à la

grecs, on doive s’attendre à trouver des correspondants sanscrits en ajami.

yj sscr. ju (mettre de côté), juR (disparaître) ; ce dernier équivaudrait à une forme grecque Le

latin ind-uo , ex-uo (revêtir, dépouiller) aurait laissé tomber le j *.