DÉCLIN USOIS SI. \\ E. S

.^ •>(>,"). Thèmes en r.

\ la classe de mots en r mentionnée au S i/i/i appartiennent en ancien slave les thèmes féminins mater «mère» (= sanscrit mâtdr, dorien fiarsp) et dûéter « fille » — sanscrit duhitdr, grec $vy*-ttp. Poui' les ras formés du thème non élargi, voyez S a55;

lutres cas viennent des thèmes élargis par l'addition d'un i (materi, d&steri i et se déclinent sur nosti , nominatif nostï a nuit». Les nominatifs mak, dûiti n'ont pas la consonne /• du thème, non pas, selon moi, à cause de la loi phonique examinée au S qs "'. mais parce que le r était déjà tomhé au nominatif avant que les langues letto-slaves se fussent séparées de leurs sœurs de l'Asie (§ ihà). Si la perte de r dans les nominatifs slaves mati. (hlsti avait pour cause la loi phonique dont il était question plus haut, nous aurions probablement mate, dûste, car cette loi prescrit uniquement la suppression de la consonne finale et ne commande pas le changement de \'e précédent en/. Si, au contraire on explique mati, dûsti par le nominatif sanscrit mata, dukitâ', et si l'on accorde qu'il y a, quant au thème, entre le nominatif d'une part et les cas obliques de l'autre, une certaine opposition, on ne pourra s'étonner de rencontrer un i dans mati, dûsti, <t un c dans les cas obliques, par exemple à l'accusatif mak /■-' . iln.sh r-r = sanscrit mdtdr-am , duhitdr-am). Le lithuanien, qui est très-étroitement uni au slave, présente les nominatifs mute, dukte, sesiï en regard des thèmes môtèr, duktèr, sesèr (les seuls qui soient terminés en r) : cet accord vient confirmer notre proposition, que la perte de la lettre r dans les formes analogues en -lave appartient à une époque où les langues letto-slaves, le sanscrit, l'ancien perse et le zend ne s'étaient pas encore sépael qu'elle ne doit pas s'expliquer par la loi phonique déjà plusieurs fois mentionnée.

SINGULIER

5 266. Formation du nominatif, de l'accusatif et de l'instrumental.

Considérons maintenant de plus près la formation des différents cas , et d'abord celle du nominatif et de l'accusatif singuliers. Ces deux cas ont perdu (§ 92 m) les signes casuels s et m, à l'exception des thèmes féminins en a, dont l'accusatif représente le m primitif et le n borussien par le son nasal faible dont il a été question ci-dessus (§ 92 a) : ce son nasal détermine le changement de Va primitif en u, de même qu'en latin nous avons au génitif pluriel la désinence um au lieu du sanscrit âm (ped-um « sanscrit fad-am). On peut comparer eiaoe<t> vïdovu-h avec le sanscrit vidhvâ-m et le latin vidua-m; novu-h avec le sanscrit ndvâ-m, le latin nova-m; et, d'autre part, novû «novus, novum» (thème nom, % 257) avec le sanscrit ndva-s, ndva-m, latin novu-s, nova-m, grec véo-s, vso-v. Les thèmes en r, dont le nominatif vient d'être examiné (S 2 65), ont, quand ils ne passent pas dans la déclinaison en %, à l'accusatif un e, qui n'est évidemment qu'une voyelle de liaison (à l'origine un a), à l'aide de laquelle le signe casuel perdu était joint au thème. On peut comparer mater-e1 avec le sanscrit mâtdr-a-m, zend mâtar-ë-m, latin matr-e-m, dorien (/.ârép-a. Les thèmes masculins en n ont au nominatif si il au lieu du sanscrit a, du lithuanien u(% i£o); exemple: KdAtei kamû «pierre» = lithuanien akmû, sanscrit ds'mâ. Si la suppression de la consonne finale avait eu lieu seulement au temps où la langue slave formait déjà une langue à part, et si elle devait s'expliquer par la règle énoncée au § 92™, kamen aurait très-probablement donné kame, et non kamû, et le lithuanien,

1 Miklosicb, ouvrage cité, 5 67.