su 1, ovo, meno, nebeso, telahto

Les thèmes masculins et neutres en^o ont m i au lieu de jù,

qu'on s'attendrait à avoir d'après la règle générale ; exemple :

«wopn mori (qu'il faut peut-être prononcer morji), du thème morjo

- mer».

S 277. Instrumental pluriel en mi. — Datif pluriel.

Lea classes de mots qui, dans le sanscrit ordinaire et en zend, ont conservé à l'instrumental pluriel la désinence fvm^his, ^^ tts, "fit en ancien slave m. La désinence lithuanienne est mis

1/i8 FOUMATION DES CAS.

(S 9 2 k). Exemples : vïdova-mi= sanscrit vidavâ-lns « parles veuves » ; p^KdMM ruhka-mi= lithuanien rankô-mîs « par les mains??.

Les thèmes en m t affaiblissent cette voyelle devant mi en i ï; exemples : gostï-mi, nostï-mi en regard des formes lithuaniennes comme genti-mls, awi-mîs, des formes sanscrites comme pati-Uis, prîh-Bis, des formes arméniennes comme ô{i-vq (§' 216). Les thèmes masculins en n et les thèmes féminins en r suivent la même analogie et forment ce cas d'après la déclinaison en 1; exemples : kamenï-mi, dûsterï-mi. En lithuanien, nous avons des formes comme akmeni-mis, dukleri-mis, lesquelles viennent également d'un thème inorganique en i.

Au datif pluriel, la désinence pour toutes les classes de mots est mû : il n'est pas difficile de reconnaître dans cette syllabe le mus lithuanien (= sanscrit Byas, latin bus) avec l'affaiblissement de la voyelle et la suppression nécessaire de la consonne finale (S 92 m). Les thèmes en i changent cette voyelle devant la désinence mû, en e, et tous les thèmes terminés par une consonne, quel que soit leur genre, passent dans la déclinaison en t; exemples : goste-mû, noste-mû, kamene-mû, dûstere-mû, nebese-mû, telante-mû. On peut se demander pourquoi nous avons à l'instrumental pluriel le changement de l't du thème en ï, et pourquoi au datif le changement en e. Je crois que cette différence vient du poids de la terminaison. La désinence mû ne forme qu'une demi-syllabe et les thèmes qui en sont suivis gardent le nombre de leurs syllabes, quoique avec le changement de IV en e. Au contraire, la désinence de l'instrumental mi forme une syllabe entière, et les thèmes en i qui en sont suivis réduisent de moitié leur syllabe finale, en changeant m t en t ï, cette dernière voyelle ne formant qu'une demi-syllabe. C'est sur le même principe que iepose le changement qui a lieu dans le thème devant la désinence mï de l'instrumental singulier et devant mi de l'instrumental pluriel. Devant mï, qui ne forme qu'une demi-syllabe,

DEGLIM \1S<).\ SL \\ EL S ^>78. 149

. noiti et les thèmes de même sorte gardent leur caractère dissyllabique, tout en changeant l'ien e; exemples : goste-mï espar

l'hôte», iHhstc-nu «par la nuit 57. Mais au pluriel nous avons gostïnii , nostt-mi.

$ 278. Génitif pluriel.

l^a syllabe âm, qui est la désinence du génitif pluriel sanscrit, devait perdre en slave sa consonne finale, en vertu de la loi phonique souvent mentionnée. Mais l'a lui-même a subi un grand affaiblissement, quand la désinence n'est pas totalement supprimée; il est changé en s û, c'est-à-dire que le slave nous prosente une forme beaucoup plus altérée que le lithuanien, où tous les génitifs pluriels sont terminés en û long. On peut comparer kamen-û avec le lithuanien akmen-û et le sanscrit dsman-âm; imen-û «nominum» avec le sanscrit namn-âm, le latin nomin-am, le gothique namn-ê. C'est d'après le même principe que sont formés ttcUes-û ( = sanscrit ndbas-âm, grec ve(pé(oj-cov ) et telant-û; ce derni'T exemple répond aux formes grecques comme ia-1dvT-eov.

Les thèmes en 0 et en a suppriment leur voyelle finale devant la désinence casuelle; exemples : p/u&'-u eduporum », ruhlc-û «maiiuum-. en regard des formes lithuaniennes ivïïk'-û, rank'-û et des formes latines comme soci'-um, amphor'-um. Au contraire, les thèmes en 1 ont perdu la désinence casuelle; mais le changement de \\ du thème en nii ij prouve qu'il y a eu plus anciennement une voyelle à la désinence; exemples : romui gostij «liospitum», HOtUTHH noiûj «noctium» (venant de gostij-û, noétij-û). Par le changement de Yi en ij, ces formes s'accordent bien avec les nominatifs comme gostij-e « hôtes » ( § 2 7 à ). Le génitif desant-û . venant du thème féminin desahti « dix » , est seul de son espèce l : en ce qui concerne la suppression de Yi du thème devant la dé-

1 Voy< / Miklotich, ouvrage cité, p. 5i.

sinence casuelle, ii ressemble aux génitifs gothiques comme gast'-ê, anst'-ê; mais il est plus altère que les génitifs lithuaniens comme awi-û «ovium» (dissyllabique).

La déclinaison pronominale présente xs chu comme désinence, en regard de la terminaison sanscrite sâm ou sâm 1 et du borussien son (S 2/18) ; exemple : T'txs tê-chû «horum », pour le sanscrit têsâm (masculin-neutre) et aussi pour le féminin tâ'-sâm, qui devrait plutôt faire en ancien slave ta-chû.

§279. Locatif pluriel.

La désinence du locatif pluriel est ?c chu, comme au génitif de la déclinaison pronominale : comme su ou su (S 2 1 b) en sanscrit^/m se trouve dans toutes les classes de mots. Le changement de la sifflante en gutturale aspirée n'a eu lieu qu'après la séparation des langues slaves d'avec les langues lettes (S 92?) '• en effet, au lieu de xs chu le lithuanien a les formes sa, su, se ou simplement s (S 2 53). Dans la désinence sanscrite su nous avons reconnu une forme mutilée pour sva, dont le ^ v s'est vocalisé en u : nous pouvons donc nous demander s'il faut aussi voir dans le slave s û une vocalisation de e v, ou si, dans la terminaison slave la semi-voyelle a été supprimée et Va changé en û, comme au génitif (S 278). Je regarde la seconde explication comme la vraie, à cause du rapport que nous avons constaté (S 2 53) entre la désinence lithuanienne su et la désinence plus organique sa, et à cause de la relation qui existe entre le lithuanien sapna-s «rêve» et le sanscrit svâpna-s. Nous trouvons également un exemple de suppression d'un v après un s dans le slave sestra «sœur», qui est évidemment pour svcstra.

Devant la désinence ?G chu, un 0 (= «) final se change en te, comme en sanscrit a se change en ê. Au contraire, d a (=sans-

1 Au sujet de x représentant un s ou un é primitif, voyez S 9a s.

DÉGLIN VISON SLAVE. S 279. 151

mi â) reste invariable. Noua avons, par conséquent, novê-chù «in do vis s (masculin-neutre) en regard du sanscrit ndvê-su, du zend

uurui-sru ou nurui-su ; mais nous avons nova-chù en regard du féminin sanscrit ndrù-su et du zend uuru-lwa.

Devant la désinence chu, les thèmes en t changent cette voyelle en 9; exemples : gostc-chù, noste-cliû. Les thèmes terminés par une consonne passent, au locatif pluriel, dans la déclinaison des thèmes en i; exemples : kumenc-chû, nebcse-chû, formés des thèmes élargis Lumen i, nebesi.