JU* JU

jëm jëm jû

Féminin.

jôm jôm

Masculin.

Féminin.

Locatif. . . jame jôje

Je jus

jets jëms jû jûse 8

jôs jes jômis jôms 7

jôsè.

Masculin.

Nominatif Ht9

Accusatif w i

Instrumental. . . MML imï

Datif. KMOYf jemu

Génitif Kro jego

Locatif. kml jemï

Singulier.

Féminin.

aja

hft jun \£hh jejun KM jej K\A jej ah KM jej

Neutre.

K je

(Le reste comme au masculin.)

1 On attendrait plutôt je, qui répondrait au tjj yâ sanscrit, avec changement de Va slave en ë, à cause du y qui précède (S 92 k) : quand ce pronom est combiné avec lui-même, on trouve, en effet, ji-jê plus souvent quejï-/i (voyez Schleicher, p. 202, etMielcke,p. 68).

2 Combiné avec du « deux » : jiïdu.

Avec dvoi «deux» :jédwi.

On a aussi jûmi et jûm.

Ancienne forme jâmui.

Ancienne forme jémus.

7 Ancienne forme jômus.

8 Voyez S 253.

9 Le nominatif, dans les trois nombres, n'est employé qu'en combinaison avec ?K€ se, et il a le sens relatif.

Duel.

M.iMMilin-tit'iitiv.

Féminin.

Nominatif. . . .

ra ja

Accusatif

H ja

Inslnim.-dalit '. -

iiA\ii ma

IIAU1 MM

Génitif-locatif. . .

l€K) jcju

Pluriel.

Masculin. Féminin.

Nominatif Ht IA jaii

Accusatif h* jah \A jah

Masculin-féminin-neutre.

Instrumental . . . HA\M imi

Datif ma\~ tjftjl

Génitif MX" ichû

Locatif. H?G ichû.

Neutre.

ra ja ra ja.

S 9 83. La déclinaison déterminée en lithuanien.

En lithuanien, le pronom annexe, dans la déclinaison déterminée se combine de telle façon avec l'adjectif que l'un et l'autre gardent leurs désinences casuelles; toutefois, le pronom, à certains cas, perd son j ou la voyelle i qui en tient lieu; de son côté, l'adjectif fait subir des mutilations à sa désinence, ou bien, quand plusieurs terminaisons sont possibles, il prend la plus courte. C'est ainsi qu'au locatif pluriel (S 2 53) la désinence de l'adjectif déterminé est s, et au locatif singulier masculin simplement m et non me1. A certains cas, l'adjectif est renforcé,

1 Gerum-jame "in bonor», au lieu de geramè-jame. A prendre les choses à la rigueur, gtrém n'a aucune terminaison, puisque le m est un reste du pronom annexe

comme pour lui permettre de porter le poids du pronom annexe. En conséquence, l'a du nominatif féminin gerà «bona» devient ô (on sait que l'ô est le représentant ordinaire, en slave, de l'a long primitif); exemple : gero-ji «la bonne», au lieu de gerà-ji. La voyelle u devient û dans plusieurs désinences, par exemple à l'instrumental singulier masculin gerû-ju «par le bon»; de même au nominatif-accusatif duel masculin1.

Comme modèle d'un adjectif déterminé en lithuanien, nous prendrons geràs-is «le bon», féminin gero-ji. Il se décline de la façon suivante :

Masculin.

Singulier.

Nominatif geràs-is

Accusatif. gerah-jih

Instrumental. . . geriï-ju

Datif. geram-jâm

Génitif. gerô-jô

Locatif. geram-jame

Nominatif gero-ji

Accusai if. geran-jeh

Instrumenta] . . . gera-je

Datif. gerai-jei

Génitif. geros-ës

Locatif gero-jôje

Duel.

Pluriel.

gerïï-ju

gere-ji ou gere-jë

geru-ju

gerus-ius

gerems-ëm *2

gerais-eis

gerems-em

gerems-ems

geru-ju

. geriïs-iuse.

Féminin.

gere-ji

geros-es

gere-ji

geras-es

geroms-iom

geroms-iomis

geroms-iom

geroms-iôms 3

geru-ju

. geros-iose.

sma; toutefois, pour le lithuanien comme pour l'allemand (dans dem, wem, ihm, etc.), ce m a pris la valeur d'une désinence casuelle.

1 Les verbes lithuaniens, quand ils prennent le s du pronom réfléchi, éprouvent un renforcement de même nature (S /176).

2 Le s de l'adjectif n'est pas ici à sa place et paraît emprunté au datif pluriel.

3 Ancienne forme gerômusiôms. (Voyez Schleicher, Grammaire lithuanienne, p. 209.)

S 98/4. La déclinaison déterminée en ancien slave.

En ancien slave comme en lithuanien, nous trouvons établi le principe que dans la déclinaison adjective déterminée on décline à la fois l'adjectif et le pronom annexe. Toutefois, certains cas ont ('prouvé des mutilations, soit dans l'adjectif, soit dans le pronom. Dans L'adjectif, il y a perte de la désinence casuelle J; dans le pronom, on supprime le^ initial du thème2. 11 faut aussi remarquer rinlluenre euphonique exercée par le j initial du pronom, ou par 17 qui remplace \ej, sur la voyelle finale de l'adjectif qui précède : cette influence s'exerce notamment sur ¥0, ou sur le 2 fi qui le remplace au nominatif-accusatif-vocatif singulier masculin, ainsi que sur le s m du génitif pluriel; dans quelques cas, IV? final des thèmes féminins est également affecté. Cette loi phonique n'est pas sans analogie avec l'adoucissement (umïaut) germanique et avec quelques faits de même sorte en zeod (S Ai) : elle nous fait comprendre le rapport qui existe entre Aonp^tîî chbriï-j «le bon» (nominatif-accusatif-vocatif) et le -impie A0Bd2 (hbrû; entre dobrù-i-ma (instrumental-datif duel masculin-neutre) et le simple dobro-ma. 11 est possible qu'au féminin l'a du thème se soit d'abord affaibli en 0 (§ 92") et qu'en vertu de cette loi d'assimilation, ¥0 soit devenu ensuite û; dobra-ima aurait fait d'abord dobro-ima et ensuite dobrù-ima. Va en soi n'est pas sujet à l'influence de la lettre initiale du pronom annexe : c'est ce qui ressort du nominatif singulier féminin dobra-

1 Ce sont notamment les désinences commençant par une consonne (A\ ou X) qui ont disparu; exemples : instrumental-datif duel (masculin-neutre) dobrù-ima pour dhbroma-itna (thème dobro abolie); locatif pluriel (pour les trois genres) dobrù-ichû, au lieu de quoi on aurait dû avoir au masculin-neutre AOEptTGMTG dobt êchîi-ichù , H au féminin dobraek&-4chà.

2 Le thème entier est tombé au datif-locatif singulier du féminin, où nous avons Il j -û regard rk pronom non compose IGli joj; exemple : dobre-j rà la bonne, dans

ja, ainsi que du nominatif-accusatif-vocatif pluriel neutre, qui fait de même dobra-ja.

Dans la déclinaison adjective déterminée on peut aussi apercevoir une influence exercée par la désinence de l'adjectif sur la voyelle du pronom annexe. En effet, le j initial du pronom s'est perdu au génitif, au datif et au locatif du singulier masculinneutre ; après cette suppression du j , la voyelle suivante est devenue a, u, 1> ê ou i, selon la nature de la voyelle précédente, laquelle appartient à l'adjectif. Exemples : dobra-ago « du bon » (pour dobra-jego), dobru-umu «au bon» (pour dobru-jemu), AOGp'fc'fcML dobrê-êmï «dans le bon» (pour AOEp'fcKML dobrê-jemï), dobli-imï «dans le vaillant» (pour dobli-jemïy Mais il s'est conservé encore au datif et au locatif des formes en u-jemu, ê-jemï et ê-emï. On trouve aussi des locatifs en ê-amï, au lieu de ê-êmï1.

Pour faciliter la comparaison entre la déclinaison indéterminée et la déclinaison déterminée, nous les plaçons l'une en regard de l'autre. Nous conservons les mots choisis comme modèles par Miklosich, à savoir le thème dobro «bon», féminin dobra, et le thème dobljo «vaillant» (par euphonie doblje, voyez § 2 58), féminin doblja.

SINGULIER

Masculin. Féminin.

Indéterminé. Déterminé. Indéterminé. Déterminé.

Nominatif. dobrû dobrû-j1 dobra dobra-ja

Accusatif. dobrû dobrù-j dobruh dobrun-jun

1 Voyez Miklosich, Phonologie, S 55, et Théorie des formes, 2 e édition, S g5.

2 On trouve aussi sans adoucissement dobrù-j, et, avec suppression du pronom, mais avec conservation de l'adoucissement, dobrû. (Voyez Miklosich, Théorie dos formes, 2e édition, S(j5.)

Masculin.

Indéterminé,

Instrumental dobromï

Datif. dobru

Génitif dobra

Locatif. dobrè

Vocatif. dobre

ilin.

l'Ol

iiiiii).

Déterminé.

Indéterminé,

Déterminé.

dobriï-inri

dobrojuh

dobro-jun

dobru-umu

dobre

dobrê-j

dobra-ago

dobrù

dobrû-j a ii

dobrê-êmï

dobre

dobrê-j

dobrû-j

dobra

dobra-ja.

Nominatif-acc.-vocatif. dobra Instrumental-datif. . . dobroma Génitif-locatif dobru

Nominatif-vocatif.. . . dobri

Accusatif dobru

Instrumental dobrù

Datif. dobromù

Génitif dobru

Locatif dobrcchù

Vocatif dobri

dobra-ja

dobre

dobrê-i

dobrû-ima

dobrama

dobrû-ima

dobru-ju

dobru

dobru-ju.

dobri-i

dobru

dobrû-jah

dobrû-jan

dobru

dobrû-jan

dobrû-imi

dobra-mi

dobrû-imi

dobrû-imu l

dobra-mû

dobrû-imu

dobrû-ichû

dobru

dobrû-ichû

dobra-chû

dobrû-ichû

dobri-i

dobrû

dobrû-jan.

Neutre.

Nominatif-accusatif-vocalif singulier. .

Indéterminé. Détcrmini5.

dobro dobro-jc

Nominatif-accusatif-vocatif duel dobrê dobrê-i

Nominatif-accusatif-vocatif pluriel dobra dobra-ja.

Le reste comme au masculin.

' On trouve aussi dobrun-jun, venant de dobrojun-jun. (Miklosich, ibidem.) 1 On a aussi . sans adou< issemenl . dobrùrimû.

Indéterminé

Nominatif. doblï

Accusatif. doblï

Instrumental dobljemï

Datif. dobîju

Génitif doblja

Locatif dobli

Vocatif. doblï

Nominatif-acc.-vocatif. doblja

Instrumental-datif. . . dobljema

Génitif-locatif doblju

Nominatif-vocatif. . . . dobli

Accusatif. . ....... dobljaii

Instrumental dobli

Datif dobljemù

Génitif doblï

Locatif doblichiï

SINGULIER

Féminin.

iné. Déterminé.

Indéterminé.

Déterminé.

dobli-j

doblja

doblja-ja

dobli-j

dobljuh

dobljuh-jiih

dobli-imï

dobljcjuh

doblje-juii

doblju-iimu

dobli

dobli-j

doblja-ago

dobljaii

dobljah-jah

dobli-imï

dobli

dobli-j

doblja

doblja-ja.

DUEL

doblja-ja

dobli

dobli-i

dobli-ima

dobljama

dobli-ima

doblja-ju

doblju

doblju-ju.

dobli-i

dobljaii

dobljah-jah

dobljaii

dobljah-jah

dobli-imi

doblja-mi

dobli-imi

dobli-imû

doblja-mû

dobli-imû

dobli-ichii

doblï

dobli-ichû

dobljachù

dobli-ichû.

Neutre.

Indétermii

Nominatif-accusatif-vocatif singulier. . .

Nominatif-accusatif-vocatif duel

Nominalif-accusatif-vocatif pluriel

dobljc

dobli

doblja

Déterminé.

doblje-je

dobli-i

doblja-ja.

Le reste comme au masculin.

DÉCLIN USON, S 885-286. 163

«. La déclinaison déterminée dans les dialectes slaves modernes.

Dans les dialectes slaves d'un âge plus moderne, le système de la double déclinaison dm adjectifs a ("prouve une grande perturbation, en ce qui concerne la forme comme en ce qui

touche le sens. Le russe, par exemple, dans la déclinaison déterminée, ne distingue clairement le pronom annexe qu'au nominatif et à l'accusatif singuliers des trois genres et aux cas correspondants du pluriel. Exemples : singulier masculin : dobrù-j « bonu> . l>onu m » ; féminin : dobra-ja r bona s , dohru-ju « bonam » ; neutre : dobro-e (venant de dobro-je) «bonum»; pluriel, nominatif-accuaatif masculin : dobril-c; féminin-neutre : dobrii-ja. Partout ailleurs le pronom annexe ne fait plus sentir sa présence, sinon par radoucissement (li û, voyez §28/1) qui a lieu à certains cas, et qui a été produit par son y ou son i initial. Exemple : instrumental singulier masculin-neutre : dohril-m, en regard de l'ancien slave dobriiÀnà, par euphonie pour dobro-imï.

La signification du pronom annexe s'est tout à fait éteinte en russe dans la déclinaison composée. En effet, dobrii-j, dobra-ja, dobro-e équivalent simplement à «bonus, bona, bonum», et l'adjectif composé a presque partout remplacé en prose l'adjectif simple. Celui-ci n'est plus guère usité que comme attribut, c'est-à-dire dans le même emploi où l'allemand se sert de l'adjectif privé de flexion. Mais il y a cette différence entre le slave et l'allemand que l'adjectif, même dans les dialectes slaves les plus modernes, quand il est construit comme attribut, prend le genre et le nombre du substantif ou du pronom auquel il se rapporte.

S 286. Double déclinaison adjective dans les langues germaniques. — Examen do l'opinion de J. Grimm.

Les adjectifs germaniques ont une double déclinaison, comme

les adjectifs slaves et lithuaniens; il est donc naturel de se demander si l'une de ces déclinaisons ne provient pas de l'adjonction d'un pronom qui est venu se souder à l'adjectif. C'est dans la déclinaison forte, comme on l'appelle, que nous sommes amenés à chercher ce pronom, car elle reproduit toutes les particularités de la déclinaison pronominale. Cette idée a déjà été exprimée par moi dans la première édition du présent ouvrage. Mais, depuis ce temps, Jacob Grimm, dans son Histoire de la langue allemande1, a présenté les adjectifs faibles comme les adjectifs déterminés primitifs. Il a cherché à expliquer le n final de leur thème comme un reste du gothique jains (thème jaina). Ainsi blinda, blinda, blinda auraient déjà signifié par eux-mêmes «l'aveugle»; si, dans la langue gothique, telle qu'elle est parvenue jusqu'à nous, on prépose encore l'article, cela viendrait de ce que le pronom annexe a perdu sa signification et est comme s'il n'existait pas. Il serait arrivé pour l'adjectif ce qui est advenu pour le verbe, qui représente deux fois la personne, par la désinence d'abord, laquelle a perdu sa signification, et ensuite par le pronom dont le verbe se fait précéder. Grimm rapproche, en outre, les dialectes norrois, qui expriment, en effet, l'article par un pronom suffixe, dont le thème contient un n : Grimm identifie cette lettre n avec la lettre finale des thèmes adjectifs faibles.

Mais nous ne pouvons souscrire à cette identification : dans les formes norroises comme dagr-inn «le jour», littéralement «jour-le», génitif dagis-ins, datif dagi-num, etc.2, nous voyons l'article annexe suivre de tout point la déclinaison pronominale. Au contraire, dans toutes les langues germaniques, y compris le norrois, les adjectifs faibles suivent très- exactement, dans les

1 1868. Pages 960 et suiv.

2 Grimm, Grammaire allemande, IV, p. 375.

(rois genres, les thèmes substantifs en n. Ainsi le thème got li i * j 1 1 <* bUndan & aveugle n se décline au masculin sur ahman r esprit»1, au neutre sur hairtan «cœur^, et le thème féminin blinda» se décline sur viduvôn, nominatif viduvâ2. Si les adjectifs germaniques à forme faible contenaient réellement un pronom, nous aurions, selon toute vraisemblance, en gothique, des datifs masculins comme blinda-namma et des accusatifs comme bUnda-nana, au lieu que nous avons blindin, bluulan, d'après l'analogie de akmin, ahman. Dans des formes comme bUndanamma, blindanana, je n'hésiterais pas a reconnaftre un article suffixe dont la signification se serait effacée. Mais comme les adjectifs faibles n'ont ni le sens des adjectifs déterminés, ni aucune des particularités de la déclinaison pronominale, je persiste dans l'opinion que j'ai autrefois énoncée : je crois que le thème des adjectifs faibles a été élargi par l'addition purement phonétique d'un n, comme il est arrivé pour beaucoup de substantifs; nous avons, par exemple, le thème tvttihrtm s beau-père» (nominatif svaihra) en regard du sanscrit évdéwra, du latin socerô, du grec éxvpo; et le thème féminin srailinhi | nominatif svaihrô) «belle-mère» en regard du latin socera, du grec éxvpci.

En haut-allemand moderne, tous les féminins à forme forte de la première déclinaison de Grimm élargissent leur thème, au pluriel, par l'addition d'un n : on ne reconnaîtra certainement pas dans cette lettre un article dont la signification se soit obscurcie. Je rappelle encore l'élargissement que prennent régulièrement en gothique les thèmes féminins terminés en sanscrit par linsî Garanti rÇépoucra» devient en gothique bairandein3. A amplement purement phonétique n on peut comparer en

■ \ oyoz S i6a.

djphthongoe gothique n répond à Vi sanscrit. (Voyez S 70.)

tfifi ADJECTIFS.

grec lo S des thèmes féminins en tS et en aS, qui correspondent à des thèmes sanscrits en î et en âl.

§ 287. Déclinaison des adjectifs forts dans les langues germaniques.

Si l'opinion que je viens d'exposer est fondée, les adjectifs forls, dans les langues germaniques, ont à peu près eu le même sort que les adjectifs déterminés dans les dialectes slaves les plus modernes, notamment dans le russe2 : en d'autres termes, ils contiennent un pronom annexe dont la signification est éteinte. Le vieux haut-allemand blinder, par exemple, que je décompose en blivda-ir^, signifie «ô tv(p\6s» et non ««ruÇAtfe». Je regarde Yi qui est contenu dans Yê (venant de ai) de blinder comme une contraction du thème pronominal ja (^ ya). Ce thème a aussi en zend des emplois analogues à ceux de l'article4; il a donné au slave le pronom suffixe de la déclinaison adjective déterminée; c'est lui enfin que nous retrouvons, selon toute vraisemblance, dans l'article suffixe 1 en albanais (nominatif féminin ^'a ou a)5. Dans le féminin, en vieux haut-allemand, la syllabe iu 6 de blind-iu est un affaiblissement pour xa, et correspond au yâ sanscrit, à l'article dans l'ancien slave dobra-ja

1 Voyez SB 1 19 et 1 25.

- Voyez S 2 85.

3 Sur le vieux haut-allemand è provenant de la diphthongue ai, voyez S 79.

4 Voyez S 287. J'ai émis (endroit cité) l'hypothèse que le zend ya, quand il est employé comme article, est peut-être pour iya; mais iya lui-même contient le pronom relatif (sanscrit t-ya pour ta-ya, S 353).

5 Exemples : kjiv-t «canis», Ijiv-t-ve «canem»; 1 (iip-i «bonus», ts fxip-i-vs «bonum»; ypûa-ja. «la femme». (Voyez mon mémoire Sur l'albanais et ses affinités, p. 58.) Je rapportais autrefois cet 1 albanais au thème démonstratif -T i; mais le thème U ya explique mieux le féminin ja (forme mutilée a, par exemple dans e fx/p-a, en albanais du nord c mireia = e mire-ia «la bonne»). Le thème ht y a est d'ailleurs plus répandu dans toutes les langues indo-européennes que le thème £ i, qui, en sanscrit même, a perdu presque toute sa déclinaison.

8 11 est impossible de dire s'il faut prononcer iu on ja, \cj manquant dans l'écriture.

DÉGLnS VISON. S 287. 107

nia bonne», ainsi qu'à la syllabe /a dans l'albanais ypiia-jx

«la femme ». Au lieu de blind-iu, on trouve aussi, suivant les divers manuscrits ou les différents dialectes, blind-u, plint-u; mais le moyen haut-allemand a seulement blindiu. De même an pluriel neutre, où le vieux haut* allemand présente aussi bien iu que u. Ici iu (ou ju) correspond, en zend et dans le dialecte védique, au nominatif- accusatif pluriel neutre yâ du pronom relatif, et, en ancien slave, à la syllabe ja de dobra-ja «T<à àyaOdr).

A la plupart des autres cas, le pronom annexe des adjectifs forts n'est reconnaissable, en vieux haut-allemand, qu'aux désinences de la déclinaison pronominale; on peut comparer, à cet égard, le datif masculin-neutre blindemu (gothique blindamma) avec ivolfu, l'accusatif masculin blindai (gothique blindana) avec tvolf. Dans ces formes, la voyelle qui précède le m et le n appartient, selon moi, au pronom annexe, et non au thème adjectif primitivement terminé en a; Va final du thème semble l'être perdu comme au nominatif singulier féminin blind-iu (pour ldindu-ju) et comme au nominatif-accusatif-vocatif pluriel, qui eat également blind-iu. En conséquence, je divise ainsi : blind'r>itu. blmd'-cn, gothique blind'-amma, blind'-ana. J'admets seulement qu'on a supprimé la semi-voyelle initiale du pronom annexe : encore s'esl-elle conservée, en gothique, avec les thèmes adjectifs en u, par exemple dans manv-ja-na ttparatum» pour manru-ja-na (S 288). Conséquemmcnt je regarde blind'-a-na comme étant pour blind -ja-na, et, en vieux haut-allemand, blind'-e-n comme étant pour blind'-je-n.

\u nominatif-accusatif- vocatif neutre, la forme gothique imtiiv-jn-vi lait supposer avec assez de vraisemblance que blindata et le vieux haut-allemand blindaz sont des formes mutilées pour bUnd'-ja-ta, blind'-ja-z, et que, par conséquent, la voyelle qui précède le t ou le z appartient au pronom.

Au génitif singulier féminin, dans les formes comme blindaisos Kcaecac», la seconde partie de la diphthongue ai1 appartient très-vraisemblablement au pronom annexe : je vois dans IV le représentant du thème ja, avec suppression de sa voyelle et vocalisation de sa semi-voyelle; i-sos, dans blindaisôs (à diviser ainsi : bMnda-i-sâs) , répondra donc au sanscrit 4J4£||4{ yd-syâs2. 11 n'y a pas d'autre moyen d'expliquer la diphthongue gothique dans la forme en question : car si, dans les langues germaniques, les adjectifs forts avaient seulement les désinences pronominales sans s'adjoindre un pronom annexe, il faudrait s'attendre à trouver en gothique blindi-sôs, d'après l'analogie de thi-sôs pour le sanscrit r|4£4l44 td-syâs; mais il n'y aurait aucune raison pour qu'on eût la diphthongue ai. Au génitif pluriel , IV des formes comme blindaisê «caecorum» (masculin-neutre), blindaisê Kcsecarum», doit être attribué également au pronom annexe, en sorte qu'il faudra diviser ainsi : blinda-isê, blinda-isô. En effet, comme nous voyons qu'à la désinence sanscrite êsâm (=: aisâm), âsâm, dans les formes comme tê'-sâm «horum», ta-sâm «harum», le gothique oppose -i-sê, -i-sô (par exemple thi-sêy thi-sôy, il faudrait s'attendre à avoir blindi-sê, blindi-sô, si les adjectifs forts suivaient simplement la déclinaison pronominale, sans contenir réellement un pronom à la plupart de leurs cas. De même, en vieux haut-allemand, on aurait blindi-rô ou blinde-râ^ pour les trois genres, au lieu de la forme réellement usitée blindera, venant de blindairô.

1 Devenue e en vieux haul-allemand; on ne peut dire si cel e est long ou bref (Grimm, Grammaire allemande, I, p. 723). De la comparaison du gothique il ressort seulement que, comme contraction de la diphthongue ai, il a dû être long à l'origine.

2 Au sujet du datif gothique blindai, en vieux haut-allemand blindêru, voyez S 288.

3 Voyez S 2/18. Il n'est question ici que des pronoms gothiques simples, pourvus de formes différentes pour les trois genres.

* Avec è pour t.

§ *j88. Thèmes adjectifs en u, en gothique.

Considérons de plus près les thèmes adjectifs gothiques en u, qui sont d'une importance particulière pour la théorie ci-dessus exposée. Us n'ont pas la déclinaison dite faible, c'est-à-dire qu'ils n'élargissenl pas leur thème par l'addition d'un n inorganique; en généra], il n'y a pas, dans les langues germaniques, de thèmes en un, pas plus qu'en sanscrit, en zend, en latin, en lithuanien et en slave. Mais les thèmes gothiques en u, autant que nous pouvons en juger par les textes arrivés jusqu'à nous, ajoutent la syllabe ja, non-seulement à tous les cas où les pronoms à genre variable s'écartent de la déclinaison substantive, mais encore à l'accusatif pluriel masculin (iinmanv-ja-ns «imparatos»); Vu du thème simple est supprimé devant cette syllabe ja, comme il est supprimé devant IV des suffixes marquant les degrés de comparaison (liard'-isô «durius»), devant le caractère jn de la première conjugaison faible (gahard'-ja «je durcis?)) et devant le suffixe dérivatif jan l. Nous arrivons de la sorte, pour le thème mafivu «préparé», au thème composé manv-ja, lequel peut être comparé au thème pronominal composé W t-ya «celui-ci » (nominatif ^ s-ya)2; non-seulement le dernier membre du composé est le même en gothique et en sanscrit, mais l'une et l'autre langue ont supprimé la voyelle finale du premier membre. Rapprochez l'accusatif masculin manv'-ja-na3 du sanscrit t'-ya-m, où le pronom relatif ya est privé de signification absolument comme dans le gothique manv-ja-na.

Au nominatif pluriel masculin sanscrit t'-yê (venant de t'-yai)

1 Forme faible 11*1111 suflixe dont la forme forte serait ja = sanscrit jr ya (S 901). Le seul exemple do ce suffixe ajouté à un thème en u est laushandjan «ayant les mains vides*.

1 \ enani de tm-ya, sa-ya, S 353.

: \ «nez S 287.

répond tulg'-jai (venant de lulgu « solide 01); au datif-ablatif pluriel t'-yê'-byas (venant de t'-yai-tiyas) répond le datif gothique manv-jai-m; à l'accusatif t'-yâ-n (venant de t'-yâ-ns, $ 2 36) répond la forme précitée unmanv-ja-ns «imparatos»; au nominatifaccusatif singulier neutre t'-ya-t répond manv'-ja-ta «paratum», pour lequel on trouve aussi le simple manvu. Il n'existe du nominatif masculin et féminin que des exemples à forme simple et identique pour les deux genres, comme tliaursu-s «siccus, sicca», par exemple dans ce passage d'Ulfilas2 : handus vas thaursus «manus erat sicca». Il faut remarquer ici qu'il y a aussi en sanscrit des thèmes adjectifs en u qui ont le nominatif féminin semblable au masculin, notamment les thèmes dont Vu final est précédé de deux consonnes; exemple : pândû-8,. pândû-s, pândû (venant du thème pândû « blanc, gris»); rapprochez le gothique hardu-s, hardu. Nous connaissons, en outre, pour les thèmes adjectifs entt, le datif pluriel féminin, lequel a la forme composée; hnasqv'-jai-m3 correspond aux datifs pronominaux féminins comme thai-m (qui sert également pour le masculin et pour le neutre). Au génitif singulier féminin, nous devons nous attendre à avoir des formes comme manv-ji-sôs, d'après l'analogie de thi-sôs (S 176); au datif manv-jai pour manv-ji-sai , comme on a blindai « cœcae » pour blinda-i-sai , auquel se rattache le vieux haut-allemand blindêru et l'allemand moderne blinder. Au génitif singulier masculin-neutre, on pourrait s'attendre à

1 La racine tulg, venant de lalg, correspond à la racine sanscrite àrh (venant de darh) «grandir?? , qui a donné drda «solide, fort r>. (Voyez Glossaire sanscrit, édition 1 8A7, p. i55.)

2 Luc, VI, 6.

3 Matthieu, XI, 8 : hnasqvjaim vastjôm wêv [na-Aanoïç ipaiiois n du thème simple hnasqvu, dont il ne reste pas d'exemple, mais qu'on peut supposer d'après l'analogie d'autres thèmes adjectifs en vu; le v, quand il est précédé d'une gutturale, est peutêtre un complément euphonique (S 86, 1). Nous avons notamment angvu-s «étroit» , qui répond au sanscrit ahhâ-s (même sens).

trouver des formes comme manv-ji-t, quoique la forme conservée /ildii-s Rmultifl semble contredire cette hypothèse; mais ce filaus esl toujours employé substantivement1 et ne peut, par conséquent, nous renseigner sur la forme adjective.

Je fais suivre la déclinaison de manvus'x. para tus jj comme elle ressort, soit de ce mol lui-même, soil d'autres adjectifs en //. Je mets entre parenthèses les formes reconstruites par liynothèse :

Masculin. Féminin.

Singulier. Pluriel. Singulier. Pluriel.

Nominatif. . maîivu-s manv'-jai manvu-s (manv'-jâ-s)

accusatif. . manv'-ja-na manv'-ja-ns (manv'-ja) (manv'jo-s)

Datif .... (maïu-'-ja-mma)1 manv'-jai-m (manv'-jai) matw'-jai-m

Génitif . . [uianv'-ji-s) (manv'-ji-sê) (manv'-ji-.sàs)' (manv'-ji-sôy.

1 II est toujours suivi de mais : filaus mais «de beaucoup plus-i, par exemple Deuxième aux Corinthiens, VII, i3.

- Le thème simple i»at>vu donnerait, d'après la déclinaison pronominale, le datif wumtu mma, et non >nanv-ami»a , comme le suppose Grimm (Grammaire allemande, I, p. 721); de même, hardu donnerait hardu-mma , et non hardv-amma. En eflFet, partout où nous trouvons un a devant les désinences mma, na du datif pronominal et de l'accusatif, cet a appartient au thème (ilia-»mm = sanscrit tâ-smài -à relui-rr , hvn-mma = kâ-sntdi, borussien ha-smu «à qui») : un datif hardva-mma ne pourrait donc venir que d'un thème Kardva. Au contraire, hardu-mma est formé comme le sanscrit amû-smâi (par euphonie pour amû-smài) c:à celui-là??. Von der Gabelenta et Lobe (p. 76), pour expliquer les formes comme manvjamma, manvjana, admettent que Vu de manvu s'est changé en i; mais alors on aurait au datif manviiniiia et à l'accusalif manvi-na, comme on a i-mma «à lui??, i-na «lui». Ajoutons qn'il n'y a pas de thèmes adjectifs en i, car les thèmes de la deuxième déclinaison forte de Grimm sont terminés en ja : pour prendre un exemple, le thème midja • nominatif midji-g, venant de midja-s) correspond au thème sanscrit mâdhja, au latin média. Si donc dans la première déclinaison adjective de Grimm le datif bUnd'-a-mma '■l 1 actusalil bluuV-a-na sont pour blind'-ja-mma, blind'-ja-na, dans la seconde, où déjà le tlième primitif finit eaja , mtdj'-a-mma, midj'-a-na seront pour midj'-ja-mma , midj*-jar*a,qui viennent eux-mêmes de midja^'a-mma, midja-ja-na.

3 Voyez .;

11 parez thi-sé, i'

Neutre.

Singulier. Pluriel.

Nominatif-accusatif. . manv'-ja-la1 manv'-ja.

S 289. Le pronom interrogatif gothique hvar-jis.

Le même pronom que nous avons reconnu comme partie intégrante des adjectifs forts se trouve aussi comme dernier membre d'un pronom composé. Je ne doute pas, en effet, qu'il ne soit renfermé dans hvarjis (pour hvarja-s, § 67) «qui?», dont le premier membre, employé seul, signifie «où?»(S38i). Dans le composé en question, Iwar joue le rôle du thème, à peu près comme font en sanscrit certains pronoms qui gardent au commencement d'un composé la terminaison du nominatifaccusatif singulier neutre, au lieu de paraître sous la forme du thème2. Dans le gothique hvarjis, la signification interrogative de Iwar absorbe la valeur démonstrative (primitivement relative) de l'annexe ji-s (= sanscrit y as), en sorte qu'il ne lui reste qu'à exprimer le rapport casuel. On peut rapprocher du gothique Jwar-jis, Iwar-ja, Iwar-jata l'ancien slave kù-j, ha-ja, ho-je «qualis? quale?», qui, aux cas obliques, fléchit seulement le pronom annexe (l'article suffixe des adjectifs)3.

Examinons à présent la déclinaison du gothique Iwar-ji-s : je ne crois pas que cet interrogatif suive entièrement, comme on l'a dit, la deuxième déclinaison adjective et se décline exactement sur midji-s — sanscrit mddya-s^; je suppose que la partie

1 Sans pronom annexe : manvu.

2 Par exemple tat-putra-s «liujus filius» , kim-ar'tam «cujus causa ?».

3 On ne saurait considérer comme flexion le changement de ko en kû, lequel est produit par l'influence rétroactive de IV (S 28/i), par exemple à l'instrumental singulier, KKIliAM. kù-imï (pour ko-imï).

* Voyez Grimm, Grammaire allemande, I, p. 799, et Von der Gahelentz cl Lobe, Grammaire de la langue gothique, p. 8h.

final1, étant un thème pronominal en a, féminin 6, suivait dans ^a flexion, partout ailleurs qu'au nominatif, le thème tha, féminin tlin: qu'il faisait, par exemple, au génitif féminin, ji-?âs (comme thi-fôs) et non jai-sôs (comme midjaisôsy. En effet, dans hnir-ja-i-sos. venant de Iivar-ja-ji-sôs, le thème relatif sanscrit serait contenu deux fois, tandis que -ji-sôs est avec le sanscrit yd-syâs dans le même rapport que tJn-sôs avec td-syâs et hri-sôs- avec kd-syâs. Le nominatif féminin hvar-ja (et non /uwr- «0, comme on pourrait le supposer d'après l'analogie de sô) n'a rien de surprenant, car sa (= sanscrit sa) doit à son caractère monosyllabique la conservation de la voyelle longue (S 1 18), an lieu que hvar-ja, étant polysyllabique, a abrégé la voyelle finale, suivant la règle ordinaire.

Au génitif pluriel masculin-neutre , nous devons avoir hvarji-w, et au féminin hvar-ji-sô, d'après l'analogie de thi-sê, thi-sâ. Au datif singulier féminin, il ne serait pas impossible qu'on eût hvar-jai au lieu de hvar-ji-sai (comme thi-sai); en effet, la surcharge produite par la composition pouvait amener une mutilation du pronom annexe, comme dans blindai pour blinda-i-sai (vieux haut-allemand blindent).

A l'état isolé, le thème pronominal gothique ja n'a laissé que quelques adverbes et quelques conjonctions (S 383 et suiv.) : pareille chose est arrivée en latin pour le thème sanscrit ta, gothique tha, grec to et slave to (§ 343).

S 290. Tableau comparatif de la déclinaison du gothique hvar-jis et du sanscrit yas.

Je fais suivre la déclinaison complète de l'interrogatif gothique

1 Pour les ras dont il nous reste des exemples, voyez Schulze , Glossaire gothique, aux mots hvarjis , hvarjizult et ainhrarjizuh.

2 11 n*y a pas d'exemple de cette dernière forme; mais les formes analogues permettent de la supposer avec unu grande vraisemblance.

17/i ADJECTIFS.

dont il vient d'être parlé, cl je mois on regard celle du relatif sanscrit. Les tonnes dont il ne reste pas d'exemples sont mises entre parenthèses (comparez § 282):

Singulier.

Pluriel.

Sanscrit.

Nominatif. . . y as

Accusatif . . . ya-m

Datif . yâ-smâi

Génitif. yà-sya

Nominatif. .

Accusatif. . .

Datif Génitif.

• ya

. yâ-m

. yâ-syâi

• yâ-syâs

Nom. -accusatif ya-t

Gothique.

hvar-ji-s hvar-ja-na hvar-ja-mma hvar-ji-s