DIEL
Nominatif.
Sanscrit yuvam (S 336).
Grec <rpwï(S 338).
Lithuanien masculin : ju-du; féminin : ju-dwi.
Ancien slave Kd va.
1 Le génitif mâma rmci^ a été présenté ci-dessus comme étant peut-être un redoublement du thème ma; Raccord avec J. Grimai (Histoire de In langue allemande, p. 262 ), je crois actuellement devoir expliquer aussi le génitif lava comme une forme redoublée. Je ne crois pas, cependant, que tava soit pour tvalva; je suppOM '|u"il est pour tatva, d'après les lois ordinaires du redoublement, qui donnent itiiri'ïi <i comme parlait redoublé de toar «courir». Entre tâva et talva il y a le même rapport qu'entre le vieui haut- allemand fior «quatre» et le gothique fiâvér.
Accusatif.
Sanscrit yuvam , vâm (S 338).
Zend vâo.
Grec <j(pàt.
Gothique inqvis.
Lithuanien masculin : jk-du; féminin : jù-dwi.
Ancien slave va.
Instrumental.
Sanscrit yuvlioyâm.
Lithuanien jum , jum-dwcm , jk-dwëm.
Ancien slave va-ma.
Datif.
Sanscrit yuvabyâm, vâm.
Zend vâo.
Grec gÇ>(2>ïv.
Gothique inqvis.
Lithuanien jum, jum-dwcm , ju-dwcm.
Ancien slave va-ma.
Ablatif.
Sanscrit yuvabyâm.
Génitif.
Sanscrit yuvâyôs , vâm.
Zend vâo.
Grec aÇàïv.
Gothique inqvara.
Lithuanien jhna (voyez S 34 o, page 279, note 1),
juma-dwëju , ju-dwëju.
Ancien slave vaju.
Locatif.
Sanscrit yuvâyôs.
Ancien slave vaju.
Nominatif.
Sanscrit ytyàm (S 335); védique : yuhnc($ 33A)
Zend yûsëm, y us1.
Grec 6n(ies.
Latin vos (S 007).
Gothique jus (S 335).
Lithuanien jûs.
Incien slave vu.
Arménien dm).
Accusatif.
Sanscrit yusman, vas.
Zend vô, vë 2.
Grec tJ/u.fxe , v(xâis (§ 33a ).
Latin vas (S 337).
Gothique isvis 3.
Lithuanien jus.
ancien slave vu.
\rinénien qlk^ s-%cs (S 3&o, page 275).
Instrumental.
Sanscrit yusmab'ts.
Lithuanien junûs.
Incien slave va-mi.
arménien iti^g &vj.
Datif.
Sanscrit ynhnâbyam , vas.
Zend yûsmaiibya (*»* , S /» 1) , ho., {!? t>ë.
Grec ôf*pu(i>), ûf/fi; (8 34o, page 280, note 3).
\ "\ /. .'• 335. Sur le; thème secondaire Usina ou ksama, qui n'est usité qu'aux tiques, voyez S i83\ 2, et Brockhaus, Index du Vendidad-Sâdé , p. a5oetsuiv. Pour la loi m*' tU w, voyez S 3i.
Voyez S 167, et, en ce qui concerne la désinence, S3/io, page a8o, noie 3.
Latin vôbis.
Gothique isvis (voyez l'accusatif).
Lithuanien jhmus.
Ancien slave vamû.
Arménien les (S 36o, page :^5, note 1).
Ablatif.
Sanscrit yuémât.
Zend yûsmad.
Latin vôbis.
Arménien *4^ lêng (S 2 1 5 , 2 ).
Génitif.
Sanscrit . yusmakam (S 3/ïo, page 275), r«*.
Zend yûsmâhëm, vo, vë.
Grec vyL(xéù)i>.
Latin vestrî, reslrum (S 3fto, remarque).
Gothique tsDara (S 36o , remarque).
Lithuanien jûsu.
Borussien iouson.
Ancien slave vasù.
Arménien 1er.
Locatif.
Sanscrit yusmasu.
Lithuanien = . jusiisè.
Ancien slave vasù.
Remarque. — Pronoms possessifs servant de génitifs aux pronoms personnels. — Les génitifs nostrî, vestrî, nostrum, vestrum appartiennent au pronom possessif, quoique la langue latine s'en serve comme de pronoms personnels. Nostrî, vestrî sont des génitifs singuliers, nostrum, vestrum des génitifs pluriels formés comme socium (S 2 48); Aulu-Gelle (N. Au. xx, 6) donne aussi, d'après Piaule, la forme ordinaire veslrornm.
En gothique, les génitifs pluriels unsara rrde nous», isvara rrde vous» sont identiques aux thèmes possessifs unsara « nôtres, isvara « votre » (nominatif singulier masculin unsar, isvar).
En présence de ces fails, il est permis de se demander si les génitifs
PRONOMS PERSONNELS. S 340. -JcS7
singuliers mcûm . Aetna . *ei>i<i , ainsi que les génitifs pluriels unsara , ùvara .
ne -"ni |»;is des pronoms possessifs1. On y pourrait voir alors des accusatifs singuliers neutres qui auraient conservé la voyelle anale du thème. Celte explication concorderait avec colle qui vient d'être donnée (page 9.75) des génitifs sanscrits asmUkam, yuèmUkam, qui oui également la forme d'accusatifs singuliers.
Peut-être même les expressions sanscrites marna, tdva rrde moi, de toi", qui n'ont nullement la forme de génitifs, étaient-elles primitivement dos pronoms possessifs. Les formes secondaires mâmakâ, tâvakd rrmeus, tuus" an onl pu dériver à une époque où Ton avait cessé *\c sentir la vraie valeur de ini'unc . tara. Rapprochez encore de tara le thème possessif grec reo (venant de tsFo), qui a donné ensuite la forme exo-s, le ayant été syncopé et le t s'otant changé on a 2.
C'est ici le lieu de citer ce qui se passe en indoustani, où les suffixes possessifs, en venant s'ajouter, soit aux noms, soit aux pronoms, onl induit les grammairiens en erreur. Le suffixe possessif des pronoms est râ devant un mot masculin, ri devant un mot féminin; le suffixe possessif des autres mots est kâ devant un mot masculin, kî devant un mot féminin. Exemples : mêri ma irmea mater», têri ma «tua mater". On a supposé à tort que ces s\ llabes râ . rî, kâ , kî étaient des désinences de génitif : la circonslanco seule qu'elles varient selon le genre du mol suivant aurait dû montrer que ce sont des suffixes possessifs; kâ représente le suffixe sanscrit ka 1 que nous avons dans asmaka, yuèmaka, mâmakd, tâvakd. Le changement de kâ en kî, de râ en ri n'a rien que de conforme aux lois sanscrites sur la formation du féminin (S 1 19)3.
Pour revenir au latin, il est indubitable que les génitifs singuliers meî, lui, qu'on a rapprochés plus haut (S 3a8) des locatifs sanscrits mây-i,
1 Si l'explication que nous proposons ici était l'ondée, il faudrait renoncer au rapprochement que nous avons l'ait, précédemment (S 327) entre meina, theina, seina • I la ;;<:nitifs sanscrit et zend mania, mana «de moi".
2 Celte explication de 06-s me paraît plus vraisemblable que celle qui fait venir
no-i de trou.
3 Comme pluriel de mêrâ "meuss, têrâ «tuusn, nous avons homard «nosterw, tinnlidni k Tester». Remarquez l'accord qui existe entre le suffixe formai if râ et le suffixe gothique va dans unsara, isvara, duel unkara, inqvara. Do plus, il v a métathèae dam Pune el l'autre langue : de même que l'indoustani tumhàrâ est pour iiiliiiitinî . venant de tournerai de même, dans le gothique unkara, untara, inqvara, l.i nasale a été transposée (S 167 etsuiv.).
vày-i, peuvent être expliqués comme d'anciens génitifs du pronom possessif ' .
Rappelons enfin qu'en grec éfxoîi «de moin est identique à sf/ov, génitif du pronom possessif èfxôs. Je ne crois pas cependant que le pronom possessif ait prêté son génitif au pronom personnel; je ne snppose pas davantage que le pronom possessif è[xôç vienne de èpov 2. J'admets que l'une et l'autre forme se rattachent à un thème, à la fois personnel et possessif, è\io. Le thème sva , dont nous allons nous occuper, nous présentera l'exemple d'un fait analogue.
