THÈME PRONOMINAL YA

S 38-2. Le thème relatif ya, eu sanscrit, en grec et en arménien.

Nous passons au pronom relatif, dont le tbème, en sanscrit et en zend, est ya, féminin yâ. Il a déjà été question plusieurs fois des ramifications de ce pronom dans les langues de l'Europe.

Les grammairiens indiens admettent sans nécessite;, pour ces deux adverbes, un suffixe rlu; ils divisent donc : i-lâ-vhi, lâ-rhi.

- En allemand moderne dar, qui se trouve, par exemple, dans immerdar -lou-

. (UarbrmgeH «offrir», darttêUën r représenter». 3 Comparez, en allemand moderne, war-um «pourquoi?», wor-atu «d'où?»

En grec, yas, yâ, yat est devenu 6s, #, o1. Certains dialectes grecs remplacent le pronom relatif par l'article; mais il n'en faudrait pas conclure que le pronom relatif et l'article soient de même origine : c'est ainsi qu'en allemand welcher « lequel » peut être remplacé par le démonstratif der, qui a un thème absolument différent: On ne saurait douter que le thème relatif ait appartenu de toute antiquité au grec, quand on voit que dans Homère il est d'un emploi très -fréquent, et qu'aux dérivés démonstratifs comme tûctos, toÎos, tvaixos , Tfjpos viennent s'opposer les expressions relatives oaos, olos, vai'xos, ypos. La comparaison du sanscrit et d'autres idiomes congénères prouve d'ailleurs que les deux thèmes en question sont d'origine différente 2.

Il a déjà été question (S 188) du thème relatif arménien npn oro (nominatif or). Je suppose que le ^f y de ya aura été remplacé par un r. On a vu que les liquides et les semi-voyelles permutent fréquemment entre elles (§ 20) : il y a des exemples, en arménien, d'un / représentant un ^ y primitif3; or, les deux lettres / et r sont presque identiques dans toute la famille des langues indo-européennes. L'o initial de oro est, selon moi, une voyelle prosthétique. En général, l'arménien évite d'avoir un r au commencement des mots : ou bien il lui fait subir une métathèse, ou bien il le fait précéder d'une voyelle4.

1 Sur le 7X y, représenté en grec par l'esprit rude, voyez S 19.

2 L'auteur combat, dans ce passage, l'opinion de Buttmann, qui rapporte os et ô à un même thème primitif (Grammaire grecque développée, S 75, rem. U). — Tr.

3 Voyez S 20, et comparez avec la racine sanscrite yug «unir» l'arménien /*£-/ liel (pour lulel) «unir», lui «joug».

/J Bôttiger (Journal de la Société orientale allemande, t. IV, p. 354 ) reconnaît de même une prosthèse dans Irpuhj^. erang, qu'il rapproche du sanscrit râhga « couleur jj, dont la racine rang «colorer» a donné aussi, en sanscrit, raktd «rouget et ràga «rougeur». Je rattache à ce dernier mot l'arménien ,,/,,,,// oralt «couleur» et orakanel «se colorer» ; la substitution de la ténue à la moyenne primitive n'a rien de

rare en arménien.

S 383. Le thème ya, eo /.end. en lithuanien, en Blnve et en gothique.

En lend, le thème ya est à la fois relatif cl démonstratif: on trouve notamment l'accusatif &/Ç yim plusieurs fois employé dans le sens de «hune» (S 207, 3).

11 en est de même en lithuanien, oùjis (par euphonie pour jas, voyez S i35) signifie «il». L'accusatif est jih1. Le àaùîjam répond au sanscrit ydsmâi, zend yahmâi; le locatif jamè (S 197) répond à ydsmin, yahmi. En slave, K.je est la forme la plus complète qui, au singulier masculin et neutre, se soit conservée pour ce thème (S 282). Au pluriel neutre, \a ja répond aussi exactement que possible au neutre zend et védique yâ (S f)2")- Au nominatif singulier féminin, ja (dans mme ja-sc « laquelle ») répond à la forme sanscrite et zende yâ. Le nominatif masculin i (§ 282) a supprimé la voyelle du thème et vocalisé le y.

En gothique, la particule relative el (= i)2 a fait subir au thème les mêmes modifications que le nominatif slave 1. Mais il existe, en gothique, d'autres rejetons du thème relatif qui sont mieux conservés. Citons d'abord la conjonction ja-bai «si », qui ne diffère du sanscrit ^rf^r yd-di «si» que par le suffixe.

Remarque. — Conjonctions signifiant trsi», dérivées du thème relatif. — Le gothique ja-bai rrsin nous amène à parler des conjonctions ayant le même sens en sanscrit, en lithuanien et en grec, et dérivées également du thème relatif. Nous commençons par examiner le suffixe du gothique ja-bai.

Bai est une variété de ba , que nous trouvons dans le composé thauh-jaba. Dcjabaij, jaba on peut rapprocher la particule iba, ibai, qui a ordinairement le sens interrogatif, et qui est dérivée du thème pronominal i3. Je

1 Dans le lithuanien ji$, jin, Vi provient de L'influence euphonique daj. Au contraire, dans le zend yim, Vi a une autre cause, car on a aussi dim pour dëm (S 363 ) et ilru<n,n pour dvui'rnn, de drug (sorte de démon femelle).

2 Sur cette particule., voyez S 365.

/ mon mémoire Sur quelques thèmes démonstratifs, p. tu, et (Jralf, Dictionnaire vieux haut-allemand (I, col. 7.")), qui adopte mon explication, mais qui

soupçonne que le suffixe ba n'est pas sans rapport avec la syllabe ôT va dans ira frcomme» , êvâ et foà-m rrainsi» , ou, ce qui revient à peu près au même, avec l'enclitique cTrT^ vat «comme» (S 38 1). La même explication nous rend compte de la syllabe ba l qui termine les adverbes gothiques dérivés d'adjectifs. Le durcissement du v en b ne doit pas nous surprendre. Eu bengalais, tous les v sanscrits sont prononcés comme des b. En allemand moderne, beaucoup de b ont pris la place d'anciens v. En lithuanien, le v du sanscrit iva «• comme » s'est changé en^2.

La conjonction sanscrite <JT^ yàdi rrsi» est composée du thème ya et d'un suffixe ai qui est probablement un amollissement pour ti (comparez <f?r i-ti ff ainsi", sfrr à-ti n au-dessus »). Nous avons vu plus haut que ce même suffixe ti se change en Pi dï dans â-d'i «sur, vers». Le prâcrit 5T^ gai (S 19) a complètement rejeté la dentale, et il en est de même pour le lithuanien jey (jet).

Nous sommes, pour ainsi dire, amenés de la sorte au grec et, dont la parenté avec notre thème relatif me paraît aujourd'hui à peu près hors de

désigne à tort ces thèmes pronominaux comme des adverbes de lieu. — Le gothique iba, en se combinant avec la particule négative ni, prend le même sens que j-aba; on a donc niba (pour ni-iba, comme nist «il n'est pas» pour ni ist), qui signifie «si... ne... pas». De même, en sanscrit, la particule it prend le sens de «nisi» en se combinant avec na (S 36o).

1 Je dis ba et non aba, car le premier a appartient au thème adjectif: c'est pour cette raison que les thèmes en u font uba et non v-aba; quant aux thèmes en ja, la plupart suppriment leur voyelle finale et font i-ba, au lieu de ja-ba. Exemples:

j'rôda-ba «d'une façon intelligente», venant defrôda ( nominatif frôths); hardu-ba «durement», venant de hardu ; andaugi-ba «publiquement», venant, comme je crois, du thème substantif andaugja (nominatif andaugi) «visage». Nous trouvons la forme pleine en ja dans gabaurja-ba «volontiers».

2 Comparez S 35g. Le changement du v en p , opéré par le lithuanien, nous permet d'expliquer les adverbes pronominaux finissant en ipô ou ip. Je les rapporte au sanscrilTôr iva, qui également est toujours placé après le mot qu'il détermine (fHj" ^ÔT tad iva «comme cela»). Comparez, en lithuanien, taipô ou taip «ainsi» (littéralement «comme ceci»), pour ta -+■ ipô; kat'pô ou kaip «comment?»; hitaipô, hhaip , et àntraipô, àntraip «autrement». On pourrait aussi diviser les adverbes en question de celte autre manière : tai-pô, hai-pô. Il faudrait alors considérer lai, kaî comme des neutres (S 1 57 ) , et supposer que P» de iva s'est perdu en lithuanien. Mais je préfère la première explication, qui peut s'appliquer aussi au gothique hvaiva «comment?» (pour hva -\- iva). Ici le gothique n'aurait pas opéré le changement du v en b.

doute : le seul fail qui pourrai! Soulever quelque difficulté, c'est ta disparition de la semi-voyelle initiale; mais nous avons déjà dû admettre la même suppression quand nous avons rapproché le védique gcîr yuémê' nyousn de l'éolien vyms>. En ce qui concerne la perte de la dentale, on peut coinparer le grec pépei -- sanscrit Bârati rril porte ».

S 384. Particules dérivées du thème ya, en gothique, en lithuanien et en latin.

Un autre dérivé du thème relatif ya, en gothique, c'est* la particule jau, qui a le sens interrogatif de la particule latine un '. Je regarde jau comme le très-proche parent de jaba*. On vient de voir (S 383, remarque) que jaba est your java; je suppose (\uc java s'est contracté en jau, comme le thème thiva « valet» a donné le nominatif thius et l'accusatif thiu. Mais si l'on ne veut pas reporter la formation de jau jusqu'à l'époque où l'on disait encore java, je rapprocherai le latin aufugio, aufero, pour abfugio, abfero.

Le lithuanien possède aussi une particule^Vm qui est de même origine que le mot gothique, au moins en ce qui concerne le thème; elle signifie «déjà», littéralement «en ce [temps] », et elle rappelle, par conséquent, le latin jam (S 36 1). Peut-être Vu de la forme lithuanienne provient-il de la nasale (S 18); jam et jau n'en seraient alors que plus rapprochés : jam serait à jau ce que le sanscrit dBûvam (aoriste) est au lithuanien buwaû « j'étais».

Au latin jam et au lithuanien jau vient s'associer encore le gothique ju «maintenant, déjà», dont Yu est sorti d'un ancien a, comme celui de la particule nu a maintenant» (S 3 70). Combiné avec than, il donne l'adverbe jutJian «déjà». Ce fait nous fournit une preuve nouvelle que ju n'a aucun rapport avec le sanscrit 3j (hju -jour», car il faudrait alors que le pronom démonstratif

1 En -misait , yndi signifie tantôt «tgi», tantôt «ann.

* On B, de même, pn lithuanien, laip "ainsi- à côté (!<■ taépO.

fût placé le premier : au lieu de juthan, on aurait thanju ou lhaju, comme on a, en latin hodie, en vieux haut-allemand hiutu, en sanscrit ^Rï a-dyâ, et, en grec, arj^epov.

§ 385. Particules affirmatives dérivées du thème ya, en gothique.

Pour épuiser, en gothique, les restes du thème relatif sanscrit, il nous faut encore mentionner les particules affirmatives ja, jai (S 871) et le copulatif jah «et, aussi ».

La forme ja peut être considérée comme un neutre analogue à l'interrogatif hva «quoi?» et, comme lui, dénué de flexion. La forme plus usitée jai est sortie de ja; nous avons déjà vu (S 1 58) que l'a, en sanscrit, a également une propension à se changer en diphthongue par l'adjonction d'un i. Jai acquiert de la sorte une apparence de flexion qui le fait ressembler au seul neutre pronominal qui existe en lithuanien, savoir tai.

Le h final de la particule copulative jah est identique avec le que latin et avec le ^ ca sanscrit : toutes ces enclitiques viennent du thème interrogatif ka, que nous allons examiner de plus près dans les paragraphes suivants.