DÉSINENCES PERS0NN1 I I
et eo grec ae(ivus pour treGvàç. En lithuanien el en ^l;i\<'. 1 1« »< i -> trouvons lo ehangemeoi contraire d'un a en i, quoiqu'il ne soii occasionne par u mue lettre voisine : ainsi le sanscrit ndtxm vnenfn devient en lithuanien dcivi/iù, en nncicn slave devahti(î 317), De même, en grec, le n do mffixe zpr vian, latin smNj devient on t (ô-vo^ar -^-- -ii.m uiimun, trime* h crois aussi que la désinence védique tana, h la deuxième personne du plu liel, est pour UUa : celle dernière forme n'est pus autre chose, selon moi. que la répétition de la désinence ordinaire ta '
S 44o. ' a première personne du pluriel en vieux haut-allemand
en gol'hique, en lithuanien, en ancien slave et en arménien.
En vieux haut-allemand, la première personne du pluriel présente la flexion très-complète mes, aux formes secondaires comme aux formes primaires, c'est-à-dire au subjonctif comme à l'indicatif. Le gothique présente simplement un m dans les formes primaires, tandis qu'il a ma dans les formes secondaires.
Le lithuanien a partout me, le slovène mo, l'ancien slave a\^ mû. Exemples : lithuanien stowi-me « nous nous tenons debout » , slovène dêla-mo «nous travaillons», ancien slave raA\^ ja-mit «nous mangeons » = ^fiTO ad-màs, PUH2 vê-mù «nous savons» = f^Ff vid-mds. En ancien slave, au lieu d'un % û, on aurait pu s'attendre à trouver un € e ou un o o en regard de l'a sanscrit (§ 92 a); je crois que Yû est dû à l'influence de la lettre s qui se trouvait primitivement à la fin de cette forme2.
Il est plus difficile d'expliquer Yê long du vieux haut-allemand. Peut-être, comme le conjecture Graff3, la désinence mes se rapporle-t-elle à la désinence masi, qui est particulière au
1 Compare» les impératifs latins en tôle et les impératifs védiques en tài (deuxième et troisième personnes du singulier). Voyez S 719.
a Comparez les nominatifs singuliers des thèmes en 0 avec les nominatifs Bansa ils en as (S t>55 1. Il, p. 86), et les datifs pluriels en AV. sril ivec les datifs sanscrits en %M(S977).
3 Dictionnaire «lu vieux liant allemand . t. L col. SI
PREMIÈRE PERSONNE. S UàO. 25
dialecte védique. Il faudrait alors admettre ou bien que la suppression de 17 final a été compensée par rallongement de la voyelle précédente 1, ou bien que l't a passé d'une syllabe dans l'autre 2. On peut s'étonner de voir qu'en gothique la désinence pleine *TO mas est représentée simplement par m, au lieu que le J{ma des formes secondaires s'est conservé intact: nous avons, par exemple, bair-a-m sferimus» en regard du sanscrit Bdr-âmas, et bair-ai-ma ^feramus» en regard de biir-ê-ma. Cette différence vient probablement de ce que les voyelles qui précèdent la désinence, étant plus pleines au subjonctif qu'à l'indicatif3, sont plus capables de supporter le poids de la flexion. Le prétérit gothique nous fournit l'exemple d'un fait analogue : les seules racines qui aient conservé la syllabe réduplicative sont celles qui renferment une voyelle longue. Remarquez qu'au prétérit redoublé, où le sanscrit nous présente la désinence ma, et non mas, le gothique a simplement un m; comparez, par exemple, bund-u-m « nous liâmes » à ^^f^jïT baband-i-md. Ici le gothique supprime Va final parce que la voyelle précédente est brève.
En arménien, la désinence sanscrite mas devient J}> mq ; mais cette forme mq ne s'est conservée complètement qu'au présent de l'indicatif et du subjonctif. Partout ailleurs, on a supprimé le m, c'est-à-dire la partie essentielle de la désinence; l(\/> <j représente la lettre finale s (S 216) du sanscrit mas : comme ce j> q se trouve à tous les temps et à tous les modes, on doit conclure que l'arménien se réfère à une époque où la langue n'avait pas encore fait la distinction, à la première per-
1 Dans cette hypothèse, mes serait pour mets, de même qu'en gothique c représente Vu long sanscrit (S 69, 2). En vieux haut-allemand, on trouve aussi quelques exemples d'un é tenant la place de Va; pai exemple, gé~t «il va», de la racine gâ.
2 Comparez S hh 8. Dans les désinences, en \i<Hix haut-allemand, ai devient 4
1 Ai an subjonctil présent, t (qui s'écrit si) au subjonctif prétérit. Exemples mi -ai-ma. bêr-eirma.
26 DESINENCES PERSONNELLES.
sonne du pluriel, entre les formes pleines el les formes âinous sées. Nous avons, par exemple, sir-e-mj «amamus», rir-i£e-w%à oemusa (S 1 83 b, 9) et, d'autre part, sir-êa-j «amabamus», wt-eia-â ttarnavimus», tir-eiiu-j ctamabimusij
$ hhi. La première personne du duel, en sanscrit, en lithuanien, en ancien slave et en gothique.
Gomme au pluriel nous avons eu mas et ma, au duel, le sanscrit a va» dans les formes primaires et va clans les formes secondaires. Cette différence entre le duel et le pluriel est jusqu'à un certain point fortuite, car, ainsi qu'on l'a déjà fait remarquer (§ 434), le v du duel est l'altération d'un m; toutefois, la distinction en question remonte à une haute antiquité, et elle a dû s'opérer avant que le germanique, le lithuanien et le slave eussent pris une existence individuelle, car dans toutes ces langues nous retrouvons la lettres. Le lithuanien a partout wa, l'ancien slave Et vê.
Le gothique nous présente trois formes. La plus complète se trouve au subjonctif, où baxr-ai-va est avec HV^ Bàr-c-va dans le même rapport qu'au pluriel bair-ai-ma avec tf^T bâr-e-ma. Si le subjonctif a mieux conservé la désinence duelle, c'est évidemment, comme au pluriel, grâce à la diphthongue précédente, qui s'est trouvée assez forte pour porter la syllabe va. Au contraire, le présent de l'indicatif avait probablement un a bref en regard de l'a long du sanscrit bâr-â-vas 1;\ev ayant, en outre été supprimé, on a eu baira(v)as et, par la fusion des deux <i bai-rôs2. Reste le prétérit de l'indicatif , où nous ne pouvons avoii
1 Do même au pluriel on a bair-a-m (grec <pèp-o~\tes) un re;;ard du NDttril bâr-d-nnis.
On a vu (S 69, 1) que Y6, en gothique, est la longue <le Va : ainsi l< ^ thème* en n font, au nominatif pluriel, 6% (« -+- m); exemple : ran-ôs «hommes*, en n .
Ju sanscrit vuriïs (venant de rara -)- as).
PREMIERE PERSONNE. S Uk± 27
os, car il a pour voyelle de liaison u, et non a : mais u-va est également impossible, puisque la désinence duelle va ne subsiste, comme la désinence plurielle ma, qu'après une diphthongue ou une voyelle longue. Nous devrions donc avoir u-v, qui ferait pendant au pluriel u-m. Mais v, à la fin des mots, se vocalise en u, quand il est précédé d'une voyelle brève : c'est ainsi que le thème thivn fait thiu «servum» (pour thiv). Les deux u en se combinant ont donc dû donner un û, et je regarde, en effet, comme long Vu de manu «nous pouvons tous deux», et de siju «nous sommes tous deux», que j'écris magû, sijû (pour magu-u, siju-u, venant de mag-u-v, sij-u-v) l. Si cependant, contrairement à mon opinion, l'w de cette désinence n'est pas long,, on pourrait supposer qu'il s'est abrégé dans la suite des temps. Autrement, il faudrait le regarder comme une voyelle de liaison analogue à celle de mag-u-ts, mag-u-m, etc. ou il faudrait expliquer magu, siju comme venant de magva, sijva. Mais outre que cette dernière forme serait impossible à prononcer, l'adjonction immédiate de la désinence personnelle à la racine me paraît inadmissible, car elle n'a lieu ni à la seconde personne du duel, ni à aucune personne du pluriel, et elle est contraire à l'ancienne formation de ce temps.
Je ne connais, en zend, aucun exemple de la première personne du duel.
S 64a. Tableau comparatif de la première personne des trois nombres.
Il sera traité à part des désinences du moyen. Je fais suivre ici un tableau comparatif de la première personne, dans la voix active transitive.
1 Ce sont les seuls exempta de la forme en question qui nous aient été conserves D'accord avec Grimm, je regarde magû, rijû comme des prétérits, quoiqu'ils aienl le sens du présent. En effet, mag est fléchi, dans les trois nombres, comme un prétérit Il en est de même |><>ni' l<- rerbe substantif au duel el an pluriel
DÉSINENCES PERSONNELLES
Sanscrit.
Zend.
( ; ne .
Latin.
lista ini
lus ta 11/ /
ïalijyu
sto
dàdànà ~
tUutâmî
S/Stopu
do
à s mi '
aluni
£(JL(xi
su m
liâràmi '"
barâm»
Ç>épco
fero
ni li à) ni
VOfânÙ
veho
hstvijam.
ialairjv
slem
dady&m
daidyanm9
hihoirjv
dem
Oniiuni(]ue '. lalliii.inicn. Vue. iWw.
slâi/t sloirim .slajitit
diïmi dantï
RM t'siiit ji'.sim
boira berwk '
viga 8 wezii vesuh
1 Sldm et slâmés appartiennent au vieux haut-allemand; les autres formes sont gothiques.
2 En arménien , mtuJ' ta-m.
? Voyez 8 3g.
1 En arménien, em.
5 En arménien, ber-e-m.
û «J'assemble», sû-breman « fardeau ». Voyez Miklosich, Radiées, p. h.
7 Je crois que éyœ appartient à la racine vah «transporter» : en effet, si u-^u<, (pour Fà%os) est de la môme famille que èyw, il s'ensuit que êyw est pour Fé%u> et qu'iLrépond à vâliâmi et à veho. Le sens «transporter» paraît encore assez clairement dans les composés dvé%ûû, Sié%œ, êvé^œ, etc. La raciue sanscrite vah a , d'ailleurs, aussi le sens de «porter», d'où l'on arrive aisément à celui de «posséder». Il semble que le grec, dans la conjugaison de ce verbe, ait mêlé deux racines d'origine différente, à savoir è% = cT^f vah et <r%e {oyy)) = £R? sah «supporter»; nous avons dans oyz la même métalhèse de la voyelle radicale que dans fiéÇXnna, venant do la racine jSaÀ. Si, contrairement à cette explication, on regarde é%a) et a-^i-aœ comme appartenant à la même racine, il faut admettre que éyw est pour aé^ci), et qu'il a perdu le ex initial. Mais on ne devrait pas pour cela regarder l'esprit rude de é£a et des formes analogues comme le représentant du a, car le déplacement de l'aspiration suffit pour en rendre compte (S io/t°).
8 Viga ne s'emploie qu'en combinaison avec la préposition ga : ga-viga «je secoue», ga-vag «je secouai». Quant à vag-ja «je remue», il se rapporte à la forme causative vâhâyàmi (8 109", 6). Il en est de même du lithuanien wàiâju «je me transporte^! (8 93").
•' La forme daid'ijanm, qui se trouve au commencement du Vendidad , appartient à la racine sansci ite dà «poser», et non à la racine dd s donner». G'esl 06 qui reSfOti • in sens du contexte, qui exige l'idée de «l'aire, créer-: le verbe nmcril d'à 1 la même signification, sinon à l'état simple, du moins combine a\ec la particule t>r Je
Sanscrit. ZenJ. Grec. Latin. Germanique. Lithuanien, Ane. slave.
(a)syâm hyaiim ? è{a)irfv siem sijau
Bârêyam ((pépotv) l feram
âvaham avasëm 2 et%ov
vekebam
bairau
ttstâvas
dadvâs
Bârâvas
vdhâvas
bârêva
vdhêva
dvahâva
stowiwa stajeve diïwa davê berevê
bairôs
vigâs weiawa veseve
bairaiva 3 berêvê '
vigaiva vesevê
PLURIEL
tistâmas t(/ltxp.es stâmus stdmês stôwime stajemû
tisiâmasi* histdmahi
dadmds ° hihop.es damus diïme damû
dadmâsi dadëmahi
Imrâmas 7 Ç>épop.es ferimus bairam beremû
bârâmasi barâmahi
vdhâmas eypp.es vehimus vigam weiame vesemû
vdhâmasi vasâmahi
tistrma histaima icrTahjfj.es stêmus slajmû
dadyUma daid'yâma hhoirjp.es demus dadimk
Bdrêma baraima (pépoifies ferâmus bairaima berêmù
vâhcma vasaima e%01p.es vchâmus vigaima vesêmû
dvahâma avamma ? eï%ofxes vehebamus
crois toutefois que le verbe dâ «donner» ferait également daidyahm, car le y change ordinairement le d précédent en cl.
1 Voyez S /»3o.
2 Ou vasëm.
8 Voyez S h h 1 .
4 Voyez 892°.
5 Forme védique; voyez S hSg.
0 En arménien, mun[g in-mj
1 Eu arménien , ber-e-mq.
DÉSINENCES PERSONNELLES
DEUXIÈME PBB801fH] ,
S 643. Formes diverses «le la désinence <le la deuxième personne.
Le thème pronominal sanscrit tva, en se combinant avec les thèmes verbaux, s'est scindé en différentes formes. Ou bien le / es! resté invariable, ou il est devenu, par La substitution de l'aspirée à la ténue, un i ou un d, ou il s'est altéré en s (compare! le grec av). Tantôt le v s'est maintenu, tantôt il a été supprimé. Quant à la voyelle a, ou elle est restée invariable, ou bien elle s'est affaiblie en i, ou enfin elle a disparu tout à fait.
C'est au moyen que la forme pronominale s'est le mieux conservée, dans les désinences sva, dvê, dvam : sva se trouve au singulier de l'impératif, dvê au pluriel des formes primaires . dmm au pluriel des formes secondaires. Mais comme nous traiterons dans un chapitre spécial des désinences du moyen, nous passons tout de suite à la forme active transitive.
Le v du thème tva ne s'y est complètement conservé nulle part; mais je crois en reconnaître une trace dans l'aspiration du i. Nous trouvons, en effet, un i, au lieu d'un t, au duel et au pluriel des formes primaires, et aux trois nombres du prétérit redoublé. Au contraire, les formes secondaires, qui ont en général des désinences plus émoussées, présentent au pluriel et au duel la ténue pure; on peut comparer, par exemple, tiste-ta «que vous soyez debout» avec tista-ta kvous êtes debout», et, au duel. tistê-tam «que vous soyez debout tous deux» avec tisia-las «vous êtes debout tous deux». On voit par là qu'en sanscrit les aspirées sont plus pesantes que les ténues et les moyennes, ce qui s'explique aisément, puisque les aspirées sont la réunion d'une ténue OU d'une moyenne avec un h parfaitement perceptible l\ l'oreille (S 12). Dans cette aspiration <pii suif le /. je crois reconnaître un reste du v de tvam.
S kkk. Origine de ces formes diverses.
On voit par les exemples qui viennent d'être cités que la désinence pleine de la deuxième personne du présent est tas au duel et ta au pluriel. Mais en étudiant le substantif (S 206), nous avons vu que le duel doit son origine à un renforcement des désinences plurielles : or, les désinences personnelles, étant des pronoms, sont dans le rapport le plus étroit avec le nom. On pourrait donc admettre que la deuxième personne du pluriel, dans le verbe, a d'abord été tas : de cette forme tas serait dérivée la désinence duelle iâs; dans le cours du temps, le pluriel tas aurait perdu son s et le duel iâs aurait abrégé son â. Remarquons que déjà à la première personne le s de mas ne tient plus très-solidement, car on trouve fréquemment ma, même dans les formes primaires. Si tas est, en effet, la désinence primitive de la deuxième personne du pluriel, elle s'accorde parfaitement avec le latin tis; en même temps se trouverait confirmée la conjecture de Thiersch \ qui a été amené par des observations sur l'hiatus à supposer que dans Homère, au lieu de Te, la désinence du pluriel était tss, en analogie avec la première personne (JLSS.
Il reste à examiner quelle est l'origine de la lettre s qui termine tas : sans aucun doute, elle est identique avec le s de mas. En conséquence, ou il faut diviser de cette façon : t-as, et regarder as comme la désinence du nominatif pluriel; ou bien, il faut diviser ainsi : ta-s, et expliquer le s comme un reste du pronom annexe sma (S 335) 2. Si cette dernière hypothèse est la vraie, on pourrait admettre que le m de sma s'est conservé dans la désinence duelle tam dos formes secondaires,
: Grammaire grecque, 3' édition, S i63, remarque.
2 On a vu (S 33a) que ftnase joint indifféremment au pronom de la première personne (o-ftnl' «noua»), ou à relui delà deuxième personne (//m-*W« vous»).
DÉSINENCES PERSONNE! I I -
en sorte que ma aurai! été mutilé de <l<ti\ manières difïé rentes, ayant subi une lois la suppression de son m et une autre
lois celle de ».
Mais il se présente encore une autre explication pour le m de tam, quelle que soil d'ailleurs, parmi les deux hypothèses précédentes, celle qu'on préfère pour la désinence tas. Comme sont ordinairement les formes primaires <|iii. en s'émoussant, ont donné naissance aux formes secondaires, on peut suppose! que la lettre sourde m provient d'un % : c'est ainsi qu'en grec, même dans les formes primaires, nous avons iov en regard de ^f las, et, à la première personne, (xev en regard de mat, uss: de même, en prâcrit, l'ancienne désinence casuelle f*ra Bisesi devenue ff hih (§ 0,7). Par une application du même principe, on peut supposer que la désinence «THT %"»*, dans la déclinaison duelle, est primitivement sortie du pluriel Ihjas par un simple allongement de la voyelle (§ ai5), et que plus tard le s final s'est altéré en m.
S hUb. Deuxième personne du duel, en gothique, en ancien st.-met en lithuanien.
Tandis qu'en grec le s de la désinence duelle tas s'est altéré en v, même dans les formes primaires, le gothique étend l'ancien s à toutes les formes , tant primaires que secondaires. C'est là une nouvelle preuve du fait énoncé ci-dessus, à savoir que la nasale que nous trouvons en sanscrit à la deuxième personne duelle des formes secondaires, provient d'un ancien s, et que cette altération est postérieure à la séparation des idiomes. Le gothique a, au contraire, perdu l'a qui précédait le .s- : cette suppression est conforme à une règle générale de cette Langue, qui veut que devant un s final, dans les mots polysyllabiques, \a soit un rejeté ou affaibli en 1. Ici, l'a a été rejeté, ce qui fait que nous avons /.s comme désinence, en regard du sanscrit
DEUXIÈME PERSONNE. $■ AAG. 33
tas ] : rapprochez bair-a-ts de *H*i|4l Mr-n-'tas, en grec (pép-ztov, et, d'autre part, bair-ai-ts de af^TW Bdr-ê-tam, en grec (pép-oi-TOv.
Le slave a dû supprimer la consonne finale de la désinence en question (§92 m). Le lithuanien, sans v être obligé, l'a également rejetée. Tous deux font ta, qui correspond à la fois au tas sanscrit des formes primaires et au tam des formes secondaires. Comparez le slave \mt<\ das-ta (S io3), le lithuanien dus-ta «vous donnez tous deux», au sanscrit "%tVR[ dat-ids, au grec StSo-rov, et, d'autre part, AdAMTd dad-i-ta «que vous donniez tous deux», au sanscrit <^<£JM*1 dad-ya-tam, au grec StSo-iniov\ rapprochez encore le lithuanien dûd-ô-t-a2 «vous donnâtes tous deux» du sanscrit ddâ-tam et du grec ëSo-rov.
S 446. Deuxième personne du pluriel.
Je ne connais pas d'exemple , en zend , de la deuxième personne du duel. Le pluriel est, comme en sanscrit, *^ ta dans les formes primaires 3, et »p ta dans les formes secondaires. En grec, en slave et en lithuanien, nous avons partout Te, tc, te. Le latin a partout tis (§ 644), excepté à l'impératif, où tis a élé affaibli en te. Le gothique présente toujours un th, avec suppression de la voyelle finale: mais ce th ne doit, selon moi, ni être
1 La même suppression de l'a a lieu au nominatif singulier des thèmes en a : compares vuljs an sanscrit vrkas et au lithuanien wilkas.
Le lithuanien traite dml comme étant la racine. L'ô de l'aoriste est donc simplement une voyelle de liaison qui correspond à Ta du sanscrit âbnd'-a-tam «voua suies tons deux».
■ On pourrait expliquer, en zend, l'aspiration du é t comme provenant d'un v dont il était primitivement suivi, et qui, quoique disparu, se ferait encore sentir de cette façon; on a vu, en effet (S '17), que les semi-voyelles peuvent changer un t précèdent en aspirée. Mais comme nous trouvons également un i en sanscrit, où la même loi phonique n'existe pas, je préfère appliquer ans deux langues l'explication donnée ci-dessus ($ 463), et voir dans le h que renferme l'aspirée i le représentant effectil
de Taie 1
ii DÉSINENi ES PERSONNELLES.
identifié avec le i sanscril e! zend des formes primaires ni pliqué par l'effet ordinaire de la loi de substitution des consonnes. Je «rois plutôt que la désinence gothique, avant la perle de la voyelle finale, était da; on a vn que dans les désinences grammaticales et dans les suffixes, le gothique met volontiers un d entre deux vo\ elles, au lien d'un t primitif; or, après la suppression de la voyelle finale, ce d se change ordinairement en /// (S 91, 3 et k).
En vieux haut-allemand, nous trouvons un t, crue je rapporte également à ce d gothique; la substitution de consonnes particulière au vieux haut-allemand (§ 8-7, 2) a ramené ici la ténue primitive. C'est ainsi que nous avons tveg-a-t «vous remuez v en regard du latin veh-i-ùs, du grec e^-e-Te, du lithuanien wei-a-tc. de l'ancien slave EÉ3€Te ves-c-te, du sanscrit vdh-a-ta, du zend it^àtCi»^ vas-a-la; la forme gothique est vigitli, pour vigid, venant lui-même de vig-a-d.
$ l\ 67. Deuxième personne du singulier, en sanscrit, en zend et en ancien slave.
Nous passons au singulier. En sanscrit, les formes primaires ont la désinence si, les formes secondaires un simple TET*. Dans certaines positions, si se change en si (S 2 1 ,}).
En zend, le sanscrit si est resté, au lieu que si devient ^y In (§ 53). On a, par exemple, j^yjigjM bavahi «tu es», en regard du sanscrit Bdvasi; j^m» ahi (même sens) en regard du sanscrit âsi (pour as-si); et, d'autre part, J^ty^fo kërënûisi «lu fais» en regard de cfiTïfrfq krnôsi1. Dans les formes secondaires, la sifflante finale, en se combinant avec un « a précédent, donne en vy\\{\ un Jj ô; avec un m d précédent, donne pu âo; la sifflante est conservée après les autres voye
' Forme védique
eue
DEUXIÈME PERSONNE. S hkl. 33
Ainsi l'on a, par exemple, \>**»»J)»»)S frasrâmyâ «tu parlas» (littéralement «tu fis entendre») en regard du sanscrit prasrâvayas; mais nous avons jçLjAç mraus «tu parlas» , qui suppose la forme sanscrite âbrôs1.
Parmi les langues de l'Europe, c'est l'ancien slave qui a le mieux conservé la désinence des formes primaires si ou si : les verbes qui s'adjoignent immédiatement les désinences personnelles (S 436, a) ont Jt; tous les autres verbes prennent si2. On peut comparer :
id
nuts
Ancien slave.
J€CM jesi «es»
\dΠdasi3 redasn
iziCM jasi rredisw
Kt»CH vêsi fcnovisti"
nMi€UJM pijesi rebibis»
uuciiiu sijeêi rquiescis»
C(V\tf€lllM smêjcsi (CA sah
(;t>l€liiH vejesi «rflas^
3Ndl€lliH snajesi n-novisti"
TKiinewm siveêi crvivis»
lldAClUH padeêi rrcadis*
KC3EUJH vescsi rrvehis^
nEHCUIM pecesi rrcoquis»
TpACCUlH trahseèi (ca sah) "Ircmisr,
AcpcuiM dereêi «excorias»
"^ïftr dit
^jflf dâdâsi
"3rfNr âtsi
%f?^ vê'lsi
ft^fiï pivasi ■
%Ef éê sç (moyen) , nefaou
^\MM smâyasê 5
TTftï vtisi
^jftqfëï gti>ast ^1% pàdyasé «tu •
"^Çrftï froftut
1 \u lieu de âbrôs, le sanscrit fail d'une manière irrégulière âbravh.
2 Sur la cause euphonique de celle différence, voyez S 92 '.
* Comparez FllïlïO f)ivo «bière «
s Forme moyenne qui esl remplacée en slave par le pronom réfléchi postposé. Ce verbe est fléchi d'après la neuvième classe (S 109 '. 5), mais avec suppression irrégulière du ri de la racine gM.
La vraie racine esl dar (d'après les grammairiens indiens \ df)\ nn mi (pa> eii^ixn m- pour nâ) esl la caractéristique de la neuvième «lasse Voyez S 109% 5.
