POIDS DES DÉSINENCES. S

nécessaire : la présence de la liquide lit donner la préférence à Vu. Cet it est resté aussi au pluriel, où s-mus parut trop dur, quoique le groupe sm ne soit pas impossible à prononcer. On peut remarquer qu'en général le latin a évité de joindre immédiatement la désinence mus à une racine finissant par une consonne : ainsi il a vol-u-mus à côté de vid-tis, vul-t ; fer-i-mus à côté de fer-lis , fer-s , fer-t ; ed-i-mus à côté de es-tis , c-s, cs-t (sanscrit ad-màs, at-tâ , nt-st , ât-ti).

En grec, si la troisième personne du pluriel èvri est, comme je le crois, pour (t-svtî ( = zend h-ënti) , elle n'a absolument gardé que la désinence; le même fait est arrivé en sanscrit, à la deuxième personne du moyen se, pour a(s)-sê.

Nous n'avons pas fait entrer le gothique dans nos comparaisons, quoique le singulier i-m, i-s, is-t réponde bien à às-mi, â-si, âs-ti; mais au duel et au pluriel, excepté pour la troisième personne sind, le gothique a eu recours à une racine secondaire sij, qui prend les désinences du prétérit. Nous avons donc au pluriel sij-n-m, sij-u-th, et au duel sij-ù \ sij-u-ts. Celte racine sij se rattache au potentiel sanscrit syâ-m, avec changement de sy (= -V) ™ sij.

$ USi. Effet du poids des désinences sur les verbes de la troisième classe. — Le verbe dâ trdonner*.

Le poids des désinences exerce son effet sur toutes les racines sanscrites de la troisième classe - qui finissent par à : comme elles sont déjà surchargées par la syllabe réduplicative, elles ne conservent leur à que devant les désinences légères; devant les désinences pesantes, elles le suppriment entièrement, ou elles l'abrègent, ou bien elles le changent en ? 3.

Les racines dâ r donner» et dâ r poser» suppriment leur â • levant les désinences pesantes. Il faut, je crois, excepter la troisième personne du pluriel, où je divise de celle Façon : ddda-li et non ddd-ati; en effet, la forme primilive a été indubitable-

1 Voyez S 6 /ii.

■ Voyez S 109", 3.

C'efl là nu «les faits qui m'ont penm'i de reconnaître que Yà long est plus pesant qi» ri long, et l'a brel que Pi bref (S (>).

s'. DESINENCES PERSONNELLES

ment d«dà-nii. Or, <l«' cette forme on a bien pu faire dada-mb (avec un a bref), <pii lui-même, par on nouvel allégement, eri devenu ddda-ù. Mais il eût été impossible de supprimer la voyelle radicale, car on aurail eu daarnti.

Le grec se contente d'abréger la voyelle longue devant les désinences pesantes : de SiSa, iiOti, IœIôl, j1 fait SiSo, rtOe, la-la.

En latin, en lithuanien et en slave, ie poids des désinences personnelles n'exerce plus aucun effet sur la syllabe précédente. Le latin dâ a, de plus, abrégé l'ancienne voyelle longue, et il a perdu la syllabe réduplicative. Au contraire, le Lithuanien cl le slave ont gardé le redoublement; mais ils ont partout supprimé la voyelle radicale, ce qui n'arrive en sanscrit que devant les désinences pesantes. Si l'on tient compte, en outre, de cette circonstance que le d disparaît, en ancien slave et en lithuanien, devant les désinences commençant par un m ou un s, et qu'il se change en s devant un t1, on ne sera pas surpris que le redoublement soit devenu presque impossible à constater sans le secours de l'analyse comparative. Nous avons, par exemple, à la première personne, dûmi (pour dû-d'-mi), a<ia\l damï (jpow da-d'-mï); les éléments les plus importants ayant été éliminés de ces formes, la syllabe réduplicative a pris l'apparence de la syllabe radicale. Il n'en est pas moins certain que dans dûmi , damï, les syllabes dû, da sont identiquement les mêmes que dans dû-s-li, da-s-tï (pour dû-d-ti, da-d-tï); ce sont, par conséquent, les syllabes réduplicatives. On peut comparer :

si\ci LIER.

Sanscrit.

Xm.l.

Grec.

Lithuanien,

Anrii'ii slave.