POIDS DES DÉSINENCES. S 48C
On peut comparer :
krî-na-mix isép-vâ-p.i krî-nî-vds* hrî-nî-mâs isep-va.-p.ec
krî-nci-si mép-vâ-ç krî-nî-iâs Tsép-va-tov krî-nî-'tâ 'crép-rà-re krî-na-ti Tffép-và-Ti krî-nî-lâs Tzép-và-rov hrî-nd-nti3 (^sép-vâ-vri)
dkri-nâ-m èirép-vd-v dkri-nî-va âkrî-nî-ma èTrép-vâ-fJies
âkrî-nâ-s èirép-vâ-s âkrî-nt-tam è-mép-va-rov àkrî-nî-ta èTrép-và-Te âkrî-iiâ-t èTTép-vâr(r) âkrî-nî-tâm èirep-vd-r^v dhrî-na-n (èitép-voi-v).
§ 686. Verbes sanscrits de la deuxième et de la troisième classe : renforcement de la voyelle radicale devant les désinences légères. — Fait analogue en grec.
Nous avons vu jusqu'ici que le poids des désinences se manifeste par un affaiblissement de la partie antérieure du verbe; mais il peut aussi se faire sentir d'une façon contraire, c'est-àdire par un renforcement. C'est ce qui arrive pour les verbes sanscrits de la deuxième et de la troisième classe ayant une voyelle radicale susceptible du gouna4 : cette voyelle prend le
1 Avec n au lieu de n , à cause de r ($ 1 7 b). Le grec Tsépvâyu «je vends» a changé la gutturale en labiale : de là vient l'air de parenté avec tsepctoo «je traverse» (= sanscrit pârâyâmi) , où le ts est primitif.
* Voyez, au sujet de l'accent, S 692 , et Système comparatif d'accentuation , S (56.
3 Si, au lieu de diviser de cette façon, on divise ainsi : krî-n'-ânti, ûkrî-n'-an (comparez S 658), il faudra admettre que la syllabe caractéristique supprime sa voyelle finale devant toutes les désinences pesantes commençant par une voyelle. C'est ainsi que nous avons au moyen kri-n'-e, venant de krî-nî-mê. Au point de vue spécial de la grammaire sanscrite, cette règle peut continuer à être maintenue. Mais si nous voulons nous rendre compte du développement historique de ces formes, ou, en d'autres termes, si nous voulons observer l'altération graduelle de la langue, il faut admettre une autre explication. Je crois que devant nli et n (pour ni), la syllabe nà est devenue nà; la langue a évité de placer m, syllabe déjà longue par elle-même, devant deux consonnes. Déviai <it(>, âte, âtâm, âtdm, désinences du duel moyen, nà pouvait être maintenu , paire qu'il donnait un son homogène, et, par conséquent, plus léger que si Ton a\ait M ni -+- nie, qui aurait fait wy éié.
4 Dam la conjugaison sanscrite, les voyelles brèvei ne peavoui prendre le gouna
93 DESINENCES PERSONNELLES.
;;niiiia (S '»<», i ) devant les désinences légères; clic reste pare devant 1rs désinences pesantes.
Le grec obéit au même principe; mais, excepté efyu, il n'y a pas. en ".n'c, de verbe à voyelle susceptible du gouna qui se conjugue comme les verbes sanscrits de la deuxième et de la troisième classe.
On peut comparer :
ê'-mi eï-(xi i-vâs l .... i-mâs t-fieç
ê'-si eï-s i-lds Ï-tov i-'td t-re
ê'-ti el-rt i-tâs Ï-tov y-ânli t-dai (de î-avxi).
On a déjà fait observer (S 483) que le moyen ispai appartient à une autre racine.
8 U8j. Exception au principe précédent. — Le verbe si ffêtre couché, dormir».
La racine s'î «être couché, dormir», qui appartient à la deuxième classe, fait exception au principe précédent. Quoique usitée seulement au moyen, dont les désinences, comme on verra (S ^92), sont pesantes, elle a partout le gouna; il en est de même pour xsïpat, en grec. Nous avons donc xe7-aat =sé-sê, xe?-TOLi = se-tê, et au pluriel xei-fieôa = sé-mahê. De même qu'en grec xei est regardé comme la racine, oh pourrait aussi prendre se pour la racine du verbe sanscrit, car on ne trouve nulle part, dans la conjugaison, la syllabe et II n'y a pas non plus de dérivé nous obligeant à admettre une racine sî plutôt que iê,
que quand elles sont suivies d'une seule consonne; les voyelles longues ne le prennent que quand elles se trouvent à la lin de la racine. Une voyelle longue, soit par nature, ■ ni par position, ne peut prendre le gouna si elle est ;ui milieu de la racine.
1 Remarques le ('.'placement de l'accent occasionné par la différence de poids des désinence* personnelles ($ 4os). Voyei Système comparatif d'accentuation, S ("<\
POIDS DES DESINENCES. § 488. 93
à moins qu'on ne rapporte ici le mot sîtd « froid", en tant que «engourdi, immobile».
Dans l'ancien slave noKOM po-koj «repos», la diphthongue s'est modifiée de la même manière que dans le grec xoi'tv, xoi- (jlûlù). Au contraire, dans MMhî» cijuh «quiesco»1, il y a eu un double affaiblissement : le k s'est amolli en m c sous l'influence euphonique de l't, et la dipbtliongue amincie n'a conservé que son dernier élément. Il faut prendre garde que la forme primitive du thème n'est pas pohoj, mais bien po-kojo, qui a dû perdre sa voyelle finale au nominatif-accusatif dénué de flexion (§ 267). Le thème pokojo répond très-bien au sanscrit sayâ, qui signifie, comme adjectif, «couché, dormant», et, comme substantif, «sommeil».
S 488. Verbes sanscrits de la cinquième et de la huitième classe : renforcement des caractéristiques nu, u, devant les désinences légères. — Comparaison avec le grec.
Devant les désinences légères, les racines de la cinquième et de la huitième classe renforcent leurs syllabes caractéristiques nu et u en nô et en 0. Mais devant les désinences pesantes, elles gardent la voyelle u exempte du gouna.
Le grec obéit au même principe, avec cette différence qu'au lieu d'élargir v en eu, il allonge Yv. On peut comparer :
str-no-mi* a1ôp-vv-(it str-nu-rds* str-nu-mâs <j7ôp-vij-p.e$
str-no-si cr1ôp-vi>-s slr-nu-h'is <jl6p-vij-xov slr-nu-hi a1ôp-vv-re str-no-li alôp-vv-Ti str-nu-ttts <ylàp-vv-xov slr-nv-ânti elôp-vv-int
1 Voyez Kopitar, Glagolita, p. 86.
2 Les grammairiens indiens admettent une racine S"fT str (cinquième classe) et une racine FrT str (neuvième classe), qui signifient toutes les deux «répandre». La vraie racine est star (= grec eflop, latin sler). Voyez Vocalisme, p. 157 et 1 79.
1 Voyez, au sujet du déplacement de l'accent, S !ny>.. et Système comparatif d'ac centuation, S 66.
DÉSINENi KS PERSONNELLES
,i.slr-n(iv-(Uii è<jl<>(j-v'j-r a.slr-nihid <i.str-iui-in<i Wléf pêjUi
(islr-nn-a èolàfj-vv-; astr-itn-laiit aV7op rfi T— dslr-uu-la £<t1u(j-vv-T£ (i.slr-nà-l èo1àp-vv-{T\ n.slr-nu-tihn èV7pp-»o-Ti|i» n.slr-in -an (ètrlôp-vv-v).
S 689. Renforcement de la voyelle radicale, dans lea formes monoayiiabiqaesdu prétérit redoublé, en gothique et en vieux baut-allemand.
En sanscrit, le prétérit redouble' prend le gouna devant les désinences légères, et il rétablit la voyelle radicale pure devant les désinences pesantes. Dans les langues germaniques, l'augmentation du nombre des syllabes produit, au temps correspondant, le même effet qui est dû en sanscrit à l'augmentation du poids des désinences. Nous avons, par exemple, le gothique bait, le vieux haut-allemand beiz «je mordis, il mordit», en regard du sanscrit MUê'da «je fendis, il fendit ». A la deuxième personne, le gothique fait bais-t; au contraire, en vieux haut-allemand, nous avons biz-i (et non baiz-ï), parce que le verbe s'est allongé d'une syllabe. Remarquons que la désinence gothique t est plus pesante que IV du vieux haut-allemand : néanmoins bais-l a conservé l'ancien gouna et biz-i en a été privé, parce que l'un est monosyllabique et que l'autre ne l'est pas. Au pluriel et au duel, le gouna manque en gothique comme en vieux haut-allemand et en sanscrit1; nous avons, par exemple, le gothique bitum «nous mordîmes v en regard du vieux haut-allemand bizumês (même sens) et du sanscrit bibid-i-mâ «nous fendîmes». Au subjonctif du prétérit, le gouna manque absolument, les formes de ce temps étant partout polysyllabiques : nous avons, par exemple, en gothique, bitjau (et non (xutjait): en vieux baut-allemand, bizi (et non beizi).
1 I.. s d.Mix premien idiomes le suppriment à cause de l'augmentation du nombre des lyttabet . le sanscrit ;i cause <!•• l'augmentation du poîdi des désmt
POIDS DES DESINENCES. § A 90. 95
S 4 90. Prétérits germaniques affaiblissant un a radical en u dans les formes polysyllabiques. — Changement de Va en « dans le verbe sanscrit kar.
Dans la conjugaison germanique, l'effet exercé sur la voyelle radicale par l'accroissement du nombre des syllabes se fait encore sentir d'une autre manière. Nous voulons parler des racines terminées par deux consonnes qui ont perdu le redoublement et qui ont gardé un a dans les formes monosyllabiques du prétérit : elles affaiblissent cet a en u dans les formes polysyllabiques1. Nous avons, par exemple, en vieux haut-allemand, à la première et à la troisième personne du singulier, bant «je liai, il lia»; mais la deuxième fait bunti (S 7), et non banti. Au contraire, en gothique, où la deuxième personne n'a qu'une syllabe, nous avons bans-t. Au duel, au pluriel et dans tout le subjonctif du prétérit, nous trouvons un m, en gothique comme en vieux haut-allemand, parce que toutes ces formes allongent le verbe d'une syllabe; ainsi le gothique fêit bundum «nous liâmes », bundjau «que je liasse», et le vieux haut-allemand buntumês, bunti.
Si Yu ne se trouvait qu'à l'indicatif, on pourrait penser2 qu'il est dû, par une sorte d'assimilation, à l'influence de la syllabe suivante (bund-u-m, bund-u-th, etc.). Mais à cette explication s'oppose, outre le subjonctif bundjau, le participe passif liiuid-an-s «lié».
De son côté, le sanscrit nous présente l'exemple, d'ailleurs unique, d'un verbe qui emploie tour à tour a et u, comme les prétérits germaniques en question; c'est le verbe kar3 «faire». Il n'emploie Va, dans les temps spéciaux, que devant les dési-
1 Comparez Vocalisme, p. 227 et suiv.
2 C'est l'opinion que j'avais exprimée tutrefoia. Annales de critique scientifique, 1 8^7, p. ^70, et Vocalisme, p. 29.
3 On fer (S 1).
DÉSINENCES PER90NNELI ES
nences légère! iq .1 l'affaibli I en u devanl les déëinen pesantes, et, en général, dans toutes les formes ou la seconde conjugaison exclul !<■ gouna. Nous avons, par exemple, au sin gulier <iu présent <le l'indicatif: kar 6' mi, kar-ti-ii, Lm-n-ii mais au < 1 1 1 < - 1 kur-odë, kur-u-uk, Inir-u-iâs. et au pluriel /.■»/•nufa1, hur-u-hi , hur-v-ânti. De même, au potentiel : kur-yam . ltur-ijiKïs. etc. Quoique je ne doute pas qu'on n'ai! dit d'abord kuv-u-ifam, hur-u-yâs, je ne crois pas que le premier ?/ soit dû à l'influence assimilatrice du second, car alors nous devrions aussi avoir tun-u-yâm, au lieu de tan-u-yam. Une assimilation de ce genre serait sans exemple dans tout le système de la conjugaison et de la déclinaison sanscrites : au contraire, il est arrivé souvent qu'un u soit sorti d'un a par affaiblissement (87); nous citerons, entre autres, les intensifs caucur etpampul, ou l'a des racines car « aller » et pal « s'ouvrir» s'est affaibli en // par suite de la surcharge de la syllabe réduplicative.
Remarque 1. — Le changement de l'a en u peut-il s'expliquer par lin fluence de la liquide suivante? — Comme tous les verbes gothiques qui au prétérit, suivent l'analogie de band, ont une liquide pour avant-dernière consonne de la racine, et comme les liquides ont une affinité particulière avec la voyelle u, je ne veux pas nier que l'a ne soit dû en partie à lcm influence. Mais il n'en reste pas moins vrai qu'il faut chercher dans la loi d'équilibre, et dans la différence de pesanteur des voyelles a et u, la couse qui fait que nous avons, d'une part, band, et, de l'autre, bundum , hundjau . Imndans. S'il en était autrement, pourquoi le monosyllabe band aurait-il conservé l'ancien a? Pourquoi aurions-nous, en regard du gothique batut fftu lias» , le vieux haut-allemand bunti (même sens) 2. quand, au contraire l'a est resté dans la forme monosyllabique bant rr je liai, il lia
On peut, de même, pour le changement du sanscrit kar en kw} attribue)
1 La suppression de la voyelle caractéristique u à la première personne du duel cl du pluriel, ainsi que dans tout le potentiel, est une irrégularité particulière .1 ce verbe.
Sur l'origine de cel i, royei ■ 6oâ
POIDS DES DESINENCES. S A91. 97
une certaine part d'influence à la liquide; mais si nous avons, dans le même verbe, des formes avec har et d'autres avec hur, c'est le poids des désinences qui seul peut rendre compte de ce partage. Hors des temps spéciaux, la racine Icar supprime entièrement l'a dans les formes qui recherchent un allégement, et le r se change alors en la voyelle r. Nous avons, par exemple, kr-td «■ fait» à côté de hàr-lum «■ faire». La forme kr, qui résulte de cette mutilation , est donnée par les grammairiens indiens, suivant leur pratique constante, comme la forme primitive de la racine; mais j'ai essayé ailleurs de démontrer que cette théorie est en désaccord avec les faits1.
Remarque 2. — Pourquoi les verbes réduplicatifs, en gothique, n'affaiblissent-ils pas la voyelle radicale? — On peut se demander pourquoi l'a radical n'a pas été également changé en u au prétérit des verbes gothiques qui ont gardé l'ancien redoublement; pourquoi, par exemple, haihald cr je tins» fait au pluriel haihaldum «nous tinmes», et non haihuldum. Ici,comme dans bundum, la racine a une liquide pour avant-dernière lettre, et l'on pourrait croire que la surcharge causée par le redoublement fût une raison de plus pour alléger la voyelle radicale. C'est ainsi qu'on a vu (S 48 1) qu'en sanscrit les racines réduplicatives (troisième classe) finissant par â affaiblissent ou suppriment cette voyelle devant les désinences pesantes, au iieu que les racines non réduplicatives de la deuxième classe n'éprouvent aucun amoindrissement. Mais le redoublement du prétérit gothique obéit à d'autres lois : ce sont seulement les racines les plus vigoureusement constituées qui se trouvent de force a le porter. Aussi ne nous a-t-il été conservé que par deux sortes de verbes : î ° ceux dont la racine renferme une voyelle longue ou une diphthongue, comme haihait crj'appelaiïj (présent : haita), ana-aiauk rr il augmenta» (présent : ana-aukilh) ; 9.° les racines renfermant un a (c'est-à-dire la plus pesante des voyelles brèves) placé devant deux consonnes; exemple : faifalih rril plia» (présent : jh/thilh)2. Dans ces conditions, la langue a éprouvé le besoin de laisser, après le redoublement, toute sa force à la racine, et elle a préservé l'a de l'affaiblissement en u.
8 691. Double forme du gouna dans les verbes grecs ayant un t radical. — Comparaison avec les langues germaniques. — Le parfait. o?3a.
Les verbes grecs ayanl un 1 radical prennent et ou ot dans
1 Voyez S t,el \ rocalisme1 remarque 1.
- Faifah, de la racine/ah «prendre», el haihaht de la racine hah «pendre», 1 « • 1 > ( 111. 7
98 DÉS1NËN4 ES PEBSONNI I I l
les forint ^ Frappées du gouna '. C'est la diphthongue oj, comme
la [tins pesante, «|ui se trouve au parfait , La racine /nr (IXi- 7ror) fail donc Xe/wflu au présenl et léXonra au parfait; w/y (Aridov) fait uretOv au présenl et zséiïciOa. au parfait. Ce double gouna grec répond au double gouna gothique : o* correspond ,m gouna par a, e* au gouna par i (8 97). Il v a le même rapport entre «re/0a> el tsétiolOol qu'entre beita*, présent du verbe bit «mordre», et son prétéril boit*. Il semble donc que le aime aussi à renforcer la syllabe radicale quand elle a à portai le redoublement.
\ la différence du gothique, le parfait grec est devenu presque indifférenl au poids des désinences. Un verbe qui s'j montre encore sensible, c'est oïoci. qui répond au sanscrit véfla sie sais» et au {jollii(ju(; vait (même sens)5; les trois verbes ont le sens du présent avec les désinences du prétérit redoublé. Toutefois, le verbe sanscrit, employé avec celle signification, a perdu le redoublement; il en est de même du verbe grec, car le oi de oïSa (pour FoîSa) est simplement le gouna de l'i de la racine ta (Ft$). On peut comparer :
Sanscrit.
Gothique.
Grec.
vêd-a
vait
oïh-a
vê't-ta
vais-t
ofc7-0a(Sft53)
vêd-a
vait
oi 3-e
exception; mais, comme le montrent les dialectes congénères, ils parsisseol ivom perdu une nasale. [En allemand moderne, fange* , hangen. — Tr.J
1 On ne trouve a* que dans le seul verbe aïOœ, où le gouna reste à tow les temps (S 26, 2).
2 Pour la même raison, beaucoup de verbes qui ont un e su présenl prennent un
0 au parfait. Le rapport qui existe entre XéXot-na et Xeitico est analogue à celui de rérpoÇa et ipéÇa).
:t Brita (prononcez bîta) est L'orthographe gothique pourotfts (S 27). 1 II \ ;i . en outré, le même rapport entre rpépm et vétpoQa qu'entre bas
1 ueill 1 son prétérit tas (S 6).
Encore en allemand moderne on dit au nnguliei iek • mais au
plui i< I • "•" •'•' issu • nous saw
POIDS DES DESINENCES. S 492. 99
Sanscrit.
Gothique.
Grec.
vid-vd
vit-v
vid-â-lus
vit-u-ts
Ïg-tov
vid-â-tn.s
îa-rov
vid-mâ vit-u-m ïh-pev
vid-t't-(ia) ml-u-th kt-tê
vid-ûs (S A(j-> ) Vit-V-T) ÏO-OL-Ol.
Remarque. — Le duel et le pluriel de o'tha appartiennent-ils au présent ou au parlait? — La racine sanscrite vid a, en outre, un vrai présent, à savoir vêdmi, dont le pluriel vid-màs, vit-tâ, vid-ànti aurait également l'ail en grec th-(xev, t'c-re, ÏG-aoi (pour i'8-avn, 5 458); de son côté, le duel ril-tâs, vil-tâs ne pouvait guère donner autre chose que Ï<?-tov, fo-rov. Il est même vrai de dire que les formes grecques ressemblent beaucoup plus à celles du présent sanscrit qu'à celles du prétérit. Néanmoins, je ne crois pas que le duel et le pluriel de oîhct doivent être rapportés au présent : ce qui donne à thpev l'apparence de ce temps (comparez êff-fiév), c'est la perte de la voyelle a qui se trouvait entre la racine et la désinence; mais cet a pouvait d'autant plus aisément être supprimé qu'il n est pas un élément essentiel du parfait. Il manque, entre autres exemples , dans éïx-Tov, qui est à ëoixe ce que talov est à oïhe '.
S 4ga. Enumération el tableau comparatif des désinences légères
«■I des désinences pesantes.
tprès ce qui a été dit des lois de pesanteur, il est à peine nécessaire d'exposer quelles sont les désinences légères et (pu-Iles sont les désinences pesantes. A l'actif transitif , on voit au pre mier coup d'oeil que les désinences du duel et (\\\ pluriel ont généralement plus de corps ou plus d'étendue que les désinences du singulier. Au moyen, déjà le singulier se range parmi les désinences pesantes : il est visible, en effet, que pat, (rai. Ton. ont plus d'ampleur que pi, v(t). ti; et de même, dans
"n voit qu( rétabli la oyetlc pure, en opposition ave< tom où nous
avons l,i voyelle frapj «In gouna.
loti DÉSINENCES PERSONNELLES
[es formes secondaires, fJLtiv, o-o, tg sont plus pesants que **,
Il faut du reste considérer que plus d'une désinence primitivement pesante s'est mutilée dans le cours <ln temps, sans que pour cela L'effet qu'elle avait d'abord produit sur la racine cessai d'exister. Nous voulons surtout parler ici du sanscrit : ainsi, à l'imparfait, la désinence du moyen dbiBr-i (§ ^71) est beaucoup plus faible que celle du transitif âbiliar-am, et si l'on considérait ces deux formes, telles que la langue nous les a conservées, on devrait plutôt s'attendre à avoir âbiBar-i et âhibr-am. De même, au parfait actif, la deuxième personne du pluriel a perdu, comme la première et la troisième du singulier, la vraie expression personnelle : il ne lui reste que la voyelle de liaison; néanmoins nous avons vida «vous savez» en regard du singulier vê'da rc je sais, il sait».
A la deuxième personne plurielle des formes primaires, la désinence ta, quoique sans doute mutilée (S àkh), est encore plus pesante que le singulier si, car Va est plus lourd que IV, et les aspirées sanscrites font entendre à l'oreille une ténue ou une moyenne suivie d'un h (S 12).
Le grec a fidèlement maintenu la proportion entre les désinences pesantes et les désinences légères, c'est-à-dire que les terminaisons que nous considérons comme pesantes ont encore réellement plus de poids, dans la langue grecque telle qu'elle nous est parvenue, (pie les désinences qui, d'après notre théorie, doivent être regardées comme légères. La seule exception qu'on pourrait citer serait le rapport de Te à 6a, par exemple dans ÏO--7 e et oJa-6a].
On peut comparer :
1 L'auteur trouve aussi dans les langues romanes des exemples <!<• l'effel exercé parle poids des désinences pers elles sur la voyelle radicale Voyei S 5tt, remarque •• — Tr.
Désinences légères.
Désinences pesantes.
mi (it
vas
mas
fX£5
fxat vahc [isdov
mahê (JLsda.
si <t(<)
tas rov
ta
se
gcli aie adov
d'vê (TÔe
ti ri
las rov
nti
vri
te
rat die aQov
ntê vrai
va
ma
aes
1 u.r\v valu ixedov
mahi ue&a
s s tam rov ta rs tas <ro atâm adov dvam vde
t (t) tâm rrjv, rcov n(t) v(r) ta ro âlârn adrjv, aBwv nia vro.
