L'AUGMENT. S

les lois phoniques, les particules inséparables obéissent au même principe que les mots pouvant être employés hors de composition. En conséquence, si la forme primitive était an, il faudrait expliquer d'une autre manière la différence qui s'est établie, dans la suite des temps, entre l'augment et la particule négative : l'augment, conformément au principe général, aurait rejeté son n devant les voyelles comme devant les consonnes, au lieu que la particule n'aurait supprimé son n que devant les consonnes.

§ 54o. Va privatif et Va de l'augment peuvent être rapportés à un pronom démonstratif.

La négation n'étant que l'exclusion ou l'éloignement d'une; chose ou d'une qualité, nous avons cru pouvoir rattacher les particules négatives a et na aux thèmes pronominaux a et na, servant à désigner les objets éloignés (S 071). En supposant que an soit la forme primitive de Va privatif et de l'augment, on pourrait le rattacher au thème démonstratif ^R and, en lithuanien anà-s ou ans, en slave onû1 «celui-là».

Si l'on admet cette origine pronominale de la négation, il se présente pour l'identité de l'augment et de Va privatif une autre explication, qui d'ailleurs ne s'écarte pas, quant au fond, de ce que nous avons dit plus haut. Le langage, peut-on dire, en plaçant un a devant les verbes, n'a pas songé à Va négatif, et il n'a pas eu l'intention de nier le présent : il a entendu employer le pronom a, pris dans le sens de «celui-là», et il a voulu, de cette façon, rejeter l'action dans le lointain, la reléguer dans le temps disparu derrière nous. Le langage se serait donc contenté de recourir au même procédé qu'il avait employé une première l'ois en créant les expressions négatives. D'après cette hypothèse, l'augment ne serait pas, avec l'a privatif, dans un rapport de

1 Tliom»! ono (S 37a ).

filiation : ils m trouveraient l'un et l'autre iui la même ligne roui deui viendraient immédiatement du pronom, au lieu que, selon la première explication, on arrive d'abord du pronom à la négation, et <le celle-ci à l'expression du paasé conaidéré dani son opposition avec le présent.

D'après l'interprétation que nous venons de proposer, le rôle <!<• l'animent pourrait se comparer à celui que joue, en sanscrit, la particule ^T sma construite avec un présenl : celle particule* qui forme alors un mot à part, donne au présenl le sens du p Je la regarde comme identique avec le sma, pronom de la troisième personne, que nous avons trouvé en composition dans asmé' « nous » , yusmê' « vous » , et dans beaucoup de pronoms de la Iroisième personne1. Employé comme expression du passé, ma doit éUre entendu dans le sens de « celui-là . là-bas, au loin » 2.

G. de Humboldt a expliqué d'après le même principe le mot na, qui sert, en tagalien et en tonga, comme expression du •passé. Je rattache ce na au thème démonstratif sanscrit nm, et. par conséquent, d'une manière indirecte, à la particule négative7ia3. Rappelons, à ce sujet, que l'expression du futur, en tonga et en madécasse, peut se ramener également à un thème démonstratif : le tonga te se rapporterait au thème sanscrit ta k et le madécasse ho au thème *f sa (S 3/t5)5.

S 56 1 . Langment peut-il être considéré comme le reste d'un redoublement? — Examen des opinions de Bnttmann et de Pott.

Va de l'augment est devenu en grec un e: au contraire l'a

1 Voyez § i (>f> et suiv. et S 333.

1 II est d'ailleurs employé souvent comme particule expléthre.

1 Voyez mon mémoire Sur la parenté uYs idiomes malayo-polynénens avec l<^ langues indo-européennes, p. îoo et suiv.

' En nouveau-zéelaudais <>t en lnliilion.il est employé, sous la rorme ta, comme article

- Eu touga, he est employé comme article; comparai le grec è