PLI KIEL
asi
a si ah i
fis m ti lu
asfâs
iïsâtâm
add'vam ou iïd'vam
asta
iïsâtâm
ilsata.
S 565. Tableau de la première formation de l'aoriste sanscrit.
Comme modèle de la première formation de l'aoriste sanscrit, nous prenons la racine finissant par une voyelle ^ ni « conduire », et la racine finissant par une consonne f^qksip «jeter ». Les racines terminées par une voyelle prennent à l'actif le vriddhi, et au moyen, à cause de ses désinences généralement plus pesantes, le gouna. Les racines terminées par une consonne prennent à l'actif également le vriddhi; au moyen, elles présentent la voyelle radicale pure.
Singulier.
Duel.
Pluriel.
anaisam unsaipsam dnâisîs àksâipsîs dnâisîl dksâipsît
ànâisva
dksâipsva
(hidihiui
ékMptma
ânâiham
ûhsâiplam s
ànàisla
(iLsài/ihi
dnâistâm
âksâiptâm
tuiâisus
(iksàijisu.s
1 L'auteur donne ici ce lalileau , parce que ces formes vont reparaître eu combinaison avec les verbes attributifs. — Tr. \u sujet de i pour .s, voyez S 9 i . Sur la suppression de t, voyei S 563
Singulier.
ânêèi dksipsi
dnêètâs dkèipiâs ànêsta dksipta
MOYEN
Duel. Pluriel.
dnêsvahi dksipsvahi dnêsmahi dksipsmahi
dnêsdtâm dksipsâidm dnêdd'vam1 dkèibd'vam
dnêédtdm dksipsdlâm dnêsata 2 dksipsata.
§ 546. Les parfaits latins en si, — Le parfait latin est un ancien aoriste.
11 y a une ressemblance surprenante entre le moyen dksipsi et les parfaits latins comme scripsî : si l'on fait abstraction de la quantité de Yî final, la forme latine est la représentation parfaite de la forme sanscrite.
La troisième personne scripsit s'accorde mieux avec l'actif dksâipsît, qui sans vriddhi ferait dksipsît; de même vexit (vec-sit) avec -4141 41 H dvâksît «il transporta». Au contraire, la première personne vexî ressemble au moyen "SRf^ dvaksi3.
A la deuxième personne, nous avons vexistî, qui peut être rapporté au moyen dksip-tâs'1 (pour dksipstâs); le s final est tombé et l'a s'est affaibli en îb.
Ainsi le parfait latin, qu'on aurait aussi bien, d'après sa signification, le droit d'appeler un aoriste, n'a rien de commun
1 On trouve aussi ânêd'vam, car s, devant le d' des désinences personnelles, peut se changer en d ou être supprimé. Enfin, on a encore àiwd'vam (probablement pour une ancienne forme dd'vam, qui vient elle-même do êdvam).
1 Sur la suppression do la lettre n qui appartient à cette désinence1 personnelle, voyez S &5ç).
1 H;icine mh t transporter», en latin veh. L'un et l'autre idiome a, pour des raisons d'euphonie, change te h en la tenue gutturale, devant le i du verbe substantif. En sanscrit, ces, après un k, doit devenir *(S î?i ').
4 Nous avons \u qu'en slave, où il existe un mélange analogue du moyen avec l'actif, le sanscrit tch devient tu (S 5l9, remarque
■ J'avais autrefois identifié la désinence $t& <\i\ parfait latin avec la désinence i an parfait sanscrit. Mais j'aime mieux aujourd'hui rapporter toutes les formel du parlait latin à un seul el même temps sanscrit.
il,
avec le parfail grée el sanscril l. Je crois pouvoir en rapportei toutes les formes, Bans en excepter les formes redoublées comme cucurri, momordi, cecini, à l'aoriste sanscrit9. Nous avons, en effet, des aoristes comme déûéuram, moyen âéûcuré (racine éur «voler»), et £7ïé(ppoL$ov, £7re(pvov3. Cucurri, momordi. cecini ont donc simplement perdu L'augment, comme l'ont perdu scripsi, vexi, mansi, et comme l'a perdu aussi l'imparfait; c'esl cette absence do l'augment qui leur donne l'aspect des parfaits grecs et sanscrits.
547. Cause de l'allongement de la voyelle radicale. <lan> les p.-uiails Intins comme scâbi, mai, Ugi , fugi , fôdi.
Les parfaits latins comme scâbi, vîdi, lêgi, fûgi, fôdi, pourraient, si l'on faisait abstraction de la voyelle longue, être comparés aux aoristes comme dlipam (moyen dlipê), en sanscrit, et ekiitov, en grec. Mais rallongement de la voyelle, en latin, s'oppose à ce rapprochement. Je crois donc que les parfaits en question appartiennent à la septième formation sanscrite (déûéuram, dcûcurê, S 5 80) : ils contiennent un redoublement caché, comme certains prétérits allemands, tels que hiess «j'appelai, il appela» (= vieux haut-allemand hiaz, gothique haihait). Je reconnais dans lêgi, scâbi, fûgi, fôdi des contractions pour le-egi, sca-abi, fu-ugi, fo-odi, qui sont eux-mêmes pour lelegi, scacabi , fufugi , fofodi. Comme la consonne de la deuxième syllabe ,i été supprimée, celle de la première n'a plus l'air d'appartenir
1 La troisième personne scripnt es! beaucoup pins près de l'aoriste sanscrit àkééti-
j>sît que du parfait tiilopn, TétvQe. Ces parfaits ont perdu leur désinence péronnelle et il en est de même pour les formes comme teùflêp, en gothique. Il est donc très-probable qu'avant la séparation des idiomes il n'y avait déjà pins de désinence à la premier»' et à la troisième personne du singulier du parfait actif.
1 Les parfaits en .si se font reconnaître à première vue comme des aoristes , quoique la ressemblance soit plus frappanlr avec le -.inscrit qu'avec le grei
s Mous reviendrons plus loin BUT ce sujet (S 679
à une syllabe réduplicative : c'est ainsi que dans le grec y~tvo[xai (pour yi-yév-o-fxai) le 7 a l'air d'appartenir à la syllabe radicale, quoique en réalité le v seul, dans yiv, représente la racine1.
.S 548. Changement de la voyelle radicale, dans les parfaits latins comme cêpi, frêgi, fèci.
Dans les formes comme cêpi, frêgi, fêci, il y a sans aucun doute un redoublement2. Si c'étaient des parfaits, on les pourrait rapprocher des formes sanscrites telles que têpimd «nous brûlâmes » (S 6o5). Comme aoristes, je les rapporte à la septième formation sanscrite : de même que -4M U|*l ànêsam «je succombai» est pour ananisam, dont le deuxième n a été supprimé3, de même cêpi est une contraction pour cacipi. On a vu (§ 5) que Vê latin, quand il est pour a + i, correspond parfois à Vê sanscrit. Dans la seconde syllabe, Va radical est affaibli en i, à cause de la surcharge produite par le redoublement : on peut rapprocher des formes supposées cacipi, fafici les formes réellement usitées cecini, tetigi. Mais la contraction de cêpi, fêci, frêgi doit remonter à une époque où Va de la syllabe réduplicative n'était pas encore, comme dans cecini, tetigi, affaibli en e.
Cependant, on peut aussi faire venir cêpi, fêci de cecipi , fefici ,
1 Dans sa Phonologie romaine, A. Benary explique paiement les formes comme l'nh . fiifli par un redoublement. Mais il suppose que la syllabe réduplicative est tombée, et que par compensation la syllabe radicale a été allongée; je ne puis souscrire à cette explication , car si je connais des exemples où la suppression d'une partie du mot entraîne, par compensation, l'allongement de la syllabe précédente, je n'ai jamais vu le même effet se produire sur la syllabe suivante.
2 J'avais déjà exprim<; la même opinion quand je voyais encore dans ces (ormes de véritables parfaits. Voyez ma recension de la Phonologie romaine de Benary (Annales de critique scientifique, t838,p, 10). Poit, dans une recension du mémo ouvrage ( \nnnles de Halle ) , sV^i prononce contre mon opinion . mais, selon moi . sans motifs suffisants.
1 Je n'admets pas L'explication des grammairiens indiens, qui voient dans «nèéam an aoriste irrégulier de la sixième formation.
par les Formes intermédiaires wtpi, fnci; la première voyelle, après avoir absorbé la seconde, se serait allongée, comme nous avons au subjonctif legâs, legâmu$, pour Ugais, legàimtu.
Le parfail êgi mérite une mention spéciale : il diffère de fia, cèpx, en ce eju'il n'a p;is perdu de consonne entre les deux éléments dont es! composé son ê, c'est-à-dire entre la syllabe réduplicative et la syllabe radicale: êgi est la contraction de ti-rn ou e-i%i. On peut expliquer de la même manière êdi, êmi (pour e-edi, e-emi). Toutefois, comme nous reconnaissons dans les parfaits latins d'anciens aoristes, on pourrait aussi voir dans êgi, êdi, êmi un reste de l'augment.
S 5/49. Les désinences stî, sus (amamstî, amavistis) du parfait latin.
Je reviens à la désinence stî du parfait latin. Dans le tî de serpsistî ,vexisti , cucurristi, cêpisti, nous avons cru devoir reconnaître la désinence moyenne iàs, et dans le parfait latin un ancien aoriste. Si cette explication est juste, serpsistî sera un aoriste de la quatrième formation plutôt que de la première1. 11 est vrai que la quatrième formation est inusitée, en sanscrit, au moyen, et, pour les racines finissant par une consonne, également à Tactil. Mais il n'est pas vraisemblable que, dans le principe, elle ait été d'un usage aussi restreint : à côté de l'actif dyâsisam (racine yâ «aller») on peut supposer un ancien moyen dont la seconde personne devait être dyâ-sistâs; c'est à cette forme que correspondrait le latin serpsistî. Le sanscrit sarp, srp « aller », en lui supposant un aoriste moyen de la quatrième formation, ferait (isrjhsistâs.
A l'égard de la lettre s qui précède, au singulier et au pluriel, la désinence de la seconde personne (cêpi<êàt ûêpi-êti*;
1 La première formation ajouté ;i la seconde personne la désinence $tât âÊtétfâ», aksijitds pour âksip.siâs); la quatrième formation, si elle etail usitée au moyen, aurait ia désinence siiiàs.
cucurri-sti, cucurri-stis ; serpsi-sti, serpsi-stis) , on peut encore noter en sanscrit un autre fait analogue. Le précatif1 moyen, qui unit également à la racine le s du verbe substantif (soit immédiatement, soit à l'aide de la voyelle de liaison i), fait précéder d'un autre s les désinences personnelles commençant par un Uuun i : ce second 5, qui peut-être est purement euphonique, se change en s sous l'influence de Yî précédent. Ainsi la racine sarp, srp, si elle était usitée au moyen, ferait au précatif srpsîsiâs, srpsîsta (deuxième et troisième personnes du singulier), srpsîyâstâm, srpsîyâstâm (deuxième et troisième personnes du duel). La forme srpsîsiâs est très-proche du latin serp-s-i-stî , bien qu'il faille faire cette distinction que Yi latin est simplement une voyelle de liaison, tandis que Yî sanscrit est l'expression du mode. Les formes de précatif que nous venons de citer sont d'ailleurs les seules qui insèrent une deuxième sifflante : la première personne du pluriel est srpsî-mahi en sanscrit, de même que nous avons serpsimus (et non serpsismus) on latin. Non pas que le sanscrit ne supporte le groupe sm; nous le trouvons, par exemple, à la troisième formation de l'aoriste, dbôdïsma « nous sûmes » , moyen dbôcTismahi.
S 55o. Exemples de désinences du moyen introduites à l'actif.
De ce qui précède, nous croyons pouvoir conclure qu'à la deuxième personne du singulier, le temps improprement appelé parfait en latin contient une désinence moyenne; mais la langue n'a plus conscience de l'origine de cette forme et elle l'emploie comme une terminaison de l'actif transitif. Quoique le grec ait parfaitement conservé son moyen, il a également intercalé dans son actif une désinence moyenne; nous voulons parler de la troisième personne de l'impératif, où Ç)ep6vTcov répond aussi
1 C'est le temps qui correspond ù l'optatif aoriste grec (S 7<)5).
l.s'. FORM \l'lo\ DES ! EMPS.
exactement que possible au sanscrit Bdrantâm. Dans l<-^ Idiomef où le moyen ne s'est conservé que par fragments, il esl naturel (juc les formes qui subsistent aient servi à combler des lacunes de l'actif1; d'autres lois, quand la forme active est restée, le moyen vient prendre place à côté d'elle, comme une variante à signification Identique.
8 55 1. La syllabe si dans les tonnes latines comme vec-êi-mus, dic-n-mut.
Nous avons rapproché plus haut (S 566) les premières personnes comme vexi, mansî des formes sanscrites connue dntl.Hi. dmahsi. Mais je ne crois pas que l'identité s'étende jusqu'à la voyelle finale. On peut expliquer l'J latin comme provenant d'un ancien a, de sorte que sî fera le pendant du <7<x grec dans sXv-aa. £Twn-<jcL. En effet, ce n'est pas à la première formation de l'aoriste, mais à la deuxième, que je rapporte aujourd'hui le parfait latin en sî, au moins à la plupart de ses personnes2.
La seconde formation de l'aoriste insère un a entre le s du verbe substantif et les désinences personnelles. Cet a est traité à peu près de la même manière que l'a des verbes de la première et de la sixième classe3 : ainsi on l'allonge à la première personne du duel et du pluriel, devant les désinences va et ma. De même que vdh-a-si, vdli-a-ti, vdh-a-ia deviennent en latin veh-i-s, veh-i-t, veh-i-tis, de même que vdh-â-mas devient veh-imus, il est naturel de supposer que dans dic-si-sû, dic-si-t, dic-si-mus, dic-si-stis, la syllabe si répond au sa, sâk de la for-
1 En ancien slave, à la deuxième et à la troisième personne de l'aoriste actif, nous avons trouvé la désinence T2 tu, qui répond aux désinences moyennes ' du eanscrit (S 5 12, remarque 2).
■ Les désinences de la première formation soûl : mm , sis, rît; sen . item tiém; sma, f,tu , sus. Celles de la deuxième formation sont : sani , sas . sat ; tàva tattm , Mtâtn; idma, nain, ton. — Tr.
3 Voyez .: 1 09 ', 1.
Par euphonie la, itL
mation en question et au grec a-a. Conséquemment, dic-si-mus répondra à êSeix-aa-fÀSv, ddik-sâ-ma, et dic-si-stts à êSsix-aa-Te , ddik-sa-ta.
D'après ce qui précède , la parenté entre vec-si-t et le sanscrit dvâk-sî-t ne serait point si étroite que je l'ai admis autrefois : le latin vec-si-t suppose une forme sanscrite âvak-sa-t, de même qu'en regard de dic-si-t nous trouvons effectivement ddik-sa-t (grec è'Seix-cre, pour siïsix-o-a-T1).
La deuxième personne dic-si-stî correspondra au moyen ddiksa-iâs «tu montras », si l'on voit dans le seconds une lettre euphonique 2.
S 552. La première personne du singulier du parfait latin.
Même en rapportant les parfaits latins en si à la deuxième formation de l'aoriste sanscrit, il n'en reste pas moins trèsvraisemblable que la première personne du singulier appartient au moyen. En effet, Va de la deuxième formation sanscrite est supprimé devant l't de la première personne du moyen; au lieu de ddik-sê (= ddik-sa-i), on a donc ddik-si. Il y a accord complet entre les formes latines comme dic-sî et les formes sanscrites comme ddik-si; au contraire, l'aoriste actif est ddiksam, ce qui ne pouvait guère donner dixî en latin, puisque le m final s'est généralement conservé dans cette langue3. De ddiksam, le latin aurait fait probablement dixim, comme il a dicêbam, dicam, diceirm . dixerim.
11 est vrai qu'à l'époque où le latin s'est détaché du sanscrit, il est impossible que la (orme mutilée âdikêi existât déjà; c'était
1 Comparez If moyen èècm-aa-io = sanscrit âdik-ia-ta. Le i en latin se fait volontiers précéder d'un s (S q5). [L'auteur a propose une luftre explication au S 54o, — Tr.]
Il s'est conservé notamment a la première personne des formes secondaires. Bu m contraire, un //* final est quelquefois supprimé. Compares d&cf£s av© wâè* ave» pàdam . pedem.
probablement àdikiama ou ddikiamàm (= é&etçalpuip, I '171): mais même ces formes nous conduisent plus aisément < jn«* \idikétm au latin <&rf, car c'est précisément là où le ni était encore suivi
d'une voyelle (jue la première personne en latin a perdu -a désinence.
S .").") 3. La troisième personne du pluriel du pariait latin.
A la troisième personne du pluriel, nous trouvons, en regard du sanscrit ddihsan et du grec ë$ei£<xv, le latin dixêrunt. Le r tient sans doute (comme d'habitude entre deux voyelles) la place d'un ancien s; dic-sêrunt est donc pour dic-sêswit (comme eram, ero, pour esam, eso). Le verbe auxiliaire est redoublé ou répété, soit que dic-sêsunt doive être rattaché à la quatrième formation sanscrite1 (d-yâ-sisus , pour d-yâ-sisant) , soit plutôt que la répétition du verbe auxiliaire ait été opérée dans la période latine. Une fois qu'on eut oublié le sens et l'origine de la lettre s dans dic-si, il ne serait pas étonnant qu'on eût de nouveau combiné cette forme avec le verbe substantif2.
Le même besoin de clarté fait qu'en grec on dit ê-riOs-aa-v, sOe-o-oi-v, quoiqu'à la première et à la seconde personne on ne dise pas sTidé-aa-fjLev , ètiBé-dOL-Te, ni êOé-o-ct-fxev, êOé-ea-Te. Une circonstance qui a pu contribuer à l'adjonction du verbe auxiliaire, c'est que, sans ce verbe, la désinence eût été trop courte : elle n'eût pas formé une syllabe. Au médio-passif, où la même raison n'existait pas, nous avons ètiOs-vto, et non STiOé-a-a-vTO.
Le prâcrit adjoint le verbe substantif à la première personne du pluriel du présent de l'indicatif3: mais il n'en fait pas usage
1 Voyez S 54g.
- C'est le besoin de clarté qui unrait amené cette nouvelle addition du verlie >uli>tantif. Mais les éléments constitutifs de dirrrunt (pour dtc-sesunt) se sont si élroiteni'ii! unis, que cette l'orme, à son tour, a pris l'apparence crime foRM simple.
3 De même, -i l'impératif.
pour la deuxième et la troisième personne. Exemple : vj^rf-f gaccamha (niha pour sma) «nous allons» l.
S 556. Allongement de Ye dans les formes latines comme diϐrunt.
On devrait s'attendre à avoir dixërunt, et non diœêrunt, puisque Yi, devant un r, se change ordinairement en ë bref. Vê long de diœêrunt n'est pas moins remarquable que celui de dic-ê-bam (pour dic-i-bam). Il est probablement dû à la même cause (§ 527). Si nous avons eu raison de supposer que Vê de dicêbam renferme l'augment, la même explication devra s'appliquer à diœêrunt (pour dic-së-erunt).
On pourra objecter que Ye est bref dans dic-ë-rem, dic-sërim2; mais l'optatif grec et le potentiel sanscrit, auxquels correspond le subjonctif latin , n'ont pas l'augment : il n'y avait donc pas de raison pour que le subjonctif l'eût en latin. Dice, dans dice-rem, représente le sanscrit disa (racine dis + caractéristique a), et dic-se (plus anciennement dic-sï) représente le sanscrit dik-sa, le grec Setx-cra.
S 555. Deuxième formation de l'aoriste sanscrit. — Tableau de cette formation.
La deuxième formation, qui a laissé de nombreux rejetons en grec et en latin, est d'un usage très-restreint en sanscrit. Il n'y a que les racines finissant par i, s ou h (encore n'est-ce pas la totalité) qui prennent cette formation.
Le s, s ou h final se change en k devant le s du verbe auxiliaire. A son tour, ce .s, à cause du k précédent, se change en
1 Voyez ci-dessus, tome I. page *56, noie. Compara LaMen, UmtiêHtmm Imgwr pràniiinr. pagos i 99 et 335; Knrnouf ctLasscn, Essai sur le pâli . page 181 ; Hol'cr, Dr praerita dialecte, page i 8û.
1 Vojez SS 707 H 710.
186 I <>U\1 \TI<>\ DBS TEMPS
i '. On a donc ki, par exemple dans ddikiam, daUcéi nje montrai-, en regard du Ëgrec de §&<£x et du x latin de dû Je fais Buivre l<- tableau de la deuxième formation de l'aoriste
sanscrit, et je place <'ii regard le grec sêeiÇa et le latin dixi :
SIH6ULII1.
Sanscrit. drv< L;itin.
Actif. Moyen. Actif. Moyen
ddUc-èa-m âdik-si ëàsix-ea èbsix-arâ-fxrjv dic-sî
ddik-èa-s âdik-sa-tas éhsix-aa-s èùelx-aw dic-si-.sii
ddik-m-t àdik-èa-ta éheix-ae èheix-aoi-TO dic-si-l
DUEL
ddik-êâ-va ddik-m-vahi èhsix-aâ-pedov
âdik-èa-tam âdik-sdhhn ' èhslx-crcL-TOv èhsix-ea-adov
âdik-èa-tâm àdik-sâlâm ' èèeix-aâ-Tïjv èhetx-aâ-aôrjv
PLURIEL
iidik-sâ-ma ddik-sâ-mahi èbeix-oa-psv èùeix-aâ-iieOa dic-si-vnts âdih-sa-ta âdik-sa-d'vam èheix-aa-Te èhsix-aa-erde dic-si-slis
âdih-sa-n âdik-sa-nta éheix-aa-v èlelx-aoi-vio dic-sê-runl.
% 556. Parfaits latins en ui, vi.
Dans dic-sî, c'est l'auxiliaire es que le latin emploie pour former son parfait; dans ama-vl, audi-vi, mon-ui, il a recours à l'auxiliaire fu. Nous voyons de même le sanscrit employer indifféremment, au prétérit redoublé, les formes périphrastiques côrayam-âsa «je volai, il vola» et corayam-baljùva (même sen
Déjà dans mon Système de conjugaison de la langue sans-
1 Voyez S 2 1 b.
- La parenté de dteo cl de èeihvvtit est connur. Il suffit «le rappela l;i Locution latine dicis causa.
s Pour (idik-sd-nUhii.
l'uni ntln. su àtém, fc Voyez S 6 i (j .
crite, j'ai rapporté au verbe ju les parfaits latins en vi, ai; mais je crois avoir eu tort de voir dans le v ou Vu le représentant clef. Je suppose aujourd'hui que le f est tombé, a peu près comme est tombé le cl de duo dans viginti, bis, bi-pes1.
S 557. Origine de ces parfaits.
Conformément à une règle générale, l'w de (f)ui s'est changé en v entre deux voyelles; mais il s'est conservé intact quand il est précédé d'une consonne. On a donc amavi, audivi, en regard de monui.
C'est pour alléger le poids du mot composé que fui a perdu son y initial. C'est ainsi que dans les mois français onze, douze, treize, la syllabe de du latin undecim, duodecim, tredecim a disparu2.
§ 558. Le parfait potui.
La preuve la plus claire que dans amavi, audivi, monui est contenu le verbe substantif nous est fournie par la forme potui. En effet, cette forme appartient à un verbe qui dans toute sa conjugaison se combine avec le verbe substantif. Il fait poe-èum (pour pot-sum), pot-eram, pot-ero, pos-sim, pos-sem. Au parfait, ou la racine es faisait défaut, il a eu recours à fu : de là pot-ui, pour pot-fui qui eût été trop dur. On pouvait s'attendre à avoir pof-fui; mais la langue a préféré sacrifier l'une des consonnes. Malgré cette suppression de l'un des/, je doute que personne soit tenté de voir dans potui une forme simple, contrairement à
1 Le sanscrit dm «deux» esl devenu dm en oouveau-zéclaiidais , mais ua en Langue tougue. Voyez mon mémoire Sur la parenté des idiomes malayo-polynésiens avec les langues indo-européennes, p. 1 i et suiv.
1 Pour la même raison, le à du nom de nombre «dixa s'affaiblit en r ou /dans plusieurs langues de l'Europe e( de l'Asie (S 319, remarque), kux formes que j'ai mentionnées ci-dessus, <»n peul encore ajouter le malaise! le javanais loi -di\- el le màldive los. Exemples dûaJhla* (malais) s douze»; javanais ro-fat; maldive rt foi
190 FORM kl ION DES TEMPS.
l'analogie de ions les autres temps du même verbe, liais si l'on
accorde que vot-ui est mie forme composée, force est d'en dire
autan! pour les parfaits comme mon-ui, arna-viy audi-vi, al
si-n.
S 55g. Les parfaits latins en m, vi sont d'anciens aoristes.
Gomme les parfaits en si, les parfaits en ui, vi sont, selon moi, d'anciens aoristes, en ce sens que fui, dont ils sont forme», est un aoriste. Rapprochez le latin fuit de l'aoriste sanscrit d-Bût et de l'aoriste grec e-(pv(r). Il me paraîtrait beaucoup plus difficile de rapporter fuit au prétérit redoublé habiïva, en grec 'Bétpvxe, car il faudrait supposer que le verbe latin a perdu le redoublement et qu'il a conservé une désinence dont le sanscrit . le grec et le gothique sont privés1. Nous reviendrons plus loin sur ce sujet (§ 577).
S 56o. Troisième formation de l'aoriste sanscrit. — Tableau de cette formation.
La troisième formation de l'aoriste sanscrit se distingue de la première, en ce que le verbe auxiliaire se joint à la racine du verbe attributif au moyen de la voyelle de liaison i. Sous l'influence de cet i, le s se change en •; mais, grâce à la voyelle euphonique , il peut se maintenir dans des positions où le s de la première formation est supprimé 2. Tandis que hsip, par exemple, fait à la deuxième personne du pluriel dkiâip ê$, au lieu de dlcsâip-sta, parce que la rencontre des trois consonnes eût été trop dure, &W« savoir» fait dlxhl-i-sta.
Au contraire, à la deuxième et à la troisième personne du singulier actif, la sifflante est supprimée et l'on allonge la voyelle de liaison, probablement pour compenser cette perte. On a
1 Voyez S (il o.
Voy«S543.
donc dbôd'î-s «tu sus», dbôiï-î-l «il sut». Ces deux personnes forment, comme on voit, avec dbôd'-i-sam et toutes les autres flexions du même temps un contraste dont il est possible de deviner la cause. Gomme les désinences de la deuxième et de la troisième personne consistent simplement dans un s et un t, on aurait eu les formes dbôdïss, dbôdïst (pour abôdist); en sanscrit, suivant une règle générale, les mots terminés par deux consonnes doivent sacrifier la deuxième (S 9 k). Mais la langue a mieux aimé renoncer au verbe auxiliaire qu'au signe personnel, parce que les deux personnes seraient devenues semblables1. Je fais suivre le tableau de l'aoriste actif et moyen de la racine buiï «savoir». Les racines finissant par une consonne frappent leur voyelle du gouna à l'actif et au moyen ; les racines finissant par une voyelle ont, comme dans la première formation, le vriddhi à l'actif, le gouna au moyen. Ainsi nu «célébrer» fait dnâvisam, dnavisi.
Singulier.
Pluriel.
dbôd'-i-kam
dbôd'-i-èva
dbod'-i-sma
à hod -î-s
dbôd'-i-stam
ibôi-i-èta
dbod'-î-t
dbôd'-i-kâm
iOYIR.
dbôd'-i-sus
àlmd'-i-si
dbod'-i-svahi
dbôd'-i-smahi
dbôd'-i-stds
dbôd'-i-hïtàni
dbôd-i-dd'vam
âbôd-i-kta
âbôjt-i-iâtâm
dbôd-i-mta \
1 Cette confusion a cependant lieu anei souvent à l'imparfait : ainsi àbWar signifie à la lois ettu portais» (pour iibiliar-.s ) et f il portait)) (pour âbib'ar-t); dvak veut «lire -lu parlais» (pour (ivah-s) et "il parlait» (pour âvak-t).
- Pour âbôdudvam.
\n Mijd de l.i BuppreeMon de », \<>\<v. S i5p. . ci comparée lea formea ioniennes
Comme Tûenivcnni.
192 l ORM M l<»\ DES TEMPS,
S 56i. L'aoriste en ancien slave. — Tableau comparatif de raoristi en ancien riave el <-ii Banscril
En ancien slave comn n sanscrit, l'aoriste supprime le
verbe substantif à la deuxième el à la troisième personne <lu singulier, et le conserve à toutes les autres '. Mais des formés comme ^rât^fto dbâdts, ^«TtvîYrT abattit devaient encore perdre, en slave, la consonne finale (S 92"). On a «loue i;o\'.\u W/ - tu éveillas» en regard de dbôcT-t-s ■■ tu mis- ou - tu 1 éveillas»; i.o\'.\n budi s il éveilla - <mi regard de dbôct-t-t - il sut » ou - il s'éveilla »; mais soif ahctc buà-i-ête «vous éveillâtes» en regard de dbôd-i-ita s vous sûtes » ou «vous vous éveillâtes».
Nous donnons ici le tableau comparatif de l'aoriste slave, en nous réservant d'y revenir dans les paragraphes suivants.
SINGULIER
Sanscrit.
Ancien slave.
Sanscrit.
Ancien tiare.
àbôd'-i-.sam
bud-i-chù
àbôd'-i-kva
bud-t-ebove
(ibod'-i-s
bud-i-
àbôd'-i-s tant
bud-i-sta
âbôrf-î-t
bud-i-'
âbôd-i-êtàm
imd-i-ëta
PLURIEL
Sanscrit.
Ancien slave.
àbô(f-i-sma
bud-i-chomu
(ibotl -i-.slji
bud-i-sh
âbâd'-i-hu
bud-i-èan.
S 56a. De Pt dans les aoristes comme bud-i-ckû, en ancien dav< Le tableau (jui précède est un des parallèles les plus frap-
1 Voyez S 92 t;. Sur certains aorislea qui, à la première personne «lu singulier el du pluriel, ont conservé l'ancien t, au lieu de le changer en X ck . voyei Miklosii h Théorie des formes, a* édition S 16a. \ la troisième personne du pluriel, ces aoristes
oui s, ,111 lieu du i ordinaire.
pants qu'on puisse trouver entre le sanscrit et ses frères de l'Europe. Toutefois, l'accord des deux langues n'est pas si parfait qu'on pourrait le croire à première vue. Ui du slave bud-ichû n'a pas la même origine que celui du sanscrit dbod-i-sam; en effet, bud-i-ti «éveiller» ne répond pas au verbe primitif bud (présent bM-â-mi) d'où vient dbôd-i-sam : il répond au causatif bôdayâmi «faire savoir, éclairer, éveiller». C'est pour cette raison que nous avons comparé plus haut (S ^7) la deuxième personne du présent bud-i-si au sanscrit bôd-dya-si, et le premier i de c/ivnl-i-ti (S 5o4) à la caractéristique aya de la dixième classe sanscrite. La ressemblance vient de ce que les verbes slaves conservent à l'aoriste leur caractéristique.
En réalité, l'aoriste slave appartient à la première formation sanscrite; pour s'en assurer, on peut comparer Ad?G da-chû «je donnai», AdCTe da-ste «vous donnâtes» avec les formes sanscrites comme dnâi-sam, dnâi-sta. Nous ne pouvons mettre en regard le verbe sanscrit dâ, parce qu'il prend la cinquième formation (S 073); s'il prenait la première, il ferait ddâ-sam, ddà-sta.
S 563. Insertion d'un 0 euphonique devant les désinences de la première personne du duel el du pluriel, on ancien slave.
\ la première personne du duel et du pluriel, l'ancien slave Insère un 0. comme voyelle de liaison, entre le verbe auxiliaire «'l le signe personnel. Il en résulte que da-ck-o-vê, da-ch-o-mù ont plutôt l'air d'appartenir à la deuxième formation sanscrite (ddiké-â-va , ddiks-â-ma = êSei^-a-fÀev') qu'à la première (dnâiéva, dnâi&ma). Mais l'insertion de cet 0 est de date récente; elle a lieu pour éviter le groupe clw, chm. Le serbe, qui a conservé dans ses prétérits (à l'imparfait, comme au temps communément appelé prétéril simple) l'ancienne sifflante du verbe substantif, 11 .1 pas inséré de voyelle de liaison; on a, par exemple, igrasmo m. i3
19a FORM VTI01S DES TEMPS,
nous jouâmes», donl le wtio b accorde 1res l>i<-n avec le *//<" inscrit, dans Les aoristes comme dtâp-tma "nous brûlâmes».
S 566. aoriste «les verbes correspondant aux verbes sanscrits de la dixième classe, <'i> ancien slave et en grec
Les verbes slaves qui correspondent ;iu\ verbes sanscrits de la dixième classe gardent la caractéristique à l'aoriste; elle s'\
montre sons la même forme que dans la deuxième série de lemps1. On a donc des aoristes en a-chà, enê-chuet en i-chû; exemples : riïd-a-chù «je pleurai», çel-ê-chù sje désirai», tfor-êrliû «je brûlai», bud-i-chû «j'éveillai»2.
En sanscrit, les verbes de la dixième classe ne prennent pas l'auxiliaire à l'aoriste3. Au contraire, en grec, nous avons érffi-
>7-aa (erZ/îx-â-o-a), êCpt'X-ri-o-ct , ê(j.i'a6-co-<70L, (ju'on peut comparer aux aoristes slaves comme rûd-a-chû (pour iïkI-u-hù). L'accord de l'ancien slave et du grec nous autorise à penser qu'originairement les verbes sanscrits de la dixième classe formaient également leur aoriste par l'adjonction du verbe substantif; je suppose des formes comme àràd-ay-i-ènm , en analogie avec les futurs comme rod-ay-i-syâ'-mi'4. Il me paraît peu vraisemblable que l'ancien slave et le grec soient arrivés, chacun de leur côté el dune façon indépendante, à former, pour la classe des verbes en question, des aoristes aussi ressemblants que le sont, par exemple, à la troisième personne du pluriel, sTifx-â-aav et rûd-a-éan.
S 565. Insertion d'un o euphonique entre la racine et le verbe auxiliaire,
en ancien slave.
Les verbes slaves qui appartiennent à la première, à la sixième
1 Voyez S 5o6 et suiv.
\ oyez S 56i et suiv.
Ils suivent è l'aoriste la septième formation. IV. L'i est une voyelle de liaison (S 66â ).
et à la neuvième classe sanscrite1 placent, quand leur racine finit par une consonne, un o, comme voyelle de liaison, entre la racine et le verbe auxiliaire. Ils s'éloignent sur ce point de la , première formation sanscrite 2. On peut comparer E€30?G ves-och-ù «je transportai» avec dvâk-s-am (par euphonie pour âvùh-s-am).
SliNGU
