DUE
Sanscrit.
Ancien slave.
Sanscrit.
Ancien slave.
dvâk-ê-am
ves-o-ch-
dvâk'ê-va
rcs-o-cll-O-vê
âvâk-sîs
ves-e
âvâk-(s)-tam
ves-o-s-ta
dvâk-sî-1
ves-e
âvâk-(s)-tâm
ves-o-s-ta
PLURIEL
Sanscrit. Ancien slave.
àuâk-s-ma ves-o-ch-o-mû
àvàk-(s)-t(i ves-o-s-te
dvâk-ê-iis tcs-o-s-aii .
8 566. Absence du verbe auxiliaire et de la désinence personnelle à la deuxième et à la troisième personne du singulier, en ancien slave.
La deuxième et la troisième personne du singulier, dans toutes les conjugaisons slaves, sont privées, à l'aoriste, non-senlement de la désinence personnelle, mais encore de la consonne du verbe auxiliaire3.
La suppression de la désinence personnelle était obligée (S <)2m). Après cette suppression, on devrait avoir ves-o-ée «lu transportas, il transporta»4, pour faire pendant à la première
1 Voyez 5 1 09 ', 1 et 5.
- On vient de voir (S 66s) que i<»ns lei aoristes ilavea qui pi nent le verbe
auxiliaire appartiennent à la première formation.
1 Nous faisons abstraction ici des formes qui présentent la désinence moyenne T2 /// sanscrit '"••>'. la (S Dia, remarque
1 A l.i (IcNixirme personne ws-o k serait pour pss-o ssi { sanscrit éodk-M-$)n
personne vei o-ch-û el à la troisième personne «lu pluriel rrs-as-aii. Mais au 1 i< -n de rrs-o-sr. nous avons rçpe. Peut-être la ivl labe finale a-fc-elle été supprimée el la voyelle de liaison o s'esl elle altérée en c- c'esl ainsi qu'au vocatif singulier l'o final du thème, n'étant protégé par aucune désinence, s'affaiblit en t (S aya).
Miklosicb propose une autre explication. Selon ce savant, vête sérail un aoriste second; celle forme serait venue s'intercaler dans l'aoriste premier, à peu près connue si huit-aa. avait perdu sa seconde el sa troisième personne du singulier, et qu'il eûl remplacé 'éiun-acL-ç , Ïtvk-cte par huir-es, hv-rr-s. Mais |cv verbes slaves qui correspondent à la dixième classe sanscrite (S f)o/i) ne se prêtent pas à cette hypothèse, car ils n'ont pas d'aoriste second, el ils ne peuvent pas plus en avoir que Ttfida>, tyikéu ou (jlktOoco en grec l.
Mais si l'on ne veut pas supposer que B£3£ ves-e soit pour ves-o-ch-e(s) , vcs-o-ch-e(t) , on peut, en modifiant l'explication de Miklosich, admettre que ves-e appartient à l'imparfait. Il correspondra alors au sanscrit dvah-a-s, dvah-a-t. De même. pec-e répondra à dpac-a-s, dpac-a-t; rûd-a à drôd-aya-s. drôdttya-t; bud-i à dbod-aya-s, dbôd-aya-t, et vid-ê à drvd-<nja-s, dvêd-aya-t2. On devra supposer que ces formes d'imparfait m sont introduites à l'aoriste, et que l'imparfait slave les a remplacées par des formes composées de création nouvelle (§ 5a5). Si cette explication est juste, il serait intéressant de retrouver
et à la troisième personne pour ves-o-se-t (= sanscrit <ivdk-sî-t). C'est ainsi qu'à Fini parfait nous avons la dèsiuencp -ose, en regard du sanscrit «Ys-l-s , (Ys-i-t (pour nft*-a-\, § 5 3 2).
1 Des aoristes correspondant à la sixième formation sanscrite {$ ô^.")) m Boni guère possibles en slave qu'avec des verbes comme dvig-nttrn ttje remue* (S 1 09 1 ces verbes en possèdent effectivement.
- Comparez les formes analogues en lithuanien (8 5a3) et les aoristes arméniens en ii (S i83b, a).
kORISTE. S 567. 197
en slave, cachées au milieu de l'aoriste, deux formes de l'ancien imparfait sanscrit et grec.
S 567. Aoriste des racines da et bu, en ancien slave.
Les aoristes dacliû «je donnai» et g~i?G bùchû «je fus» méritent une mention spéciale : non-seulement ils prennent, comme toutes les racines finissant par une voyelle, le verbe substantif sans le secours d'une voyelle de liaison, mais ils conservent la sifflante de la deuxième et de la troisième personne, en la combinant avec la désinence moyenne ts tu1. On a donc da-s-tû «tu donnas, il donna», bù-s-tû «tu fus, il fut»2.
Au lieu de la forme moyenne bûstû, on trouve souvent, dans des manuscrits glagolitiques du xive siècle, bmcm bisi; Miklosich3 fait remarquer qu'il faut lire gsicm bûsi, car les documents en question confondent souvent w et Si. Cette forme bisi ou bûsi est employée pour la deuxième comme pour la troisième personne. La désinence si s'accorde très-bien avec les désinences sanscrites sî-s, sî-t de la première et de la quatrième formation. Vinsi, V{ Bu, d'après la première formation, ferait dBû-s-am, diïû-sî-s , (iBû-sî- 1 4 .
Je fais suivre la conjugaison complète de l'aoriste des racines slaves da et bu :
91R60UBB. DUEL. PLURIEL.
da-ch-ù bù-ck-û da-ch-o-vê bù-ch-o-vc da-ch-o-utiï bû-ch-o-mù da-.s-lu bû-8-tÙ tla-s-ta hu-s-ta da-s-tc bii-s-lc
da-s-tù hû-.s-lù da-s-hi hu-s-hi da-s-an hu-s-aii.
1 Voyez S 5 î-j, remarque 9.
2 Les formes correspondu nies en sanscrit seraient : àddêiâê, âdâsta; âtiôiiâs, fWôita ( avec gouna j. Les racines en d (comme dâ) ne peuvenl prendre la première formation de l'aoriste qu'au moyen: les racines en û (comme Stt) ne la peuvent prendre ni .1 l'actif, ai au moyen.
1 Théorie des formes de l'ancien slave, S a58.
1 Nous faisons abstraction du vriddhi qui sérail exigé ici en sanscrit.
I 568. Lei aoristes grecs tôoma, èfhjxr. i)kol.
La gutturale qui remplace une ancienne sifflante dans !<■ slave tiacAti et dans l<i> formations analogues, rappelle !<• x des aoristes grecs £(Wa. sOïikol, faa. Ce qui est <!<■ règle, <'n ancien slave, à la première personne des trois nombres, a bien pu arriver accidentellement en grec : nous voulons dire le changement d'une sifflante primitive en gutturale. Nous supposons donc que sSgjkol est pour éVWa, soit que le a se soit transformé tout d'une venue en x, soit qu'un x ait pris place aux côtés de la sifflante qui aurait fini par disparaître1: ïSanta viendrait alors de £$w<jxol. Peut-être aussi un x était-il d'abord venu se placer devant le o-, comme dans £vv pour avv (= sanscrit mm «avec»), en sorte que sSoôkol serait pour sSœ£a; de même, le latin cum. s'il est le congénère de £vv, auv, "m^sam, doit peut-être s'expliquer comme étant pour xum.
8 5 09. Le s du verbe auxiliaire changé en k, à l'impératif* lithuanien. — Le x du parfait grec. — Le a du parfait passif, dans la même langue \
Ce n'est pas seulement en grec et en ancien slave que nous trouvons le s de l'aoriste changé en gutturale : le lithuanien nous présente une forme de même famille, où, à ce que je crois, un s primitif a été remplacé par un k. Je veux parler de l'impératif, qui représente le précatif sanscrit ou l'aoriste de l'optatif grec 3; on a, par exemple, diik « donne », dûkite «don-
1 Comparez le x qui s'est introduit, en ftrec, dans l'imparfait éaxov, éaxe, et en latin, dans le futur archaïque escit. Rapprochez aussi les imparfaits et les aoristes comme Sivsveaxe, xaXéeaxov, «aAéo-xero, éXaaxe, èaaâaxejo , dans lesquels il est impossible de méconnaître la présence du verhe substantif : les formes en aa-axov, aa.-Gxo[Ly)v le contiennent deux fois.
2 L'auteur recherche quels sont, dans les différentes langues indo-europétanca , les temps formés comme le slave dochâ, el il est amené de la sorte à parler de certaines formes verbales qui n'appartiennent pas à l'aoriste. Tr«
1 Voyei S g
nez», en regard du sanscrit dàsîdvdm «que vous eussiez donné» (précaiif moyen).
Mais si le x de eSœxot, sôyxa, fixa est sorti d'un <y, soit immédiatement (ce que je croirais le plus volontiers)1, soit par l'intermédiaire de a-x ou £, nous sommes amenés à nous demander si le x des parfaits comme SéSœxa ne provient pas luimême d'un cr, et par conséquent du verbe substantif. Il est vrai qu'en sanscrit le parfait ne se combine pas avec la racine a$; mais cette circonstance importe peu, car tous les temps, au fond, ont le même droit de recourir a la copule ($ 5 9 6). Nous voyons, par exemple, qu'en grec les imparfaits comme êSi'Swv et les aoristes comme sSwv se combinent, à la troisième personne du pluriel, avec le verbe substantif (§ 553), quoiqu'en sanscrit les formes correspondantes s'en abstiennent. A l'imparfait, certains dialectes grecs se servent de la forme saxov (S 568), et le latin de la forme bam (S 52 6), quoique le sanscrit, au même temps, se prive absolument du secours du verbe substantif. Ii n'est donc pas étonnant que le parfait grec emprunte un verbe auxiliaire, tandis que le parlait sanscrit emploie une forme simple.
Gomme la racine du verbe attributif porte déjà, au parfait, le poids du redoublement, le x ne vient se joindre qu'aux thèmes ou il trouve le plus aisément accès, c'est-à-dire après une voyelle ou une liquide : nous avons, par exemple, SéScoxa, -sre(f>/X»/xa , eÇQapxa. ëc/laXxa, zséfyaiyxct., mais non T£Tunxa, zjé- ■nXexxcL. Pour éviter ces combinaisons trop dures, le x, par uik: sorte de substitution analogue à celle des consonnes germaniques2, est devenu h, et en se joignant, sous cette forme, à la consonne précédente, a changé le w ou le /S en (p, le x ou le y OB x : on a donc T£/™?a pour téfufh-à, venant de TSTvn-xa; mé~
' Sur ta changement inverse d'une guttural* ea a, voyoz S 109", a. 5 \ oyez S X7, 1.
n\e%a. pour w£7TÀex-â. venant de zsénAex-xz. Quant aui dentales, la langue a préféré Les sacrifier complètement au x : nous
avons £\|/£L*xa pour ë^evSxa . zsénzixaL pour wéwetOxa,
\u passif, où Les désinences soûl plus pesantes, le verbe auxiliaire devait plus difficilement trouver accès. En regard des parfaits actifs <'u xa, nous ne trouvons point de parfaits passifs <'n xoLfj.xi (ou crafj.(xt, avec maintien de la sifflante primitive), de même qu'en regard de êSlSoo-av, sSoo-olv on n'a point c'SiSSo-avTo. êSocravTo. On pourrait toutefois admettre que !<■ ? de t«t&sp- |ua*, î'(T7roL(T(jioLi , rjvv<TfjLat, (ju'on explique ordinairement comme une insertion euphonique, appartient au verbe substantif1; nous voyons, en effet, qu'il est traité exactement de la même manière que le a qui tient la place d'une dentale radicale (ffava- (x<y.t, i8s7ret<j-(jLat) et qu'il tombe seulement devant un autre a (vré-irei-aai, TeréXe-aat). Dans les verbes en v, il y a lutte entre le v et le a. A la première personne, une forme zréÇxxvafxai étant impossible, il fallait opter entre tsétyoL-ayicu ou ixéÇafjL-fiat (comparez ê ^ripafXfÂai , etc.) : c'est zré(pa-a-fJLcti qui l'a emporté. Au. contraire, à la troisième personne, on dit zjéCpcLv-iai et non
Les substantifs comme (paVf/a, réXeo-fia, -reXeaïriç ne sont pas une objection suffisante contre l'explication que nous venons de proposer. Sans faire dériver ces noms du parfait passif, on peut admettre cependant que la langue grecque, une fois habituée aux groupes a-fx, </l, les a introduits dans des formes où ils n'avaient pas la même raison d'être que dans le temps en question.
S 570. Quatrième formation de l'aoriste sanscrit. — Tableau de cette formation.
La «juatrième formation sanscrite donne lieu à peu de com-
1 (',<• n se trouve Burloul après une voyelle brève, quelquefois ccpeudanl après
une longue \H\kovo\il*i).
paraisons avec les langues de l'Europe. Mais elle est importante en ce que le verbe substantif s'y étale tellement qu'il est impossible de ne pas reconnaître sa présence. Dans les formes comme dyâ-sisam «j'allai», il occupe la plus grande partie du mot, et il présente deux fois sa consonne radicale; il en est de même aux autres personnes, excepté à la deuxième et à la troisième du singulier, où nous avons dyà-sîs, dyâ-sît (au lieu de aijâsis-s, dyâsis-l) pour la même raison que, dans la troisième formation, on a dbôdîs, dbôdît1.
La conjugaison complète de dyâsisam est :
