PLI BIBL

buÛug-i-tnâ

h il g- il -m

bug-Ur-mc •

buBug-à-'

bug'ttr-tk

bilg-U-t

bubug-its

bug-u-n

l>ii<i-ii-n.

S 609. Les parfaits seconds comme iséTtoiOa, 'zséÇevya, en grec. — La différence entre la voyelle du singulier et celle du duel et du pluriel , en sanscrit et en gothique, est-elle primitive?

Avec les formes sanscrites bibaida, buiïaûga et les formes gothiques boit, baug s'accordent, en grec, les parfaits seconds comme iséiioiQa, XéXonra, ëoixa, ixé(pevya. Le grec conserve le gouna au duel et au pluriel : il fait 'zseTroidafxev , zseÇsvyomev , et non /csziïiB<x\i.zv , Tss(pvyct{Àev.

En présence de ce fait, on est conduit à douter si la loi suivie par le sanscrit et les langues germaniques est primitive. Le grec a-t-il irrégulièrement étendu au duel et au pluriel le gouna qui. dans le principe, n'appartenait qu'au singulier? Ou le renforcement de la voyelle radicale avait-il lieu d'abord dans les trois nombres du parfait actif? Nous ne voulons pas nous prononcer sur cette question. Dans la dernière hypothèse, le sanscrit et les idiomes germaniques se seraient fortuitement rencontrés, en accordant au poids des désinences ou à l'étendue croissante du mot le pouvoir d'abréger la syllabe radicale1. Des effets de ce

1 L'auteur indique de nouveau ici que ce n'est pas tout à fait la même CMU6 <|ui produit le gouna dans le parfait sanscrit et dans le prétérit gothique : »mi stascrit, c'est le poids des désinences; dans les langues germaniques, c'est !«• aorahn ok - lyl labes. — Tr.

genre sont si naturels qu'on n'aurait pas le droit d'être surpris si, avec le cours du temps , ils s'étaient produits d'une manière indépendante dans les deux idiomes. Le vieux haut-allemand suit sa voie propre, quand il fait à la seconde personne du singulier bizi, bugi, et non beizi, bougi, quoique en sanscrit on ait biiïaid-iia, bubaug-i-ia. Il est d'ailleurs certain que le sanscrit, tel qu'il nous est parvenu, accorde au poids des désinences personnelles une influence beaucoup plus grande qu'elle n'a pu être dans la période primitive; ainsi le grec SeSôpxafjLev, comparé à SéSop- *a, nous présente une forme mieux conservée que le sanscrit dadrsimd «nous vîmes », qui a mutilé en r la syllabe ar du singulier daddrsa.

§ 610. Les désinences du parfait actif , en sanscrit, en grec et en gothique.

Les désinences personnelles du prétérit redoublé méritent un examen à part, car elles n'appartiennent complètement ni aux flexions primaires, ni aux flexions secondaires. C'est toutefois vers les premières que le parfait penche le plus (en grec plus visiblement qu'en sanscrit) : si elles ont été mutilées et quelquefois supprimées, cela tient évidemment à la surcharge causée par la syllabe réduplicative.

La première et la troisième personne du singulier sont les mêmes en sanscrit; toutes deux finissent par une voyelle qui ne servait d'abord qu'à porter la désinence personnelle. Le gothique a encore perdu cette voyelle, ce qui fait qu'il présente les formes baug, bail en regard de bubaùga, biiïaida. Le grec, qui termine sa première personne en a, altère à la troisième personne l'a en e, comme à l'aoriste où il fait ëSeiÇe (= sanscrit ddikéat). Nous avons donc, d'une part, les premières personnes TeTtApa, SéSopxx (= sanscrit tutô'pa «je frappai», daddrfa «je vis»), et, d'un autre côté, les troisièmes personnes rérv^e, $é$opx$ (= sanscrit tutôpa, daddrsa ).

En voyant le sanscrit, Le grec et le gothique (el l'on peut encore ajouter le senoV) privés d<- flexion à la première et à la troisième personne du singulier, on pourrait être tente de conclure que cette suppression est antérieure à la séparation des idiomes. Mais la conclusion n'est pas obligée, car les iangues en question ont fort bien pu être conduites, chacune de son côté, à affaiblir la désinence par suite de la surcharge du redoublement. Les trois idiomes 2 n'ont pas d'ailleurs affaibli la flexion au même degré : celui qui a été le plus loin, c'est le sanscrit. Dans cette langue, dès l'époque la plus reculée, la désinence de la deuxième personne du pluriel est devenue semblable à la première et à la troisième personne du singulier, ou elle ne s'en distingue plus que par l'accent et par l'absence du gouna, ou par une mutilation intérieure de la racine dont le singulier est resté exempt. Nous avons, par exemple , la racine krand « pleurer b . qui fait cakrânda rr je pleurai , il pleura » et cakrandd r vous pleurâtes ». Le gothique, au singulier, fait gaigrôt «je pleurai, il pleura», et ici il est moins complet que le sanscrit, qui a conservé la voyelle finale; mais, au pluriel, nous avons en gothique gaigrôt-u-th, qui évidemment suppose une forme sanscrite cakranda-ta ou cakrand-a-ta. Encore à l'heure qu'il est, les formes allemandes ihr bisset «vous mordîtes», ihr boget «vous pliâtes» sont plus complètes que le sanscrit de la période la plus ancienne. On en peut dire autant pour les formes grecques comme Teiu^-a-Te, $e$6px-a-Te i auxquelles correspondent, en sanscrit, lutup-â « vous frappâtes», dadrs-d «vous vîtes» (pour tutup-a-ta, dadré-a-taj

§ 611. Désinences du pariait moyen, en sanscril el en grec. Au médio-passif. le prétérit redoublé sanscril a perdu non-

1 Au sansnil dadéréa correspond, en zend, la forme ux^***^ dâdarëia (S /i^i). - Nous pouvons laisser <l<' côte le zend, dont la parenté plus intime avec ' 1 ril De (ail pas de doute.

seulement le m de la première personne, qui manque aussi au présent, mais encore le t de la troisième. Ainsi tutupê' remplace tutup-mê et tutup-tê. Le grec est beaucoup mieux conservé, car il nous donne 7STVfÀ-fxoLi et téi-wK-ian.

De ces formes tstv(x-(jloli , léiun-Tai on peut conclure que l'actif, à une époque plus ancienne, a dû faire TSTU7r-a-^*, T£TU7T-a-*n ou tstuÇ)-ol-[jlc , TSTvÇ-a-Tt , et en sanscrit tutôp-a-rm (ou tutôp-â-mi, § 434), tutôp-a-ti. Devant les désinences plus pesantes du médio-passif, le grec a supprimé la voyelle de liaison a, d'après le même principe qui fait que nous avons à l'optatif moyen StSoifxsOa, (au lieu de SiSotrffjisOa), en regard de l'actif SiSohaev1.

Le sanscrit, au parfait moyen et passif, insère ordinairement la voyelle de liaison i devant les désinences commençant par une consonne2 : il fait, par exemple, tutup-i-se (en grec Téwn-acLi). Toutefois, dans le dialecte védique, on pourrait trouver tutup-sê, car ce dialecte supprime souvent la voyelle euphonique de la langue ordinaire; par exemple, au lieu du parfait habituel vivid-i-sê' «tu trou vas », on a dans le Rig-Véda vivit-sê' (racine vid) 3.

8 6 12. La désinence rê, à la troisième personne du pluriel du parfait moyen, en sanscrit.

A la troisième personne du pluriel, la désinence sanscrite, pour le moyen et le passif, est rê. Devant ce rê, la langue ordinaire insère toujours la voyelle de liaison i; dans le dialecte védique, 17 peut manquer. Ainsi le Rig-Véda4, au lieu de la

1 De même, au potentiel moyen, le sanscrit Blipprime Va de l'aetif ! il ftil dadi niiilii . en regard de dadytima «que nous donnions^. J Voyez S 6o5.