INTENSIF. S

a long (S A), on peut voir dans la structure de TcoOd^co celle d'un intensif sanscrit, avec cette seule différence que le verbe grec a passé dans la conjugaison en œ1. Dans 'mamdXXco , Sau- SdXXco, igattpdo&c*) , [jlcu{jl<x£)w, (jlou[àolœo-co , l'i qui est venu se mêler à la syllabe réduplicative tient lieu de l'allongement de la voyelle radicale. 11 en est de même pour fsoiisvvw (racine vsvu)2, (j.oi{jlvol<v, fjLoifivXXd), dont l't» radical a été remplacé par un o dans la syllabe réduplicative, pour éviter la diphthongue vt. C'est d'après la même analogie que sont formés $oi%% et kolxv'XXco.

§ 754. Intensif des racines commençant par une voyelle, en sanscrit

et en grec.

Parmi les racines commençant par une voyelle, un petit nombre seulement forme des intensifs. La racine est répétée tout entière : si la voyelle radicale est a, la seconde fois on l'allonge. Ainsi al s aller" fait atât, as s manger» fait as'âs.

Je crois reconnaître une formation analogue dans le grec dycoy, quoique ce dernier n'ait pas donné de verbe, mais seulement quelques noms comme dycoyôs, dycoyevs. Il en est ici de Yù) (pour s) comme de celui du précité TwddÇù) (§ 753).

Au contraire, dans bvivrifu, (miTrlsuco, drndXXco, la voyelle radicale a éprouvé un affaiblissement analogue à celui des désidératifs sanscrits (S 75 1). Néanmoins, j'aime mieux rapporter ces formes à l'intensif qu'au désidératif 3. Ajoutons encore âXaXdÇù) et êXeXftûj, où la voyelle reste la même dans la syllabe radicale et dans le redoublement.

1 J'ai déjà fait ce rapprochement dans mon Glossaire sanscrit, édition de i83o, page 11 3.

2 Présent zsvéco (pour isvéFw), futur Tzvevaw.

3 Voyez Pott, Recherches étymologiques, ireéd. 11, p. ^5.

S 755. Intensif des racines finissant par une nasale. — Le verbe gang,

en gothique.

Les verbes commençant par une voyelle ne sont pas les seuls qui redoublent la racine tout entière : les verbes commençant par une consonne et finissant par une nasale, s'ils ont a pour voyelle radicale, répètent leur racine en entier, mais sans allonger la voyelle ni dans la syllabe radicale, ni dans la syllabe réduplicative. Si le verbe commence par deux consonnes, la première seule est redoublée; quant à la nasale du redoublement, elle se règle, suivant une loi phonique bien connue, sur la consonne dont elle est suivie. Ainsi dram « courir?? fait dandram; bram « errer » fait bamBram; gam « aller » fait <$$H gahgam. Rapprochez le grec urafiÇaivûi) (venant de (pa*W), dont le v, quoique n'appartenant pas à la racine, se trouve reflété dans la syllabe réduplicative1.

A gahgam se rapporte, comme je crois, le gothique ganga2 : gam ayant perdu , dans la seconde syllabe, sa partie finale am3, le gothique a obtenu de la sorte une forme gang qui a tout l'air d'une racine. Aussi, en vieux haut-allemand, trouvons-nous un nouveau redoublement : giang (pour gigang), en allemand moderne gieng (S 592). De même, dans la formation des mots, gang est traité comme une racine indépendante : nous avons, par exemple, le gothique gah-ts^ «marche» (inna-gahts «entrée » , fram-gahts «progrès »). Le lithuanien nous présente comme formation analogue le verbe zengiù «je marche» 5.

1 Voyez S 698.

2 Voyez SS 90 et 682.

3 Va iinal de ganga appartient à la caractéristique; nous avons, par exemple, ù la troisième personne du pluriel, gang-a-niL

4 Par euphonie pour gag-ts, a\ec suppression de la nasale. Le suffixe est le même que dans le sanscrit gà-ti-s «marche» (pour gan-ti s ). Voyez S 91, 2.

5 Le i lithuanien représente souvent un g ou un g sanscrit. Comparez zâdas ^parole» avec le sanscrit g ad «parler».