INTENSIF. S

muette de la nasale du même organe : tels sont, par exemple, pat etpant « aller w1. A côté de dah « brûler» nous avons aussi la racine ^ dahh, qui explique l'inlensif dandah 2 : rapprochez le gothique tandja3 «j'allume», qui est avec cette dernière forme dans le même rapport que ganga «je vais» (S 755) avec le thème intensif *A^*\ gahgam 4.

Remarque. — La racine tand « allumer » en gothique, zand en vieux haut-allemand. — On vient de voir que nous rapportons le gothique tandja «j'allume» à l'intensif de la racine sanscrite dah «brûler». GrafF5 pose pour le vieux haut-allemand une racine zant6, qu'il cherche également à rapprocher du sanscrit dah, mais sans donner pour le n et le t l'explication que suggère l'intensif 37^? dandah. A la racine primitive dah ou à son causatif dâhay se rapporte aussi le vieux haut-allemand dâh-t ou tâh-t, en allemand moderne docht, dacht « mèche»; ces formes, qui ont plus fidèlement conservé les consonnes radicales, sont devenues tout à fait étrangères à zand ou zant. Il arrive assez souvent qu'une moyenne initiale soit conservée sans changement dans les langues germaniques : c'est ce qui est arrivé, par exemple, pour l'intensif précité ganga «je vais» (S 755), tandis que le simple qvam avenir», qui se rapporte à la racine primitive gam, a régulièrement substitué la ténue à la moyenne.

S 759. Restes de l'intensif en latin.

En latin , gingrio a tout l'air d'un intensif sanscrit : Pott 7 le

1 A pant se rattachent les cas forts de patin «chemin», ainsi que le latin pons, pont-is «chemin [par-dessus un fleuve], pont». Le slave n^Tti puntï «chemin» est de la même famille. A pat se rapporte, entre autres, le grec tsdtoç. Voyez Glossaire sanscrit, éd. 18/17, p. 206.

2 Pànini, VII, iv, 86.

3 Sur le caractère causatif ja, voyez S 7&1.

1 Sur le t de tandja, voyez S 87, 1 ; la conservation du d est due à la lettre n qui précède. On peut rapprocher la forme sandja «j'envoie», dans laquelle je crois reconnaître le causatif de la racine sanscrite sad «aller» (sâdâyâmi «je fais aller»), avec insertion d'une nasale.

5 Dictionnaire vieux haut-allemand, V, col. 686,

6 Avec z pour le gothique t, et t pour le gothique d (S 87, 2),

7 Recherches étymologiques, irP éd. II, p. 75.

hU VERBES DÉRIVÉS.

rapporte à la racine gf, c'est-à-dire gar, gir (d'où vient le substantif gir «voix»). La syllabe réduplicative a un n au lieu de r, comme en sanscrit cancur et comme les formes grecques précité 58 (§ 756). A girami (ou gilâmi) «deglutio» se rattachent entre autres le latin gula et gurgulio : ce dernier a remplacé / par r dans la syllabe réduplicative.

$ 760. Forme déponente de l'intensif. — Exemples de l'intensif actif.

La forme passive de l'intensif sanscrit a ordinairement la signification active. Aussi les grammairiens de l'Inde y voient-ils, non pas un passif, mais une variété particulière de l'intensif. Je ne puis partager leur opinion à ce sujet : l'origine passive de cette forme , que j'appellerai déponente , n'est pas douteuse.

En sanscrit classique, on trouve plus souvent l'intensif avec ya que sans ya. Ainsi : ^ra^f cancûrydntê1 «ils voyagent» (de car, % 756); lêlihydsê2 «tu lèches» (de ?t&); dvdîpydmâna* «brillant» (de dîp). Dans dôiûydmâna^ «agité» (de lu ou du) nous avons à la fois la forme et la signification passives.

Comme exemples d'intensif sans ya, nous citerons le participe présent lélihat, moyen lêlihând5 «léchant». Le dialecte védique fait un plus fréquent usage de la forme active ; tels sont : nânadati «ils résonnent» (de nad), abipranônumas «nous célébrons» (de nu précédé des prépositions aliï et pra), gô'havîmi «j'appelle» (de hu, contraction pour hvê, avec la voyelle de liai-

1 Mahâbhârala, I, vers 7910.

2 Bhagavad-gîtâ, XI, 3o.

3 Nalas, IH,ia;Drâupadî,II, 1.

4 Drûupadî, II, 1.

3 Mahâbhârala, III, vers io3g/i et 12260.

6 Toutes les formes redoublées qui adjoignent immédiatement les désinences à la racine suppriment le n de la troisième personne du pluriel (S 65g). Rapprochi 1 d< la racine nad le gallois nadu «crier».

VERBES DÉNOMINATIFS. S 761. 439

son î, % 7^3), â-mvînâl] «il remua, excita» (de nud «remuer, pousser», précédé du préfixe ^)2.

VERBES DENOMINATIFS.

S 761. Formation de» verbes de'noniinaiifs en sanscrit. — Les de'nominatifs en aya. — Verbes correspondants en iatin.

Les verbes dénominatifs 3 sont d'un usage moins fréquent en sanscrit que dans les langues de l'Europe. Ils se forment soit en prenant la caractéristique de la dixième classe , soit en ajoutant ya, sya, asya. Je décompose sya et asya en s-ya, as-ya, et je reconnais dans (a)s, as la racine du verbe substantif (S 648).

Les verbes latins des première, deuxième et quatrième conjugaisons répondent aux verbes sanscrits de la dixième classe (S 109% 6); conséquemment laud-â-s^, nomin-â-s, lumin-â-s, color-â-s , jluctu-â-s , œstu-â-s, domin-â-s, regn-â-s, sororï-â-s5, cœn-â-s, plant' -â-s, pisc'-â-ris, aW-ê-s, calv-ê-s, can-ê-s, miser -êris, feroc-î-s, lasciv-î-s, lipp'-î-s, abort'-î-s, fii'-î-s, sit'-î-s s'accordent avec les formes sanscrites comme kumâr-dya-si «tu

1 Voyez Westergaard , Radiées sanscritœ, à la racine nu (p. 45 ). Quoique ânavînôt puisse venir, en effet, de la racine nu, j'aime mieux, à cause de la signification, rapporter cette forme à la racine nud. Le t ne sera donc pas le signe de la personne : je crois qu'il appartient à la racine (t par euphonie pour d) et que le signe personnel , qui ne pouvait se maintenir après une consonne (8 96), est tombé comme dans ûyunak «tu lias, il lia» <vpour Ayunakè, âyunakt). Remarquez que dans â-nav-î-nôt (pour ânôiwt) on a inséré un t : une insertion de ce genre n'a lieu ordinairement qu'après r et «. VoyezS757, et Abrégé de la grammaire sanscrite, SS 5 00, 5oi et5o8.

2 Rig-véda, I, lxiv, 8, 11 ; lxxviii, î ; xxxiv, î 2 ; V, lxxxvii, a,

3 C'est-à-dire formés d'un nom substantif ou adjectif. — Tr.

'' Je cite la deuxième personne parce que la première montre moins clairement la caractéristique de la classe. En général , la flexion est plus facile à étudier sur toute autre personne que sur la première.

s De tororitw . el non de toror . ce dernier aurai! donne un verbe sororo, et non tororio,

ViO VERBES DÉIUVÉS.

joues» (de kumârd «garçon »l), suk'-dya-si «tu réjouis ?i (de sutia « plaisir » ) , yôktr-dya-si « tu attaches » ( de yô'ktra « lien » 2 ) , ksam'-dya-si «tu supportes?? (de ksama «patience ??). On voit par ces exemples que le sanscrit, comme le latin, supprime devant la caractéristique la voyelle finale du mot primitif; sans cette suppression, on aurait yôklra-aya-si, qui, en se contractant, donnerait yôktrâyasi. Ce qui prouve que dans les formes latines comme cœn-â-s Yâ n'appartient pas au mot cœna, c'est qu'on a regn'-â-s, calv-ê-s, lasciv-î-s, où la voyelle finale du thème est rejetée devant Yâ, Yê ou Yi de la syllabe formative. Au contraire, dans les verbes comme œslu-â-s, fluctu-â-s. Yu de la quatrième déclinaison est maintenu. On peut remarquer, à ce sujet, qu'en sanscrit également, Yu, dans certaines formations nominales, se maintient devant une voyelle avec plus de ténacité que Va et que IV; on a, par exemple, manu (nom d'une divinité) qui donne un dérivé mânav-d-s5 «descendant de Manu, homme», tandis que suci «pur?? fait sâuc-d-m «pureté?? et que dasaraia (nom d'homme) fait dâsarat-i-s «fils de Dasarafa??. Cependant, devant un î, Yu de la quatrième déclinaison latine disparaît dans certains verbes dénominatifs, comme dans le précité abort'-î-s.

1 Les grammairiens indiens supposent à tort une racine kumâr « jouer», qui, n'étant pas monosyllabique, est par cela même déjà suspecte ; de cette racine humât ils font venir humârâ «enfant». Je décompose, au contraire, ce dernier mot en hu, préfixe ayant ordinairement le sens péjoratif, mais marquant ici une idée diminutive, et en mâra, qui n'est pas employé hors de composition, mais qui est de la même famille que mârtya «homme». En général, parmi les prétendues racines données par les grammairiens de l'Inde, on trouve beaucoup de verbes dénominatifs : tel est, entre autres, suJi «réjouir» (venant de suKa «bonheur») , qui contient le préfixe ni (en grec eu), de même que p^ duJiiï «dolore afficere» (venant de duMa «souffrance») contient le préfixe dus = grec Svs. Mais les grammairiens indiens font également de duMt une racine simple.

2 Racine yug «unir».

Avecgouna de Vu.

VERBES DEN0M1NAT1FS. S 762-7G3. Ml

S 762. Verbes dénominatifs grecs en aw, eco, oco, a&w, cfa.

Je crois que les dénominatifs grecs en aco, sco, oco, a£w, i£co ont également supprimé la voyelle finale du thème nominal uont ils sont formés. Je divise donc de cette façon : àyop-d^co , àyop-do-(JL<xt, ixopÇ'-oco, xvicrcr-oco, ^oXefx-oco, zfoXsfA-éa)9 wokeyL-iïfi). Dans l'a de a£a>, je reconnais Y a de ayâ-mi, et dans le £ une altération de y (S 19). Dans les formes en a&>, eco, oco, la semi-voyelle a été supprimée; les verbes en eco, oco ont, en outre, opéré le changement très-ordinaire d'un a en e, 0 (§ 3). Les verbes en ic]co doivent, à ce que je crois, leur t à l'affaiblissement d'un ancien a : quoique le changement de Ya en i soit moins fréquent en grec qu'en latin et en gothique, il n'est pourtant pas sans exemple; ainsi, pour citer un cas qui se rapproche assez de celui que nous examinons en ce moment, ï{co, ïÇoijlou correspond à la racine sanscrite seul « s'asseoir », gothique sat (sila, sat).

% 763. Devant les formations en a£«, aw, e«, o&>, j|w, le thème primitif supprime sa voyelle finale.

C'est sans doute parce que IV est la plus légère des voyelles que les formes en ic^co sont plus employées que les formes en a?w, et que notamment les thèmes qui ne perdent point une lettre finale devant l'élément dérivatif prennent presque tous la forme en ic\co. On a, par exemple, ^oS-i%co, dycov - t'ioftai , âxovT-i%co, àv$p-ic]co, aifjLOLT-iclco, aÀox-/?*>, ywonx-ic^co , B-copotxi^co, xvv-l(\co, (ÀVCOTT-tclco , xspoLT-i%co , x£p(jL0L7-i(lco , épfiaT-tc]co. Mais on dit ép(x -d{co, ovoix-dèlco , youv-d^oitat1, que je ne crois pas devoir diviser en épfid-fa, bvoiid-{co, quoique au point de vue de la grammaire grecque on puisse être tenté d'identifier Yo de

1 L<> primitif n'esl |>as yovv, mais yovvat, d'où viennent }nvvaT-os, -)ovvon-a.

epjua^w, ovo(àoZv, àyopdc]v, dyopdto[iat avec celui des thèmes nominaux correspondants. Ce serait rompre sans nécessité l'analogie qui rattache ces verbes aux verbes comme inir-d^opat, Xi6'd^oo, eix-d^oj (du thème e/xor), èvSt-dco, ysvei-dw, Tsokzx-dto, ve^ea-dco, ainsi qu'aux dénominatifs sanscrits en aya : puisque o et »? , et quelquefois aussi v et i tombent devant la dérivation aoj, a£w], il est naturel de supposer la même chose pour l'a.

Comme les thèmes en a et en tj (pour â, § li) forment de préférence des verbes dénominatifs en aw, a?o>, tandis que les thèmes en o donnent plutôt des verbes en ow, *?«, on peut croire que la voyelle finale du thème a exercé une certaine influence sur le choix de la voyelle dérivative : l'a et Yv favorisaient le maintien de Va primitif, tandis que les thèmes en o2 donnent naissance volontiers à des verbes en oto. Mais, malgré cette sorte de reflet de la voyelle finale du thème , nous devons regarder tous ces verbes dérivés comme présentant une seule et même formation, dont l'origine est antérieure à la séparation des idiomes. Le même principe qui a donné au grec les verbes comme al(xaT-6co, àppev-écv, zïup-ôût), xctTo(ppv-6co, $ra,\acr<j(d)-6cû > xvictct{ol)-6oô, est aussi celui qui a fourni ?so\syL(o)-6w , %pv<j(o)oco, dyxvX(o)-6co; et la même formation qui a donné xvv-dco, yev£i(o)-dco, Xoyfy-dw, àvTi(o)-dœ , vefxzcrfy-dico , /uïz\ex(u)-dco se retrouve aussi dans àyop(a)-do-(x<xt, To\(x(a)-dco, Srtyty-dùt , vtx^vydœ.

En résumé, les verbes grecs en a£w, aw, e&>, oco, i(]co me paraissent tous répondre aux dénominatifs sanscrits en aya (première personne ayâ-mi, zend ayê-mi), et puisque le sanscrit, le zend et le latin suppriment la voyelle finale du thème nominal

1 Comme exemples de la conservation d'un i et d'un w, on peut citer nXavat-âu '■' Cet o lui-même provient d'un ancien a.

VERBES DEN0M1NATIFS. S 76/i. 443

devant la voyelle de la dérivation , je suppose que le grec opère la même suppression1. Là où la voyelle finale du thème reste (et c'est ce qui arrive seulement avec quelques thèmes en t et en y), on la fait suivre de la voyelle de la dérivation; exemples : Siipi-do-ixai, o(ppv-âco, ixfiu-dœ.

Quant aux formes comme Sïjpi-o-fxai, (jlïiti-o-ijloli , privi-co, (xe6v-co, $axpv-co, elles appartiennent à une autre classe de dénominatifs qui se retrouve aussi en sanscrit : nous y reviendrons plus loin.

S 766. Dénominatifs gothiques de la première conjugaison faible. — Mutilation du thème nominal, en gothique, en sanscrit et en grec.

Les langues germaniques également suppriment la voyelle finale du thème devant le j (pour aj = sanscrit aya) ou devant la voyelle de la dérivation verbale. Ainsi, en gothique, audaga (nominatif audag-s, S 1 3 5 ) « heureux » fait audag-ja wje bénis » ; gaura (nominatif gaur'-s) « triste » fait gaur-ja «j'afflige » ; skafti (nominatif skaft'-s2) «création» fait skajï-ja «je crée»; manvu (nominatif manvu-s) «prêt» fait manv-ja «j'apprête»; maurthra (nominatif maurthr, % 1 53) «meurtre»3 fait maurthr-ja «je tue » ; tagra (nominatif tagr -s) « larme » 4 fait tagr'-ja «je pleure ». Le verbe dénominatif ufar-skadv-ja «j'ombrage», qui a conservé au présent Vu final du thème skadu (nominatif skadu-s) « ombre » . est unique en son genre; au contraire, thaursu (nominatif lliaur-

1 G. Curtius présente une aulre explication. De la formation des temps et des modes, p. 1 19 et suiv.

2 Ce mot ne se rencontre que dans des composés comme {ra-skaJt,-.<; «création, créature», ufar-skaft'-s «commencements.

3 Comparez le sanscrit mâr-âyâ-nU «je fais mourir, je luo". Le sulîixe gothique r.rti représente le 9anscril ira (S 817*).

1 Comparez l<> grec Sdxpv, 1<> sanscril (isrn ([tour dairu),

Uhlx VERBES DÉHIVÉS.

sus) «sec» a fait thaurs-jan l; dauthu-s «la mort» a fait dauth'ja crje tue?/2.

Comme verbes dénominatifs dérivés d'un thème à consonne, nous citerons namn-ja «je nomme», venant de naman (nominatif namô, S 1A1), et aug-ja «je montre», venant de augan (nominatif augo) «œil». Le premier de ces verbes a conservé la consonne finale du thème, comme le latin nomino et les formes grecques telles que ai(ia,T-6Gj, al(jLOLT-i%co: mais il a fait subir à la partie intérieure du mot une mutilation analogue à celle des cas faibles en sanscrit (namn-as «nominis»). Au contraire, aug-ja (pour augan- ja ou augin-ja) suit le principe des dénominatifs sanscrits comme varm-âyâ-mi «je couvre d'une cuirasse», pour varman-ayâ-mi, venant du thème vdrman. Rapprochez aussi les verbes grecs dérivés de thèmes comparatifs en ov, tels que

6 e AT l(ov)- G CO, fÀ£l(ov)-6ù) , êXoUT(A Ov)-6gi) , KOLKl(ov)-OCt) 3 .

Les verbes grecs dérivés d'un thème en s suppriment cette consonne ainsi que la voyelle précédente : on en sera d'autant moins étonné que cette classe de noms a également perdu son s à la plupart des cas de sa déclinaison (S 128). On a, par exemple, «rXjjp(eo-)-é&», venant de zs\)ipss (S 1 A 6 ) ; aky(e<j)-écû , venant de àXyes; do-deviea^-sco , venant de âo-Osves; Teu^eoVtJû), venant de Tsvyes\ yïip{aar)-aaj, venant de yrjpas (S 128).

S 765. Dénominatifs gothiques de la deuxième et de la troisième conjugaison faible.

Nous retournons au gothique pour faire observer que la deuxième et la troisième conjugaison faible contiennent aussi

1 Employé comme impersonnel : thaurs-jith mik (en allemand moderne mich durstet) «j'ai soif".

2 Comparez le grec Q-avaT-àœ , venant du thème Q-avctro. — Je ne crois pas que dauth'-ja vienne de dauth(a)-s «mortuus», car en vieux haut-allemand tôdiu dérive évidemment de tod (thème tôda) «mors?? et non de tôt ( nominatif tôtêr) «mortuus*.

! On a, in contraire, wAeov-a'f^, et non -crAe-d^.

VERBES DENOMINATIFS. S 765. 445

quelques verbes dénominatifs. On a vu (§ 109*, G) que la deuxième conjugaison faible représente par o la caractéristique sanscrite aya : elle a donc rejeté le ^ y , et contracté les deux a en 6 (= a, % 69, 1). Nous avons, par exemple, Jîsk'-ô-s «tu pêches » en regard du latin pisc'-â-ris : le thème gothique fiska ( nominatif ^sÀ;-*, S 1 35) a supprimé son a devant la dérivation, comme en latin pisci a perdu son *'(§ 761). Le gothique thiudan-ô-s «tu commandes», venant du thème thiudana (nominatif thiudan-s) «roi», a la même formation que le latin domiri -â-vis , puisqu'il y a identité d'origine entre les noms gothiques comme thiudans (première déclinaison forte) et les noms latins comme dominas, ainsi qu'entre la deuxième conjugaison faible en gothique et la première conjugaison latine. Aux verbes latins venant des noms de la première déclinaison, comme cœn-â-s (§ 7G1), répondent les verbes gothiques comme fatrin-ô-s «tu accuses», venant du thème féminin fairinâ (nominatif fairina) «faute». A œstu-â-s, Jluctu-â-s répond, mais avec suppression de Yu, lust'-ô-s «tu désires», venant de hstu «plaisir, désir».

Les thèmes en an affaiblissent leur a en i, comme au génitif et au datif. On a, par conséquent, fraujin-ô-s «tu règnes», venant de fraujan «seigneur» ( nominatif fraaja, génitif fraujin-s) , comme en latin nous avons nomin-â-s, lumin-â-s (§ 761); même formation pour gudjin-ô-s «tu exerces le sacerdoce», venant de gudjan (nominatif gudja) «prêtre». Quelques thèmes en a, avant de former leur dénominatif, prennent un n devant lequel Va s'affaiblit en 1; exemples : skalhin-ô-s «tu sers», venant de skalka (nominatif skaW-s, génitif skalki-s, S 1 9 1 ) « serviteur » ; hôrin-ô-s «. (Aoi%eueis » , venant de hora (nominatif hors) *(xotxfisn; reikin-ô-s «tu règnes», venant de reikja (nominatif rciki, $ 1 53 ) «royaume».

La troisième conjugaison faible contracte la caractéristique aya en ai et répond à la deuxième conjugaison latine. Comme

US VERBES DERIVES.

exemple de dénominatifs de cette classe, nous citerons arm- «tu as pitié de", venant de arma ( nominatif ' arm'-s) «pauvre»; on en peut rapprocher le latin miser '-ê-ris, venant du thème misera (nominatif miser, pour miseras). Citons encore ga-hvaiïai-s «moraris», venant du thème féminin hveilô (nominatif hveila) «tempus, mora».

S 766. Verbes déne-minatife en slave.

En slave également, les conjugaisons qui correspondent à la dixième classe sanscrite (§ 5 oà) servent à former des verbes dénominatifs : A'fcAdkft dêl'-aju-h «je travaille», aoriste dêl'-a-chû, venant de dêlo (à la fois thème et nominatif-accusatif neutre1) ce ouvrage »; hogat'-êju-h «je suis riche », deuxième personne bogat'-eje-si, aoriste bogat'-ê-chû, venant du thème adjectif bogato (nominatif bogatû) « riche » ; rûd'-ê-ti sah « rubescere » 2 , présent rûsdiin , par euphonie pour rûdjuh (S 9 2 ') ; sen-ju-h sah « yafxéco » , deuxième personne sen-i-sisah, aoriste sen-i-chû sah, venant de sena «femme»; glagoV-ju-h «je parle», deuxième personne glagol'-je-si, aoriste glagol-a-chû (S 5o4), venant de glagolo «parole».

S 767. Verbes dénominatifs en lithuanien.

Le lithuanien aussi emploie les conjugaisons sorties de la dixième classe sanscrite pour former des verbes dénominatifs (§ 5 06). Nous citerons : raûdôn'-ôj-u «je suis rouge», venant du thème adjectif raudôna «rouge» (nominatif raudôna -s); bàlt'ôj-u «j'ai l'air blanc», venant de bàlta «blanc» (nominatif bàha-s)\ âsar'-ôj-u «je verse des larmes», venant de asara (fé-

1 C'est proprement un participe passif, venant de ia racine ,\1i dr = sanscrit feJT d'à r. poser, faire», en grec Qy.

2 L'adjectif correspondant manque : son thème a dû être rîido. Comparez le lithuanien randà «rougeur?', le sanscrit rudira «sang» , rôhitd (pour lùd'ila) r rouge».

VERBES DENOMiNATIFS. S 768. khi

ininin) «larmes; durn-oj-u «je suis en fureur», venant de clurna «fou?? (nominatif damas); sikst'-ej-u «je suis avare??, venant de sikstù-s «avare??; ctjst'-ij-u «je purifie??, venant de cysta-s «pur??; ga-taw'-ij-u «j'apprête??, venant de gâ-tawa-s «prêt??; pûst'-ij-u «je dévaste??, venant de pûsta-s «désert??; styr-ij-u «je gouverne [un vaisseau]??, venant de stijr-as «gouvernail ??.

Il ressort de ces exemples que Je lithuanien, comme le slave (S 766), le germanique, le grec et le latin (S 761 et suiv.), rejette devant la dérivation verbale la voyelle finale des thèmes adjectifs et substantifs. Mais dans les cas peu nombreux où le slave tire un verbe d'un thème substantif finissant par n, cette liquide est maintenue : ainsi l'on a, en ancien slave, snamenaja-h «je désigne??, venant de snamen (nominatif snamû, % 266).

§ 768. Dénominatifs sanscrits en payânri. — Restes de cette forme conservés en lithuanien et en ancien slave.

Retournant au sanscrit, il nous faut encore remarquer que certains thèmes en a insèrent un p devant le caractère aya des verbes dénominatifs, et allongent Va final du thème. Ainsi drta «chose?? fait artâpdyâmi, satyd «vérité?? fait satyâpdyâmi. 11 y a accord entre ces verbes dénominatifs et les formes causatives comme stâp-dyâ-mi «je fais se tenir debout??, dâpdyâmi «je fais donner?? (S 7^7).

Nous avons rapproché du p en question le w lithuanien de stowmi ou stoiv-ij-u «je suis debout??, de daiv-im'i «j'ai donné??, ainsi que celui des formes appelées imparfaits d'habitude, comme sùh-daw-au (pour sùk-dawiau) «j'avais Phabilude de tourner??1 (§ 5 2 U). Je rapporte aussi à un p sanscrit le w ou Vu des dénominatifs lithuaniens comme prâ-rak'-aufa «je prédis??, aoriste

1 Comparez ramollissement du p en v dans les formes françaises comme savoir, pour sapoir.

AA8 VERBES DERIVES.

prarakawau, venant de prâraka-s «prophète, devin» (S 20 pâslinink'-auj-u «je jeûne », venant de pastininka-s «jour de jeûne»; gaspadôr-auj-u «je suis hôte», venant de gaspadôru-s «hôte, maître de maison»; gaspadin'-duj-u «je suis hôtesse», venant de gaspadinë «hôtesse»; kar-âuj-u «je fais la guerre, je combats » , aoriste kar-âwau, venant de haras « guerre , combat n1. Va qui, dans toutes ces formes, précède Yu ou le w de la dérivation verbale, est, à ce que je crois, le représentant de Yâ qu'en sanscrit et en prâcrit nous trouvons dans les causatifs formés de racines terminées par une consonne (S 760). Comme les thèmes nominaux finissant par une voyelle rejettent celle-ci en lithuanien, auj et awa se trouvent correspondre à la caractéristique âpay, âbê des causatifs sanscrits et prâcrits comme gw-âpdyâ-mi , gîv-âbê-mi. Comparez au pluriel les formes lithuaniennes comme kar-àuja-me , kar-duja-te, kar-dwa-me, kar-dwa-te avec les formes sanscrites comme gîv-âpdyâ-mas, gîv-âpdya-ia ; et, à l'imparfait, dgw-âpayâ-ma, dgîv-âpaya-ia. On peut objecter que ces formes sanscrites se trouvent seulement dans des écrits modernes en langue populaire; mais il arrive souvent que le langage populaire conserve d'anciennes formes qui ne sont plus admises par les écrivains classiques. Rappelons à ce sujet l'emploi en laze du p des causatifs sanscrits comme gnâpdyâmi (S 75o).

11 reste à examiner de quelle manière le lithuanien répartit les formes en u et en w, comme kar-duj-u et kar-dwa-u (aoriste). Le p sanscrit (= h prâcrit) a pris la forme du w devant les voyelles, tandis que devant la semi-voyelle y on préfère la vocalisation du w en u, auj-u, auja-me étant plus aisés à prononcer que awj-u, awja-me. Rapprochez, à ce sujet, la relation qui existe en gothique entre le nominatif thius «enfant, servi-

' On trouvera encore d'autres formes de la même sorte dans Kurschal , Mémoires pour servir à la connaissance de la langue lithuanienne, II, p. ao5 et suiv.

VERBES DENOMINATIFS. § 768. 449

teur» (pour thiv-s, venant du thème th'wa) et le génitif thivi-s, le datif thiva, et les cas du pluriel thivô-s, thiv'-ê, thiva-m, thiva-ns.

Tous les verbes lithuaniens en auj-u, awa-ul ne sont pas des dénominatifs : certains d'entre eux se rattachent à des causa tifs sanscrits ou à des verbes de la dixième classe. Tel est, par exemple, rek-auj-u «je fais du bruit », en regard duquel on pourrait s'attendre à trouver en sanscrit une forme vâc-âpdyâ-mi 2 (pour vâc-dyâ-mi «je fais parler»), si l'on admet que le r lithuanien tient ici la place d'un v (§ 20).

En ancien slave , nous rapportons ici les verbes finissant à la première personne du présent en oifhft uju-h3 (deuxième personne o\fKiUM uje-si) et à l'aoriste en ova-chû ou eva-chû. La caractéristique ova, em4, qui s'étend à toutes les formations de la seconde série 5, correspond au lithuanien awa et au sanscrit âpay. Nous citerons comme exemples Koirnoifhft kup'-itju-h «j'achète», deuxième personne kup'-uje-si, aoriste kup -ova-chû, venant du thème kupo, nominatif kupû «mercatura»; vêr-aju-h «je crois», aoriste ver -ova-chû, venant de vêra (à la fois thème et nominatif) «croyance»; vïdov'-uju-h «je suis veuve», aoriste vïdov-a-chû, venant de vïdova; KpdAtohft kralf-uju-h «je règne», aoriste kralf -eva-chû (par euphonie pour kraljovachû) , venant du thème kraljo «roi», nominatif KpdAt kralï (§ 2 58); klistj'-uju-h «je fais du bruit», aoriste klist '-eva-chû (pour klistj-eva-chû) , venant du thème klisijo «bruit», nominatif klistï. Mais je ne puis reconnaître l'infinitif d'un verbe dénominatif dans stav-i-ti «placer», littéralement «faire se tenir debout», quoique je voie dans son v, comme dans le v des dénominatifs en question et

1 Sur Vu qui remplace un m au présent o\ à l'aoriste, voyez S A 38.

2 D'après l'analogie de gîv-âpâyd-?ni.

3 Sur le son c Vf u, qui était originairement une diphthonguc, voyez § 92 f.

4 La forme eva est employée partout où elle est ou était précédée d'un 7 (S 92 L). 6 La sixième classe de Miklosich.

dans le w du lithuanien stow-j-u, ramollissement d'un j> sanscrit. C'est plutôt un causatif qu'il faut voir dans ce verbe, que y rapproche du sanscrit s'tâpdyâmi (S 7^7)-

S 769. Origine des verbes dénominatifs grecs en <t<tco, ÀAoj,

OLlpCO et OLIVù).

Nous avons déjà rapproché l les verbes grecs en cra-co et en Xko) des dénominatifs sanscrits en ^ ya. Le deuxième a ou X provient d'un j par assimilation régressive2, comme dans los verbes de même forme correspondant aux verbes sanscrits de la quatrième classe. Mais tandis qu'en sanscrit on allonge, quand elle est brève, la voyelle finale du thème nominal primitif, le grec rejette cette voyelle3; exemples : dyyéXXœ pour dyyeX[o)jù), 'ssotxiXXco pour tsoixiX(o)-jœ , aïxctXXco pour olîxolX(o)-Jw , fxa- Xdaaoj pour fxa'\aut(o)-jGj , {leiXiacjM pour (jLeiXi%(o)-jco.

Les thèmes en p, en po et en v vocalisent le y en t et le font passer dans la syllabe précédente, au lieu de l'assimiler à la liquide ; exemples : TexpicLip-o-(xoii pour Tsxfxap-jo-fxat , venant de Téxfxap', xtxÔaip-co pour xa6ap(o)-jr*> , venant de xaQapo; peyaip-ù) pour (xeyap-jo, venant, non pas de péya-s, mais du thème des cas obliques [xeyaXo, avec changement de À en p4; fieXaivoj pour fxeXav-jù) , venant du thème fxsXotv: ^oi^aiivw , tseiraivc*), tsxtolivco , dtppatvGi), ev(ppaivco, pour tsotyLavjco, vse.TTavjGô ,Tex7aLvjœ , à(ppat.vJGô, svÇpavjû), venant des thèmes ^otftsv, <zs£7rov, tsxtov, d(ppov, sûÇpov, qui, dans le verbe, ont conservé leur ancien a (S 3).

Les verbes comme bvofxaivGj , xvfxoLtvco^ <nrep(jLaivù) , o-rifiaivù), Xeifiaivw, venant des thèmes substantifs en/aa-r, doivent proba-

1 Voyez S 109% 2.

2 Voyez § 19.

8 Comparez 8 762.

4 Voyez §20.

VERBES DEN0MINAT1FS. § 769. 451

blement leur v à une période antérieure, car le suffixe pat est une altération de (xav — sanscrit man, latin men, min1.

Mais il reste un très-grand nombre de dénominatifs en aivco, dont le thème nominal primitif ne finit ni par un v, ni par une lettre qui puisse provenir d'un v. 11 me paraît impossible de dire quelque chose de certain sur l'origine de ces verbes; mais ce que je ne puis croire, c'est que le grec ait de lui-même inventé de pareilles formations, qui ne se rattacheraient par aucun lien aux formes déjà créées dans la période indo-européenne. Il se peut que les thèmes finissant par un v ou par une lettre provenant d'un v aient simplement fourni le type des verbes en olivw : on sera en droit de dire alors que akeaivoô, âxTatvco, yXvnaivù), SrspyLctivoj , êptSaivù), xypaivco ont suivi la route frayée, de même que dans les idiomes germaniques beaucoup de thèmes nominaux, en s'élargissant par l'addition d'un n ou de la syllabe an, ont passé dans la déclinaison communément appelée faible. Peut-être aussi y a-t-il quelque rapport entre certains verbes en atvco2 et la formation sanscrite en aya, de même qu'en lithuanien nous avons cru pouvoir rapporter à cette formation les causatifs et les dénominatifs en inu (S 7/16 b). Le v représenterait le ï^y sanscrit; quant à la diphthongue ai, elle pourrait être considérée comme représentant Yâ qui, dans la plupart des thèmes dénominatifs en ^ ya, précède la semi-voyelle : en effet, quoique cet â appartienne au thème nominal et quoiqu'il soit d'ordinaire l'allongement d'un a bref (éirâ-yàti ce il tarde», venant de cira «long»), néanmoins, dans le cours des temps, il a pu être traité comme s'il faisait partie intégrante de la dérivation. Devant cet ai, le grec aurait alors supprimé la voyelle

1 Comparez Curtius, Do nominwn grtscorum formations , p. ho.

2 Je serais particulièrement tente d'admettre relie hypothèse pour coux dos verbes en ohm qui viennent eux- mêmes d'autres verbes.

9Cj.

452 VERBES DERIVES.

finale du thème nominal primitif, comme il la supprime devant les formations en aw, a£w, etc.

Il y a encore un autre moyen de rattacher au sanscrit ceux des verbes en aivœ qui dérivent de verbes plus simples. Le rapport qui existe entre avaivco, Spoitvco, xpaSatvco, %a\aivco et avco, Spdcoy xpctSdoj, %aXct6o, est analogue à celui qui existe entre le védique caranyami «je vais» et le simple cdrâmi. La forme élargie vient du nom d'action xj^ui cdrana «la marche»1. Quelques verbes sanscrits de cette sorte ne sont pas exactement conformes au nom d'action dont ils dérivent : ils en affaiblissent la voyelle radicale, ou ils opèrent une contraction, ou ils ont la voyelle radicale pure, au lieu que le mot primitif prend le gouna; tous ces changements paraissent provenir de la surcharge qu'amène la dérivation verbale. Ainsi bdrana « l'action de porter, de conserver» (racine bar, Br) donne Buranyâmi «je conserve2»; tvdrana «la hâte» (racine tvar) donne turanyami «je me hâte»3; corana «l'action de voler» (racine cur} donne curanyami «je vole»4. Gomme toute racine est capable en principe de former un nom d'action en ana, et que notamment nous voyons tous les infinitifs germaniques et ossètes provenir de ces noms 5, il ne faudrait pas s'étonner si le grec avait conservé certains dénominatifs de cette sorte, dont les primitifs nominaux se seraient perdus. Ainsi avaivco (pour avavjco) pourrait venir d'un thème nominal perdu avavo ou avavri. MapatW, à côté duquel nous ne trouvons pas un verbe plus simple , rappelle le sanscrit mdrana-m «l'action de mourir» (racine mar, mr «mourir», causa tif mârdyâmi). Rappelons ici les noms abstraits féminins en ovrj qui

1 Au sujet de n, pour n , voyez S 1 7 b.

2 Rig-véda, 1, l, 6 : buranyântam.

3 Rig-véda, I, cxxi, 1 : turanyân.

u Westergaard, Radices sanscrites, p. 337.

5 Ainsi l'infinitif ossète batin «lier» répond au nom sanscrit hând'rma d'action de lier» (S 87/4).