SUR LES PRONOMS PERSONNELS
a. Les pronoms personnels se contractaient entre eux, avec les pronoms relatifs, les adverbes et la conjonction st.
Ex.: Itant la crei, que joî (= je le) sai ben. (Trist. II, 54.) t
Car jel gre e voil e cornant. (Ben. 17253.) *
Mes enemis pursiwerai, sis (si les) descuniirai, e ne returnerai devant ço que jos (je les) destruie. E jos destruirai e tut dépècerai si que il ne lievent mais. (Q. L. d. R. II, 209.)
S'oïr volez les lettres, jes vus sai très bien dire. (Th. Cant. 114, 26.) B est question de prisonniers:
Soz ciel n'a. homme se mes (me les) volloit tolir Que ne Tousasse de m'espee ferir (G. 1. L. II, 194.) Si tus (tu les) abaz de la montaigne. (Ben. II, 5606.) Mes quant ço ert ? Nus nel (ne le) savons. (M. d. F. II, 480.) Herupois les esgardent, grant joie en ont eu; Par ce q'il wes(neles)connoissent, wesontrcconeu. (Ch. d. S.1, 205.) Chantant s'en torne, sil (si le) laissa. (Chast. XIX. 151.) Prens, fet la reine, cel filet, Sel (si le) li fort à ton gairet. (M. d. F. II, 72.) Vint as barons, ses (si les) a araisones. (0. d. D. 10389.) De là, par suite du fléchissement de l:
E por ce que li quens Alains Fu vers lui eschis e vilains, Qui de Bretaigne neu (ne le) serveit Ne qui à sa cort ne veneit. (Ben. 30812-5.)
(1) M. Fr. Michel lit «'ai, c.-à-d. s'est, prenant purpenset pour un participe. C'est le présent de l'indicatif.
Jeu (Ben. 39218). Siu (Agolant. v. 1003).
Ne set ù vait ne n'a quil (qui le) maint. (Ben. 16536.)
Dunt vus vient il, kil vus dona,
Kar me dites, kil vus bailla! (M. d. P. I, 170.)
Ne quida quel (que le) volsissiez de rien contralier.
(Th. Cant. 72, 11.) Brutus quis (qui les) encalça as dos En a en l'eve maint enclos. (Brut. 281. 2.) Si con il durent descendre du rochier, Les gardes salent, ques (qui les) virent aprocier.
(0. d. D. 8212. 13.) Ainceis lor fait dire e semundre Qu 1 à lui viengent en bone pais, Senz crieme nule e senz esmais:
Eissis (ainsi les) adoucist e apele. (Ben. 37660-3.) A Everwic vindrent Daneis; Làs (là les) amenierent li Engleis. (Ib. 38931. 2.) Làs sopristrent si faitement. (Ib. 39290.)
Les formes suivantes sur l'authenticité desquelles on a élevé des doutes, sont tout aussi naturelles que les autres-, il faut seulement se souvenir que lu était primitivement la forme de régime direct du pronom de la troisième personne dans le langage de Normandie, et lo, lou, celles du même pronom dans le dialecte bourguignon.
Dei jo ceste gent ocire , bel père ? — Nu 1 (ne le) fras, respundi li prophètes. (Q. L. d. R. IV, 368.)
Bien set li rois fort le menace,
Ne laira pas qu'il nu defface. (Trist. I, 19.)
Li rois vait molt le nain querant,
Nu puet trover, si en a duel grant. (Ib. ead.)
Dist Pilâtes delivrement :
„Alez le penre (le cors de Jhesu) isnelement."
— Sire, unes granz genz et forz sunt
Bien sai penre nou (ne le) me leirunt. (R. d. S. G. 467-470.)
(Cfr. Ib. v. 541. 544. 1320. 1855. 1952.) Le loial jugement del règne En feroie sans demouranche;
Nou lairoie pour toute Franche. (R. d. S. S. v. 4203-5.) Mult criem, fait cil, je m'en repente.
— No fereiz veir , ainz seiez fiz Qu'enorez estes e gariz. (Ben. 16749-51.)
.1. mes an vint àKarle, sou (si le) trueve an son palais.
(Ch. d. S. I, 71.)
(1) La forme nul (Trist. II, 119.) est nécessairement fautive ; il faut lire ou nu ou nel.
Où que il voit le roi, sou prant à arraisner. (Ib. II, 153.) N'aiuime pas son neveu , qou (qui le) met an tel randon.
(Ib. E, 7.)
b. On apocopait quelquefois le pronom vos, vous, surtout après que et si.
Dune recomença la meslee
Sor cens dedenz, nos (ne vos) sai plus dire. (Ben. 18861.2.)
Ahi! douz amis compaignons,
Cum huntoses dessevreisons !
Nos verrai ja mais ne vos mei. (Ib. H, 5457 - 0.)
Demande li: Ce quos (que vos) parleiz
E que vos ci m'aseurez
Puet estre issi? puis le je creire? (Ib. 23173- 75.)
Les est de même apocope dans l'exemple suivant: Brochons à eus, si les prenons.
— Quies (qui les) nos porra, fait li rois, prendre, Molt nos aura servi à gre. (Trist. I, 193.)
ù. Au lieu de moi, moi -même, toi, toi-même, etc., on se servait, pour relever l'expression, de la tournure suivante, à peu près comme nous employons aujourd'hui le mot personne. Baron, dist Kalles, faites pais, si m'oies; Menés en fuere trente mil chevaliers, Mes cors meismes conduira les forriers. (0. d. D. 336-8.) Bien vuel que vos aiez voir à.mon cors joste. (Ch. d. S. H, 33.) Je vuel bien sostenir vo première anvaïe, Contre ton cors n'iert ja place voidie. (Ib. II, 27.) Sébile li a dit: Ja ne vive plus jor Que je de ceste chose querrai conseilleor Autre que votre cors et de la gent francor. (Ib. II, 88.) J'ameroie mieux estre ocis Que vos corps fust par moy traïs. (E. d. C. d. C. v. 5292. 3.)
d. Le vieux français employait, soit comme sujet, soit comme attribut, la forme inaccentuée du pronom personnel, x même lorsque celui-ci était accentué, et où nous mettons toujours la forme plaine.
Ex.: Autant voel qu'en aiies
Corn je. (Rom. de 1. M. v. 4833. 4.)
Car ele avoit droit, et je tort. (Ib. v. 6749.)
Bernier descent, U et si chevalier. (R. d. C. p. 72.)
(1) Il est du reste très-probable que ces formes étaient originairement aussi peu inaccentuées que les formes latines correspondantes qui, même comme sujets, avaient toujours une certaine accentuation. Quelques phrases du style de pratique que nous avons conservées, servent de preuve à ce que j'avance: je soussigné avoue, etc.
Quant por coart m'en avez aati,
Ains en seront .m. hauberc dessarti,
Que je ne il soions jamais ami. (Ib. p. 86.)
Et je qui la mort redoutoie
De maintes cboses m'an pansoie. (Dol. p. 247.)
Tôt furent mort , et il et lor destrier. (0. d. D. v. 8309.)
Rois, saces bien, tu et tes gens,
Que se par tans ne t'en repens,
Mors en seras de mort sobite. (Pb. M. v. 17790-2.)
Dex! dist la damoisele, com il a bien josté!
H et li nies Karlon en ont le pris porte. (Cb. d. S. 1, 146.)
Lors a Gerart reconneu:
Par mon chief! c'est il, dist li rois,
Et c'est s'amie à ces conrois
Qui tant li sient bielement. (R. d. 1. V. v. 6147-50.)
Chevaliers , tu qui ez mes ostes. (Romv. p. 460 , 24.)
Cependant, vers la fin du XITIe siècle, on .trouve déjà des exemples de l'emploi du pronom accentué. (V. Diez II, p. 89.)
e. Les exemples suivants donneront une idée de la place des pronoms régimes dans la vieille langue, qui différait beaucoup en ceci de la langue actuelle:
Onques nus tant ne me forfist, Se il por Deu merci me quist, Que por Deu, si com il est droiz, Merci n'en eusse une fois; Et ausi aurai je de toi Car refuser ne la te doi Des que . . . (Romv. p. 455 et 456.) Quant l'amiraus entendit des François, Si li demande : Sorbrin , dis me tu voir? (0. d. D. v. 1015. 6.) Quides nie tu escaper ne fuir ? (Ib. v. 2933.) Or m'aves pris , rendres me vos au roi ? (Ib. 9358.) Et dit: Or ai ge grant envie Que ge seusse vostre non Et direz le me vos? Je non, Fet li chevaliers , par ma foi. (Romv. p. 484.) Chevauche il as premerains?
Ne sez m'en tu faire certains? (Ben. v. 21338. 9.) Va , dist li il cum que t'en prenge. (Ib. v. 32010.) Voles le vous donc? dist la dame. (R. d. S. S. v. 1557.) Sire, voles me vous honnir? (Ib. v. 1538.) Où est il ore? Sez le tu? (R. d. S. G. v. 282.) Cil de Ceila liverunt me il as mains Saul, e vendra si Saul, si cum jo tis serfs l'ai oïd? (Q. L. d. R. I, 90.)
Sire cumpain, faites le vos de gred? (Ch. d. R. p. 78.) Vuez te tu plus combattre ? vis m'est que ta recrois. (Ch. d. S. II, 161.) Et moult souvent à aus parloit Et disoit leur çou qu'il voloit. (Ph. M. v. 26183. 4.) Là en y ot assez de morz et de pris. (Villeh. 451 a .) Seignors , je avoie de ceste ville plait à ma volente , et vostre gent le m'ont tolu, et vos m'aviez couvent que vos le m'aideriez à conquerre; et je vos semont que vos le façois. (Villeh. 442 d . 443 ft .)
E certes, sire, si plus tost le eusse seu, plus tost vus eusse envoyé mes messages, pur dire vus la vérité. (1281. Rym. I, 2. p. 197.)
/. L'emploi du pronom sujet est aujourd'hui de rigueur, excepté dans quelques phrases consacrées ou populaires. Dans l'ancienne langue, au contraire, qui se modelait encore sur le latin, on retranchait très -souvent ce pronom. .11 serait inutile de citer des exemples, on en a déjà vu et on en verra encore un assez grand nombre.
B. DES PKONOMS POSSESSIFS.
Les formes des pronoms possessifs étaient très -nombreuses au XlIIe siècle , et il est fort difficile de jeter quelque lumière dans le chaos de leurs thèmes et de leurs dérivations. Les difficultés qu'on éprouve à les classer proviennent surtout de ce que beaucoup de ces pronoms étaient défectifs, ou au moins nous paraissent tels, parce que leurs flexions, abandonnées de bonne heure, se sont perdues sans laisser de traces. Il est possible aussi que la plupart n'aient jamais été complets: on avait tiré du thème primitif les formes les plus convenables à l'harmonie du langage qui les employait, et on avait rejeté les autres. Il est arrivé de là , qu'on compléta ces pronoms les uns par les autres ; on rapprocha les formes qui se ressemblaient le plus , on fit servir p. ex. un pronom qui n'avait point de formes du féminin avec un autre qui n'était que masculin, etc. On s'habitua promptement à fondre ainsi ensemble tous ces pronoms, et il en sortit des pronoms possessifs qui présentent un ensemble complet de formes. On pourrait donc croire qu'en laissant de côté les formes isolées qui se présentent dans les textes, on rétablirait sans trop de peine les divers arrangements des pronoms possessifs au XlULe siècle. Loin de là cependant ; car à l'époque où la fusion se fit , les formes des trois dialectes s'étaient déjà mélangées , et même , en quelques cas , substituées complètement l'une à l'autre. Il s'agirait en conséquence de remonter non seulement aux thèmes primitifs, mais de débrouiller en outre les formes dialectales. Ce double travail est impossible ; je me contenterai d'indiquer dans les tableaux suivants , en
les classant par dialectes, les divers arrangements des pronoms possessifs au XlIIe siècle:
BOURGOGNE
Suj. mes; tes; ses.
Rég. mon; ton; son.
a. SINGULIER.
MASCULIN
