Le v se changeait en / dans tous les dialectes
Ex.: En tens e à cest ure se jo vif, tu iers enceinte de un fiz. (Q. L. d. R. IV, p. 357.)
Par cel apostre c'on quiert en noiron pre,
Se je vif tant ke je soie adoubeiz
Et je voz puix en bataile en contrer,
Tel vos donrai de l'espee dou ley
Ke inervelle iert si n'iestes aterreiz. (G. d. V. v. 160 - 164.)
4. En Picardie, le t, d sa changeaient en c, ch: Ex.: Mais tant i mec jou totes voies,
Se me sires li rois Totroie. (Chr. d. Tr. III, 164.)
Je vous commanch en penitanche
Que vo dru nommes, biele amie. (L. dlgn. p. 10, v. 128. 9.)
Se je mène, faites moi fenir
A tourment et à grant martyre. (R. d. M. v. 576. 7.)
Mais je redouc tant le cruel
Que je ne m'en os entremetre. (R. d. 1. V. p. 84.)
Si jou or vostre dit endure
Et je ne vous responc laidure,
Sachiez c'est par me cortoisie. (Ib. p. 22.)
Et pour ço commune je toi mesme
Que tu reçoives st. batesme. (Ph. M. v. 5348. 9.) Et je Marie Descontians .... à toutes les cozes deseure dictes, de me boine volente mach men consentement en men assens etprvumach par men serement ke ne par raison de douaire ne par aultre okison ne venray encontre. (Charte de Tournay. 1277. Phil. M. t. II. Introd. CCCIX.)
La première personne du pluriel du présent de l'indicatif avait pour terminaisons: en Bourgogne, ons, dès les plus anciens temps; en Normandie, um; en Touraine et dans les provinces limitrophes, am; en Picardie, ornes, ommes. 1
Au lieu de om, ons, on trouve souvent on.
Au XHIe siècle, lorsque les usages orthographiques picards eurent pénétré en Normandie, on y écrivit souvent ums, orna, uns, pour uni.
L'anglo- normand avait oum oums, ouns.
Ex. : Nos entrons hui , chier frère , el tens del saint quaramme, el tens de la cristiene chevalerie. (S. d. S. B. p. 561.)
Si nos cestui assavorons et nos ades lo mattons devant l'eswart de nostre cuer, dons corrons nos ligierement et tost trait par son odonr. (Ib. p. 567.)
Nos créâmes en Mahommet Ki tous à sauveté nos met. (Phil. M. v. 5316. 17.) Et si avommes autres dieux Que nos tenommes moult à prieus. (Ib. v. 5322. 3.) Faisommes nos tôt no pooir, Pour l'amour Jhesu Xrist avoir. (Ib. 5930. 31.) Certes, nous ne cuidomnws* mie Qu'ele ait ceste mort desservie. (R. d. 1. M. v. 3921. 2.) Se nous demenomes ensi li un les autres, et alommes rancunant, bien voi que nous reperderons toute la tierre. (H. d. V. 139. XVHL) D'icest duc savum certement Qu'en tut le règne d'Orient
N'aveit nul home si vaillant. (Ben. II, v. 223-225.) Les portes sunt uvertes, si n'en poum issir. (Charl. v. 391.) Hui devums nus faire feste, barnage et grant déport. (Ib. v.804.) Nus mandoms ke al avant dit Johan la avaunt dite counte , pve ses apurtenaunsez rendez à tenir de nus. (1268. Ryra. I, 2. p. 109.)
E les 1200 marc, que le roy de Fraunce paye chescun an pur la terre de Aginoys les queus nos recevoums de Johan de Britayne pur la conte de Richemund , que nous ly rendoums. (1268. Ib. ead.) Itant savom bien qui li munz Est tuz egaus e tuz roiinz. (Ben. I, v. 29. 30.) Mais primes à Deu prometon Que vers lui nous amenderon,
(1) Cet o de ornes , ons provient de l'assourdissement de l'a long en o, dont on a déjà vu et verra encore des exemples. Ornes, ons, dérive de amus, servit pour les quatre conjugaisons et pour tous les temps, à l'exception du parfait. — On trouve aussi les variantes oumes , onmes.
(2) Au lieu de on#, ommes , on a souvent écrit om, ommez, à la fin du XHIe siècle et plus tard. J'ai expliqué au chapitre des substantifs l'origine de ces orthographes fautives en «,
218 BU VEBBE.
Et del pechie que fait twon
Pénitence et pardon querron;
Et guerpisson nos félonies
Que fait avons , totes nos vies. (Brut. v. 8715 - 2Ô-)
Encore une fois, et pour la dernière, je répète qu'en assignant telle ou telle forme à une province, je ne prétends pas en conclure qu'elle y ait été exclusive. Ainsi ommes, ornes, en ce cas, est la véritable flexion picarde de la I e pers. plur., ce qui n'empêche pas que ans ait été très -ordinaire en Picardie au XlIIe siècle. La forme animes passa de bonne heure dans la Champagne et l'Ile-de-France, d'où elle se répandit dans toute la Bourgogne, où cependant son emploi fut toujours assez restreint.
En Bourgogne et en Normandie, la seconde personne du pluriel s'écrivait régulièrement en 2, pour marquer la suppression du t latin (tis, en provençal tzj. Le picard avait ici, comme partout, son s final.
La terminaison entière de cette seconde personne était: en Bourgogne, eiz, et eis dans les cantons où l'influence picarde prédominait; en Picardie, es; en Normandie, ez.
Au nord -ouest de la Champagne, dans le sud de la Picardie et dans l'Ile-de-France, on trouve, au XlIIe siècle, oiz, ois, au lieu de eiz, eis.
Ex. : Ceu saveiz vos bien. (S. d. S. B. p. 527.)
Quant vous poes si revenes. (R. d. M. d'A. p. 9.)
Et li dist: Bien nie deves croire
Se je vous di parole voire:
Se vous me voles afranchir,
Ne vos estuet de riens cremir. (R. d. M. p. 25.)
Dame, asses plus de moi savais
Et nequedent veu avois .... (Ib. v. 475. 76.)
Ne vus asemblez pas en bataille encuntre voz frères cez de Israël, mais chascuns de vus returnt à sun recet e à sa mansiun, kar ço que fait est, fait est par ma dispositiun. (Q. L. d. B. m, p. 284.)
La terminaison de la troisième personne du pluriel du présent de l'indicatif a toujours été ent dans tous les dialectes.
Voy. plus bas des exemples.
2. Imparfait. Pendant l'époque qui nous occupe, on trouve, pour l'imparfait de la première conjugaison, trois flexions différentes: eve, oue, oe, oie et sa correspondante eie. La première, eve, dérivation directe du latin abam (ava, en provençal) ne se présente, à ma connaissance, que dans les textes bourguignons.
Jusque vers 1230, on en rencontre des traces dans les chartes lorraines et franc -comtoises; mais, au centre de la Bourgogne, il paraît qu'elle avait cessé d'être en usage dès la fin du Xlle siècle. Les Sermons de St. Bernard ne la donnent déjà plus régulièrement; la forme oe, oie, qui était celle de l'imparfait des trois autres conjugaisons, y est déjà appliquée à quelques verbes de la première. Dès le XlIIe siècle, il n'y eut plus en Bourgogne qu'une seule forme d'imparfait par toutes les conjugaisons.
Les plus anciens monuments qui nous fournissent des exemples des flexions oe, oue, ne remontent pas au-delà des dernières années du Xlle siècle ou des premières du XTTfe. L'emploi de ces deux terminaisons fut constant en certains dialectes pendant le XlIIe siècle tout entier, et même plus tard, tandis que eve, comme on vient de le voir, était déjà en décadence vers la fin du Xlle siècle. Je n'en conclurai pas néanmoins que eve a précédé oe, oue; ces flexions ont existé simultanément sur différents points du territoire de la langue d'oïl; les dernières ont eu plus de durée que eve, parce qu'elles appartenaient à des provinces où le mouvement de la langue était lent et dont les populations respectaient davantage les usages reçus. Oe était surtout en usage dans la Touraine, la partie est de l'Anjou et au sud -est du Maine; oue, dans le reste de ce deux dernières provinces, la Normandie et le Poitou. Oue, oe sont formés du latin àbam fàba, avaj; oue, par le changement de Va long en o et du i en », lequel se transforma en u; oe, par la syncope du b (v) et le changement de Va en o. Le fréquent emploi de Vo x pour a et e s'est conservé jusqu'à nos jours dans plusieurs patois.
Lex flexions oie, eie étaient, dans la Picardie, la Bourgogne et la Normandie, les dérivations naturelles du latin ebam, par suite de la syncope du b (v) : ê = oi en Picardie et en Bourgogne ; ë = ei en Normandie (Cfr. Dérivation). Au XlUe siècle, eie empiéta souvent sur oe, oue.
La troisième personne du singulier était: pour eve . . . evet
oue . . . out oe . . . ot* oie ... oit eie . . . eit
(1) On trouve même ou pour a et e.
(2) On trouve quelquefois ot en rime avec out, ce qui semblerait prouver que oe est une simplification d'orthographe pour oue, comme l'admettent quelques philologues; mais les exemples de ot en rime avec out sont des fautes de copistes : les anciens et meilleurs manuscrits emploient régulièrement Tune ou l'autre de ces formes,
220 DU VEBBE.
La première et la seconde personne du pluriel ayant des terminaisons lourdes, les formes eve, oe, oue ne pouvaient s'employer à ces deux personnes, parce que l'accent de la flexion exigeait l'affaiblissement de la forme.
Ex. : Si granz est li grâce de ceste parole k'cle aparmenmes encomenceroit à avoir moens de savor si ju en mueyve nés un trait. (S. d. S. B. p. 530.)
En terre Iwbondevet ceste espèce (la poverteit), et si sorhabondevet, mais li nom ne savoit mies de cum grant preis il estoit. (Ib. p. 533.)
Li Geu si estoient appresseit de la poosteit, et li glore appresseyvet les philosophes ki la majesteit encerchievent. (Ib. p. 536.)
Mais cil mismes les ensaignievet ki ameneiz les avoit, etcilmismes les ensaignievet par dedenz en lor cuer, ki par Testoile les semonoil par defors. (Ib. p. 551.)
Li amors de la devantriene conpassion sormontat en luy lo sentement del corporiien torment, ensi k'il plus dolosevet lo malice de ceos k'il ne fesist la dolor de ses plaies. (Ib. p. 543.)
Por cenplorevent li engele de paix amèrement et si disoient. (Ib. p. 547.)
Dottevet dons nostre sires Jhesu Criz vaine glore quant il si longement se coysievet et il se longement se recelevet? (Ib. 553.)
Il se coysievet de boche, mais il nos ensaignievet par oyvre , et ceu mostrevet jai par example k'il après ensaignat par parole. (Ib. ead.)
Et molt seroit ancor bien s'il ne governevent mais k'en ceste sole partie. (Ib. p. 556.)
Mais dous choses nous encotnbrevent : nostre oil si estoient chaceuols et oscur, et cil habiteivet en une lumière où om ne puet aprochier. (Ib. p. 526.)
Li eugele nen apparoient mais, ne li profete ne parlevent plus: il layevent lo parler assi cum vencut par desperacion, por la grant duresce et la grant obstination des homes k'il veoyent. (Ib. p. 527.)
Ceste nuit de tribulation nancievet nostre Sire ke il la devoit soffrir el dairien tens de sa incarnation , quant il par mi le prophète . . . disait (M. s. J. p. 455.)
Vraiement il deussent penseir à cui et quant il parlevent : cil à cui il astoient venut eret justes et avironeiz de divines plaies. (Ib. p. 475.)
Par mi cez choses entendet cil ki alcune foiz sent droitement par com grant humiliteit li disciples doit parleir à son maistre, se il li maistres des paiens proievet si humlement ses disciples de ce ke il par auctoriteit lur prechievet (Ib. p. 476.)
Et par cel chaïement est destruit mimes ce que Tom quidievet que par parfite oevre fust elleveit es altres faiz. (Ib. p. 517.)
Kespundi li reis: Tant cume li enfes vesquid jo esperoue que Deu le guaresist, e pur ço jeunowe e pluroxue. (Q. L. d. R. II, p. 161.)
Or me dites, sire crequet, | Dont vos serviçz en estç
DÛ VEBBË. 221
Quant je porchaceie le ble?
Ce dist le crequet, je chantoue
Sor ma fosse et me delitoue. (Chast. Prol. v. 202 - 20G.)
Jeo quidoe, fait il, seignor, | Que ceste vile e ceste honur
Fust Rome. (Ben. I, 1803-1805.)
Ci voil mostrer e que là père
Saveir cuiu yamoe le père. (Ib. II. 13321. 2.)
Ces quatre chevaliers amoue
Et chescun por sei cuveitoue. (M. d. Pr.)
Remembre tei que tu sunjoes,
Quant el haut pui de France estocs. (Ben. II, 6399. 6400.)
Ne por la mort aveir ne prendre
N'i osoes ta main estendre. (Ib. 40701. 2.)
Cist otriout, cist ne voloit,
Cil graantout, cil desdisoit. (St N. v. 136. 7.)
E si ert il d'iloc mult loin
Sor la mer en autre contrée,
De Rome i out mainte jornee,
Mes angelinement alout
La où besoinos Y apelout. (Ib. v. 485-9.)
Li seinz hom al mouster orout,
Quant remes esteit, si junout. (Ib. v. 1476. 7.)
Et as salus et as presens
Le santi bien le quens et sot
Que li rois sa moillier arnot. (Brut. v. 8825 - 7.)
Et il mena ses soldicrs | Et le plus de ses chevaliers
A un castel fort que il ot
Qui le plus de son fiu gardât. (Ib. v. 8859 - 62.)
En Engletere un sul n'aveit
Qui plus donot ne plus feseit
Endereit sei. (Vie de St. Th. de Cantb. v. 187 — 9. ds.
Ben. t. 3. p. 467.)
Mult lur doleient piz e dos,
Si desiroent le repos. (Ben. II, 3911. 2.)
Sur les hauz princes qui esteient,
Qui regnoent et qui viveient,
Esteit il sur toz plus amez. (Ib. v. 8898-8900.)
Par les oiseaïs qui avoloent
Qu'en la fontaine se baignoent
E qui en paiz se consentaient,
Que orguil ne mal ne se faiseient,
Qui pastivroent à bandon,
E manjoent senz contençon,
Signefie poples e genz .... (Ib. U, v. 1573- 9.)
222 DU VERBB.
Tôt ce oeient e escoutent
Li chevaler qui l'ost gardoent. (Ib. v. 35517. 18.) La gent que en Deu ne creioient Ne qui de Deu ne savaient, Ymages peintes aorouent,
Lor nons el front lor escrivouent. (St. N. v. 350 - 3.) REMARQUE. Il ne faut pas confondre Yoe = abam avec Yoe de Bourgogne et de Picardie, qui était une variante orthographique de oi (oie). Voy. la Dérivation. La prononciation de oe = abam était beaucoup plus large que celle de oe = oie. De plus, oe = abam ne s'ajoutait, comme je l'ai dit, qu'aux verbes de la première conjugaison, tandisque oe = oie se joignait indistinctement à tous les verbes.
Ex. : Gie done et quite de ma bone volante à mon chier senor
Hugum duc de Borgoigne et es ses hoirs perpetuaument ce que gie avoe ou devoe avoir ou pooe em l'aménage de Dijon , laquel chose gie tenoe dou dit duc mon senor. (1245. H. d. B. H, XVII.)
Et se il nel faisoient ensi , comme dit est, se il n'avoent dont loial songe (= souvenir) il seroent priveit de le vowerie Baudewin deseurdite. (1286. J. v. H. p. 443.)
S'il avenoit cose ke li evesques ou les églises de Liège , ou ambedui ensemble, ou aucun d'elles, ou des personnes des dites églises, les grevoent
encontre ce que deseure est dit, nous aiderons (1286. J. v. H. 442.)
Je passe aux terminaisons oie, eie, dont on a déjà vu quelques exemples.
Sire, fait donques la dame, se jou m'osoie fier à vous, je vous diroie bien pourquoi je obeissoie dou tout à iaus, car il m'avaient ja si durement levé le pie que je lYosoie à iaus parler. (H. d. V. 503 e . 504*.) Je nel fasoie fors por vos asaier. (G 1 , d. V. v. 2984.) Si m'aist Deus, jel vos disoie asseiz Ke vers Gérard molt grant tort avieiz. (Ib. v. 3887. 8.) C'est lo cors de cel homme qui pères est del primier, si du les oylz del cuer avoies enlumineiz, et si tu savoies eswarder espiritelment. (S. d. S. B. p. 562.)
Es tu ce Baudoins , que je voi là gisant,
Que noz fiez et noz terres aloies chalongant? 1 (Ch. d.S.ÏÏ,p. 146.) Et s'en tourne vers le bos droit, Et tant et sus et jus et là Que la damoiselle encontra, • Qui un gant la dame qyeroit,
Qui en la court cheus estoit. (R. d. C. d. C. v.3006- 10.)
(1) Vers la fin du XlIIe siècle, la seconde personne du singulier de l'imparfait et du conditionnel présent se trouvent déjà souvent écrites ois dans la pointe méridionale de la Champagne, l'Orléanais et la partie de l'Ile-de-France située au sud- est de Paris. On sait que c'est l'orthographe qui prévalut dans la suite.
La pucele Aude au coraige vaillant
E8toit remeise as fenestres plorant.
Lai regraitoit son freire bellemant. (G. d. V. v. 437-9.)
Nul mal en lui ne laissait croistre,
Ains se batoit dedens son cloistre,
Où il abitoit trestous seus. (R. d. M. v. 111- 113.)
Lors cuidoient bien estre cerz,
Que, quant li huis seroit overz,
Que dedens celui troveroient,
Que il por destruire queroient. (Romv. p. 550, v. 19 - 22.)
Cist reaumes dunt reis esteie | E que jeo governeir deveie,
Defist, perist, à neient tome,
Eissi que jel part tôt aorne. (Ben. v. 4897-900.)
Bel hoste, dist il, jo voldreie
El duc parler se jeo poeie. (R. d. R. v. 7153. 4.)
Quant tu, fet il, riens n'en saveies,
Ne sa parole n'entendeies,
Ne niant n'esteit ses jarguns,
Tu n'en dois ja avoir respuns. (M. d. F. II, p. 234.)
E des quant de lui le teneies,
E bien e fealment l'en serveies,
Il le t'eust bien à défendre,
E à délivrer e à rendre. (Ben. v. 11730-3.) La reine le fist tut issi, e vint en l'ostel Ahie, en Sylo ; mais Ahia ne veeit gute de viellesce. (Q. L. d. R. III, p. 291.)
Fesaunt à nus e noz heires les servises ke ses auncestres meismes cel duc en soleient et en deveient fere à nus, e à nos auncestres. (1268. Rym. I, 2. p. 109.)
Il m'ert avis tôt autresi
Que dui Angre céans vendent
Qui entre lor bras me preneient;
La terre encontre els s'aovreit,
Les Angres et mei receveit. (Chast. XVIL v. 95 - 99.)
REMARQUE. Ce que j'ai dit plus haut des diphthongues oi et et me dispense de toute observation sur l'authenticité et l'âge des flexions oie, eie; mais je dois faire remarquer que dans l'Ile-de-France, et à Paris surtout, la prononciation picarde, que représentait l'orthographe oi, fut de bonne heure abandonnée pour la prononciation normande, et que néanmoins on y a continué d'écrire par oi ces syllabes qu'on prononçait en ei.
Cette anomalie resta dans la langue fixée. Le premier qui proposa de la faire disparaître en écrivant les imparfaits de l'indicatif en ai ou ei, a été Nicolas Berain, * avocat de Normandie,
(1) Dans son livre intitulé; Nouvelles remarques de la langue française. Rouen, 1675.
224 DU VEBBE.
qui sans doute ne savait pas être défenseur de l'ancienne orthographe de sa province. Ce n'est cependant qu'au commencement du XIXe siècle que la réforme à cet égard a commencé de prévaloir.
L'orthographe au que nous avons adoptée, est un terme moyen entre Yoi picard -bourguignon et IV* normand; elle est due en grande partie sans doute à l'influence de la prononciation tourangelle (ai).
Il me reste à parler des deux premières personnes plurielles de l'imparfait.
La première personne du pluriel avait, pour les quatre conjugaisons, la terminaison: iens, en Bourgogne; ternes \ en Picardie; ium (iumsj, eu Normandie; iom, dans les dialectes mélangés entre la Bourgogne et la Normandie ; dans l'Ile - de - France, ions (ion) , qui devint la forme générale de la langue française.
Les terminaisons iens et iemes furent en usage pendant tout le XlUe siècle, on les retrouve même encore dans les chartes de la fin du XTVe ; mais ions 2 empiéta chaque jour davantage sur elles.
L'anglo- normand avait ioum, ioums, iouns.
Ex.: Bêle, forment nos entramiens
Et en estrivant consilliens. (FI. et Bl. v. 747. 48.) Signour , jou ai une moie fille et h' empereres a un sien frère qui a à nom Wistafcse, et se nous ces doi poternes ensamble joindre par mariage, dont primes seroit nostre pais legiere à faire. (H. d. V. 514 d .)
(Nous) faisons à savoir ke comme aucun débat es descort eussent
estei entre nos devantries .... et nous meismes et nostre révèrent père en Diu mon segnur Jehan .... sur ce ke nostre devantrier et nous diesternes ke li haute justice de Huardes, etc. estoient nostres et ke nous et nostre devantrier estiemes en possession .... de faire'..» . . (J. v.H. p. 460. an. 1288.)
Nous avons quittei et quittons ... à nostre segneur Teveske de Liège .... toute la haute justice que nous aviens en Huardes, en Bavenchien, etc. et tout le droit et toute la segnourie ke nous y aviemes ou avoir poternes ou avons eus es dites villes. (J. v. H. 460.) Or savons nos que tort aviemes; Dusques ci mais nel saviiemes, Ains cuidiemes grant droit avoir.
(Chr. d. Tr. Chr. A. N. m, p. 163 ). «
(1) Quelquefois îenme*. voy. Importait du Subjonctif.
(2) On trouve olors iiona et à la 2e pera. n'es, dans les textes picards, au Usa des véritables terminaisons ions, tes.
(3) Au lieu de emes, on trouve quelquefois eantes ; la lettre ë est simplement intercalaire. (Cfr. les vieux latin tricesmos , poesnis.)
Por mort fuir e eschiver
Nos estium mis en la mer
Od dol, od ire e od contraire,
Kar mult savium poi que faire. (Ben. H, v. 1701-4.) Tant cume li enfes vesquid , quant nus en parlium al rei , ne nus egnad oïr. (Q. L. d. £. II, p. 160.)
Nus voluns ke vous touz le sachez ke , cum nus n'ad gères di si grève aladie esteiouns suspris, ke de nostre vie, ne de nostre garesun ne fa il espeyr , nous, ki gardiouns ke eyde de homme, ne nule teriene chose ; rs sul Deu nus pout mester aver mesmes nostre espeyr . . . nostre creatur. 271. Rym. I, 2. p. 118.)
Vers la mer nous en alions,
Encor pau de jour vêtons,
Quant nous coisimes ceste nef. . . (R. d. 1. M. v. 5045-7.)
Les textes du sud -ouest de la Picardie et du nord de l'Ile - 3 -France, qui ne remontent pas au-delà de 1250, emploient la sxion tomes pour ternes, iens, ions. Cette remarque s'applique au )nditionnel et à l'imparfait du subjonctif.
Les terminaisons de la seconde personne plurielle: ieiz, ieis, s, iez, ne donnent lieu à aucune remarque. (Cfr. Présent, 2 e ers. plur.)
3. Parfait défini. Les terminaisons des trois personnes du ingulier du parfait défini de la première conjugaison étaient: i, as, 1 ai et a, à l'ouest de la Bourgogne, dans l'Ile-de-France t en Picardie; ai, ais, ait, dans la Champagne, la Lorraine, t généralement tout l'est du dialecte bourguignon , au milieu du lUIe siècle (Cfr. avoir); ai, as, ad, en Normandie.
Le t de la 3 e personne avait déjà disparu, en Picardie, dans 5 premier quart du XUIe siècle; il s'écrivit un peu plus longîmps en Bourgogne. Le d normand continua d'être en usage isqu'à la fin du XlIIe siècle et au-delà.
Ex.: Par tuz les lieus ù jo passai od les fiz Israël e parlai jo nule ûz à alcune des lignées de Israël u cumandai que ele guardast mun ople de Israël u enquis de lui pur quei ne m'oust edified maisun de 3dre? (Q. L. d. R. II, p. 143.)
Je Tïamai onques traïsson. (P. d. B. v. 6009.)
Ceu truvai lisant eu latin,
Que li dux rout un suen cosin. (Ben. v. 34949. 50.)
Des mains Herode les sauvas,
Par autre voie les menas. (R. d. 1. V. p. 245.)
Gloriouz peires ke soufris passion,
Et suscitais de mort S. Lazaron. (G. d. V. v. 2402. 3.)
(1) Le t latin est apocope; le provençal le conservait: est. Burguy, Gr. de la langue d'oïl. T. I. Éd. II. 15
Criz nostre Sires est fontaine à nos. par cuy nos sommes laveit si cam escrit est: Qui nos amat et ki nos lavai de mos péchiez en son sanc. (S. d. S. B. p. 538.)
Ele enportat del fruit , si en mangeât, et si en donat k son baron, et cil en manjat. (M. s. J. p. 480.)
Et ce nos tnostrat bien celé arcbe del testament ki zendinat caat li bnef scancelbievent. (Ib. p. 475.)
Ne tint il dunkes saint Piere en la boche, quant il renoiat? Ne tût il dnnkes David en sa boche , quant il se plonchat en si grant profiiidece de luxure V (Ib. p. 505.)
Ki ne nos défendit mie tant solement aleir en la boche de cest Leviathan, anz nos otriat ke nos repairier en poons. (Ib. p. 506.) Uns angeles Diu li etwoia Ki la vente li conta, (R. d. M. p. 13. 14.)
Mais li reis ne deignad lur cunseil oïr, einz parlad as juefnes hunes e as bachelers ki od lui furent nurriz. (Q. L. d. R. HE, p. 282.)
Li reis Achab enveiad par tute Israël e pur cez prophètes, e al mont de Cannelé les annemblad. (Ib. ead. p. 315.)
E nialement vers Deu urerad, ne s'en sustraist pas des péchiez Jéroboam, ki fist pechier Israël, tant cume Manaen regnad. (Ib. IV, p. 393.)
E là les fist ocire li reis , e jetad cez de Juda hors de lur paîs. (Ib.
ead. p. 436.)
Par les enarmes ait son escu saisi:
Si le dressait li bers de sor son piz. (G. d. V. v. 481. 2.)
Les .ij. escus persait et les haubers rompi. (Ib. v.486.)
Son nief ostait le hiaume qu'ait fandu. (Ib. v. 714.)
La bêle anseigne avoit fait desploier,
Ke li donait la bêle Aude au vis fier. (Ib. v. 1091. 2.)
Dans le Berry, l'Orléanais, le Nivernais, une partie de la Champagne et de l'Ile-de-France, on écrivait, au treizième siècle, et, e pour ai.
Quant je l'eu mis ou monument,
A vos chevaliers le leissei
Et en ma ineison m'en alei;
Ce sache Diex que puis nou vi,
Ne meis puis palier n'en oi. (R. d. S. G. v. 68*2 - 6.)
Et dist: Les lestres lûtes ei,
Bien reconnois ce qu'i trouvei. (Ib. v. 1277. 8.)
Devant eus yaue demandei
Et erramment mes meins lavei. (Ib. v. 1345. 6.)
Cette terminaison est bien authentique; mais Raynouard a eu tort de dire que la troisième personne était quelquefois en eit. EU n'a jamais appartenu qu'à l'imparfait, et les dialectes qui écrivaient et pour ai ont toujours conjugué: ei, as, a.
Dedenz la virge s'aùmbra,
Tele com la voust la fourma. (R. d. S. G. v. 31. 32.)
A lui dedenz la prison vint,
Et son veissel porta, qu'il tint,
Qui grant clarté seur lui gita,
Si que la chartre enlumina. (Ib. v. 717-720.)
En Bourgogne, la troisième personne au pluriel du parfait défini des verbes de la première conjugaison conservait d'abord la voyelle latine a : curent; niais dès la fin du Xlle siècle, on ne rencontre plus cette forme que dans les chartes de quelques cantons reculés: erent l'avait remplacée partout.
Ex. : Ju sai bien totevoies ke li orguillous engele sunt trespesseit en affection de malice et de félonie, et k'il par nonsachance ou par enfarmeteit ne pecharent mies. (S. d. S. B. p. 524.)
(Ne furent) escandaliziet de l'enfance del laitant, anz misent lor genoz à terre, si Vonorarent si cum roi et aorerent si cum Deu. (Ib. p. 551.)
Certes, molt est horribles cist sacrilèges ki sormontet nés lo malice de ceos ki el Signor de majesteit gittarent lor escuminieies mains. (Ib. p. 555.)
Tei amin, chier Sire, et tei proïsme aprocharent est esturent encontre ti. (Ib. ead.)
Car il qui mwrmurareut périrent par les serpenz. (Ib. p. 568.)
Li boef aroient et les ahnesses paissoient deleiz eaz, si corurent li Sabeu, si enmenarent tôt. (M. s. J. p. 499.)
Dunkes par mi lo pertuihs dele massele li furent cil sostraint ki après l'oevre de si grant félonie repairarent à penance. (Ib. p. 505.)
Cette forme arent, qui s'était conservée dans certaines localités de la langue d'oïl, fut remise en usage par quelques auteurs du XVIe siècle. Rabelais, entre autres, s'en est constamment servi.
La première personne du singulier du passé défini des verbes de la 2 e , 3 e et 4 e conjugaison ne prenait d'abord pas de *; ce n'est que dans la seconde moitié du XlIIe siècle qu'on lui en donna un assez fréquemment, surtout en Picardie. La règle observée aujourd'hui ne s'établit que beaucoup plus tard. Ex.: Là vos vi jo devant le roi,
Qui vos amoit si comme soi. (P. d. B. v. 1373. 4.) Si m'a li mais d'amer ataint Puis que j'oï de vous parler. (R. d. 1. V. p. 22.) Respundi Saul: Pecchied ai en ço que n'ai tenu le cumandement Deu e tes paroles, pur ço que jo cremi e obéi al pople. (Q. L. d. R. I, p. 50.)
Les Latins avaient déjà l'habitude de former un grand nombre de parfaits par l'intercalation d'un s: p. ex.dilexi, intellexi, neglexi, etc. pour dilegi, intellegi, neglegi, etc. Ce mode de formation paraît avoir été populaire; aussi plus on avance vers le moyen -âge, plus les exemples en deviennent fréquents, et les
228 DU VEHBE.
langues romanes en étendirent beaucoup l'emploi. Je donnerai ci -dessous la forme complète de ces parfaits (Voy. Quérir).
La terminaison latine ui fut admise dans la langue d'oïl, et on la donna même à des verbes qui ne l'avaient pas en latin. LV de ui fut remplacé plus tard par *, d'où notre us. Voy. la forme complète de ces parfaits à la 3 e conjugaison, au verbe devoir. Je ferai seulement remarquer ici que la terminaison «t occasionna de grands changements dans le radical latin: on retrancha la voyelle du radical et les consonnes finales £, d, c, t; le v devint u. Le radical ne reste intact que quand la consonne terminative est une liquide: corui, molui etc. En Bourgogne, la troisième personne du singulier de ces parfaits en m conservait IV devant le t.
Les verbes en loir et toldre, soldre, avaient, au parfait défini et à l'imparfait du subjonctif, une forme avec * intercalaire, qui a pris naissance en Picardie. (Voy. faillir, chaloir, vouloir, valoir.) Comme pour la première conjugaison, la troisième personne du singulier du parfait défini de la 2 e , 3 e et 4 e , prenait d'abord régulièrement le t ou le d. Au XlIIe siècle, on écrivit ou rejeta le t d'une manière tout arbitraire ; mais les cas où le rejet a lieu sont de beaucoup plus nombreux que les autres. Le retranchement du t se fait d'abord remarquer en Picardie; et plus l'influence du dialecte de cette province devient générale, plus l'habitude de supprimer le t prend d'extension. Le d fut un peu plus fixe en Normandie. Le retour à l'orthographe correcte en t ne se fit que fort tard.
Ex. : Si com nos avons dist, la contreie des deserz ce est la degerpie assembleie des malignes espirs ; car cant ele laissât la bieneurteit de son faiteor, si perdit ele alsi com la main de son ahanor. (M. s. J. p. 502.)
Li quens Oger cuardise n'out unkes
Meillor vassal de lui ne vestit bronie.
Quant de François les escheles vit rumpie,
Si apelat Tierri le duc d'Argone . . .
(Ch. d. R. CCLVm, p. 136. 7.) Naaman à tant vint à grant apareil od chevals e curres , e atendid à la porte de la maisun Helyseu. (Q. L. d. R. IV, p. 362.)
A tant le ferid liepre en cel vis devant les pruveires el temple deled l'autel. (Ib. ead. p. 392.)
E li reis Joachin eissid de la cited e vint devant le rei de Babilonie ... (Ib. ead. p. 433.)
C'est cil qui nasqui sanz pechie;
C'est cil qui soufri atachie
Son cors en la crois et cloe. (Rutb. II, p. 142.)
En la quitaine un riche cop feri:
Les .ij. escus persait et les haubers rompi,
Tôt en un mont illueckes abati.
De l'autre part son espie recolli,
Et de joster s'estoit amanevis. (G. d. V. 485-9.)
Mais par l'orgueil Luciabiel,
Qui pour sa biaute s'orgilli,
Vrais Dex , la gloire lor failli. (E. d. 1. V. p. 242.)
Quelques parfaits définis ont une lettre intercalaire à la troisième personne du singulier; j'en parlerai plus tard.
Je passe à la première et à la seconde personne du pluriel du parfait défini.
Nous employons aujourd'hui l'accent circonflexe lorsque la voyelle est longue, et qu'il y a suppression de lettre; or nous écrivons les deux premières personnes du pluriel du parfait défini avec un accent circonflexe, ce qui semble prouver que ces formes ont éprouvé la syncope d'une lettre. En est -il ainsi? A partir du latin, ce circonflexe, qui provient de la suppression du * en usage jusqu'au XVIIe siècle dans les terminaisons asmes, ùmes, usmes, et astesi tstes, testes, serait déplacé dans les premières; car la lettre * n'y est nullement fondée en raison. Conformément à l'étymologie, les dialectes bourguignon et normand n'écrivirent d'abord non plus cette première personne avec un * médial; mais le dialecte picard, qui paraît avoir eu une grande prédilection pour cette lettre, l'intercala de bonne heure (Cfr. Dérivation), et les formes asmes, ismes, usmes, passèrent avec toutes celles de ce dialecte dans la Bourgogne et la Normandie, où elles remplacèrent, pour ainsi dire, les seules qui fussent correctes. Les flexions avec le s intercalaire devinrent prédominantes dès la seconde moitié du XlIIe siècle, favorisées qu'elles étaient peut-être par l'analogie de la seconde personne du pluriel, où le * était régulier.
Ex.: Car nos péchâmes tuit en Adam, en lui receumes tuit la sentence de dampnation. (S. d. S. B. p. 523.)
Avivâmes od grand dotance. (Ben. I, v. 1395.) Orguillos trovames Franceis. (Ib. I, v. 1409.) Nos combatimes od Franceis. (Ib. II, v. 9326.) Mei e ceste femme feimes cuvenant. (Q. L. d. R. IV, p. 369.) Certes, fait il, seignor, vers nos a tort li rois; Qar ainz ne li randimes chevage nule fois . . .
(Ch. d. S. p. 56. XXXIII.) Nel lessasmes pas por parece Espoir, que nos ne nos levasmes, Ou espoir, que nos ne degnasmes?
Par ma foi, sire, non feismes,
230 DU VEBBE.
Mes pour ce que nos nel veismes
Ma dame, ainz fustes vos levez. (Romv. p. 516. v. 10-15.) N'i venismes nous mie ensamblc comme compaignon ? (H. d. V. p. 199.
xvni.)
Sire, dist Carlemaines , er sair nus herbergastes, Del vin e de el asez nus en donastes. (Charl. y. 652. 653.) Vous l'en rendistes tel loier Quant de cuer Yoïstes proier
Que vous alastes, D'enfer sa chartre raportastes.
De Tanemi le delivrastes
Et de sa route. (Rutb. II, 3.)
On trouve quelquefois emes pour âmes à la première personne du parfait défini de la première conjugaison:
S. d. S. B. : eswardemes (p. 526) alemes (ib.).
Cette forme n'eut pas longtemps cours, si ce n'est dans les provinces limitrophes du provençal.
REMARQUES, a. Aujourd'hui on emploie surtout le parfait défini pour indiquer un progrès dans le récit, et on ne se sert du parfait indéfini, au lieu du défini, que quand la personne qui fait le récit est impliquée dans les événements , ou quand on joint au récit des réflexions qui ont plus de rapport à la personne qui raconte et à son présent qu'à la nature de la chose racontée. Cependant le peuple se sert souvent du parfait indéfini au lieu du défini, parce que ne pouvant saisir les faits dans leur liaison objective, il les rapporte tous à soi. Rien donc de plus naturel que l'emploi ordinaire du parfait indéfini, pour le récit, dans nos vieux romans, dans nos fabliaux et contes.
b. L'ancienne langue était en général très- incertaine et beaucoup plus libre dans l'emploi du parfait défini que la langue fixée.
Ex. : Uns hom astoit en la terre Us , ki ont num Job. (M. s. J. p. 441.)
H fut une vile Venantii, ki jadis fut patrices es contreies de Samnii; en la queile vile ses ahaneires ot un filh Honoreit par nom, ki des enfantilz ans arst par abstinence al amor del céleste pais. (D. de St. Gr.)
Mais David amad l'altre fille Saul , ki fud apelee Micol. (Q. L. d. K. I, p. 71.)
c. J'ajouterai ici quelques mots sur le parfait antérieur. On se sert de ce temps pour désigner une action que l'on veut représenter comme ayant été achevée dans le passé. De même que le parfait défini, il forme un anneau complet et distinct d'un enchaînement historique et se joint ordinairement au parfait
DU VBEBB. 231
défini. Le plusqueparfait, au contraire, désigne le passé complet, en tant que l'action en général apparaît comme achevée.
Le vieux français taisait un usage beaucoup plus étendu du parfait antérieur que la langue fixée, et peut-être d'abord s'en servait -on même pour exprimer aussi l'idée du plusqueparfait.
E Absalon ki nus oumes receud à rei , est morz en bataille. (Q. L. d. R. H, p. 191.)
Quant ele sot qu'il fut venu. (Gar.)
4. Futur simple. Les flexions du futur simple furent d'abord : en Bourgogne, rai, ras, rat, rons, reiz, ront; en Normandie, rai, ras, rad, rum, rez, runt; en Picardie, rai, ras, rat, romes, res, ront. Au milieu du XlUe siècle, on écrivait à la 2 e et 3 e pers. du sing. rais, rait, au lieu de ras, rat (Cfr. avoir), dans le sud -est de la Champagne, en Lorraine et dans toute la partie est du dialecte bourguignon.
Dans le Berry, l'Orléanais, le Nivernais, et dans une partie de l'Ile -de -France et de la Champagne, on écrivait ei, e au lieu de ai.
Le t de la troisième personne du singulier disparut de bonne heure en Picardie et dans les formes bourguignonnes en a pur.
Je ne reviendrai pas sur les variantes de la flexion à la première personne du pluriel; ce que j'en ai dit au sujet du présent de l'indicatif s'applique de tout point au futur.
Au lieu de reiz, reis, on écrivait, au Xlïïe siècle, roiz, rois, dans le nord -ouest de la Champagne, dans le sud de la Picardie et dans l'He- de -France.
Ex. : Osterai ju lo menbre de Crist et si en ferai menbre del diaule ? (S. d. S. B. p. 562.)
Tous les jours mais que je vivrai. (R. d. I.M. v. 1911.)
Tu troveras le ciel olvert
Ou cil entre ki bien me sert. (Brut. 14211. 12.)
Voire , je le te lo , par mon chief, car tu ne verras ja si maie vangance, ne si cruel come de viel home. (R. d. S. S. d. R. p. 47.)
Bienaureiz iert cil, ce dist li saiges hom, ki demorrat en sapience et ki sa pense metterat en justise. (S. d. S. B. p. 538.)
Altrement ne parut estre planteuouse nostre terre de teil manière de semence, c'est de bonne conversation, anz irat legierement à mal et si desacherat, s'ele nen est soscorrue par assiduels arrosemenz. (Ib. p. 540.)
Tôt ce ke nostre Sire, kant il al jugement aparrat, blahmerat, esclarcistrat il de lumière. (M. s. J. 457.)
Quar la divine pieteiz repunrat dont noz faiz , ja soit ce ke ele bien les sachet, quant ele nés voirai vengier. (Ib. ead.)
Uns jars vendrad que l'uni prendrad quanque ad en ta maison, e quanque tes ancestres unt cunquis e mis en trésor jesque à cest jur, e tut iert en Babilonie ported, si que riens n'en remandrad,
Kar sil dit nostre Sires, e tes fiz que tu engendreras l'mn les prendrad, e serrant serjant el paleis lu rei de Babilonie. (Q. L. d.E.IV,419.) Comment connoistruns donc celui?
— Moût volen tiers le vous direi:
Prenez celui que beiserei. (R. d. S. G. v. 310- 12.) Or le vous leirei en soufrance. (Ib. v. 814.) Li pèlerins, sanz demourer, Ha dist: Volontiers i irez, Quanqu'il demandera, direi. (Ib. 1108-10.) Vespasyens dist: Jou creirei Et moût volen tiers Yaourrei. (Ib. v. 2081. 2.) Tu t'en iras; je remeindrei, Au commandement Dieu serei. (Ib. v. 3453. 4.)
Et promet en bonne foi que l'ordenance tele come il Venvoyera scellée de son scel je tenré et garder è à tous jors fermement sans rappeller de moi ne de mes hoirs . . . (1269. H. d'A. II, 288.)
Je fais à savoir à tous que je tieng et tenré et feré tenir à ma femme et à Jehennot mon filz . . . la pes. (1269. H. d'A. II, 288.)
Je suis près et appareille de fere vers vos quant je devré comme vers mon seigneur. (1264. Th. N. A. I, 1120.)
Garins ce dist li rois molt seit bien menasier
Maix tu le comparrais , se Dex me veut aidier,
Ainz que complie sonne. (Romv. 352. v. 5 - 7.) Cens menace il que il vaudrait à iauz come l'eires et lour faudrait les biens que il ont et ocirrait de mort perdurable. (Apocal. f. 5. v. c. 1.)
A donc porons veoir et esguarder
Ke miex saurait ses garnemens porter. (G. d. V. v. 368. 369.)
Par desoz l'arbre fuit tapis l'escuier;
Les armes tient au prou conte Olivier:
Bailerait li, se il en ait mestier. (Ib. v. 1083-5.)
Aleiz en France à Rains ou à Paris:
voz irait Dan Gérard le marchis,
En sa compaigne mil chevaliers de pris;
Servirait vos tôt à vostre devis. (Ib. v. 1146-49.)
Sire, fait il, bataille aurons,
Et, se Deu plaist, bien le vaincrons. (P.d.B. v.2379.80.)
Ici de Guiteclin le lairomes ester,
Si dir ornes de Karle qui tant fait àloer. (Ch.d. S. 1,23.)
Si regarderonmes coument
Porra venir à vous parler. (R. d. C. d. C. v. 4918. 19.)
Or n'i a plus, nos en iromnies
Et les saintuaires querromes. (Ph. M. v. 11146. 7.)
Ne por aveir nel recuverum. (Ch. d. R. p. 147.)
E porterum ensemble les corunes à or. (Charl. v. 804.) Ja en ton règne ne forferom:
Quor ne corage n'en avom. (Ben. II, 1779. 80.) Kar en tuz leus vos aideron, En tuz leus vos maintendron. (Ib. v. 311. 12.) E si nous troums qe Tonur de Richemund vaille plus qe la terre de Aginoys, nous li lerrums de mêmes Tassignement de 800 marc taunt ke ele avéra seon plein. (1268. Rym. I, 2. p. 109.)
(Nous promettons) que nous encontre le mariage et les convenaunces ne iroms , ne les destorberoms , ne feroms destorber par nous , ne par autri. (1278. Rym. I, 2. p. 166.)
E la dame lur fist cest respuns : Ço dirrez à celi ki cha vus enveiad. (Q. L. d. R. IV, p. 424.)
Seignors, fait li dux, nos vos dirons ce que nos avons pris à conseil, et vos vos conseilleroiz se vos le porroiz faire ne soffrir. (Villeh. 435 b .)
Se vos tenez à lui, vos feroiz ce que vos devroiz; et si vos nel faites, nos vos ferons le pis que nos porrons. (Ib. 449 d .)
Et ce que vos m'en volroiz doner de la conqueste, je tendrai de vos , si en serai vos hom liges. (Ib. 471 d .)
Vous vous décrois par toute terre Deffendre , se l'on vous fait guerre. (R. d. M. p. 68.) Vos areiz pais itel com vos vodrois, En douce France vostre commant ferois. (G. d. V. v. 3569. 70.) Kant vos vendrois desoz Viane es preiz. (Ib. v. 2150.) Vos remaindrois et g'irai en Espaigne. (Ib. v. 4022.) L'ampereres lor dit que premiers passeront, Là outre sanz demor la vangence feront;
Normant iront avant , d'ancesserie l'ont (Ch. d. S. II, p. 55.)
A ceus qui i voldrvmt entendre,
Maint bon essample i porrunt prendre. (Ben. 1, 2133. 4.)
E si oies con faitement
Les citez gastes e fundues
E les iglises abatues
Bestorerunt tôt de novel
E fermerant maint boen chastel. (Ib. II, 1610-14.)
Que quanqu'il feront seit en stabilité. (Th. Cant. p. 40.)
Au lieu de unt, l'anglo- normand avait ount.
REMARQUES, a. Quelques auteurs anglo- normands des XlVe et XVe siècles ont des formes en erount qu'on pourrait regarder comme des futurs, tandis que très -souvent ce sont des parfaits définis imités du latin erunt. Je n'ai pas besoin d'ajouter que ces orthographes sont fautives.
b. Les dialectes de quelques cantons reculés de la Bourgogne retranchaient IV de la prem. pers. du singul. du prés, de
234 DU VEKBE. *
l'ind. du verbe avoir , et écrivaient par conséquent la prem. pers. sing. du futur en a pur:
Et a promis por moi et por mes hoirs que contre ceste vandue je ne vaudra à nul jor por moi ne por autru, ne en fait ne eu dit. (1259. H. d. B. H, XXIV.)
Qand je montera sur mer. (1277. M. s. P. n, 601.) (Cfr. G. d. V. v. 379.)
Cette orthographe est également incorrecte.
c. On trouve quelquefois ay au lieu de ai; de même au futur: Et payeray chascun selon ce qu'il moldrait de bief. (12Ô2. M. et
d. La vieille langue employait le futur comme expression de modestie, de la même manière que les futurs grecs 7rçod-L^tr t GOf.tat J ^ov).iqGO(.im , etc. qu'on trouve si souvent au lieu du présent. Les expressions: or vos volerai dire, or en vaurai parler, etc. se rencontrent à chaque instant dans les romans.
y e. Quand l'imparfait et le parfait défini se trouvent dans la phrase principale, on met aujourd'hui, dans les incidentes, le présent et le parfait indéfini. La vieille langue employait, en ce cas , le parfait indéfini d'une manière beaucoup plus libre encore, et même le futur simple.
Ex. : Riant à la comtesse distrent qu'ele a perdu. (Gar.)
Moult bon lechieres fu Boivins,
Porpenssa soi que à Provins
A la foire voudra aler,
Et si fera de lui parler. (Trouvères artésiens p. 56.)
5. Conditionnel présent. Ce que j'ai dit des terminaisons de l'imparfait: oie, eie, s'applique naturellement au conditionnel.
Ex.; Sire Deus de mon cuer, et ma partie Deus en permanant, si ju aloie or en mei l'ombre de mort ne doteroie je mies les mais, mais ke tu fusses ensemble mi. (S. d. S. B. p. 525.)
Ke feroie ju s'altrement estoit, quant ju oroie dire ke li Sires vient? (Ib. p. 548.)
Et por kai tiapelcroie ju onction ceu ke medecinet les plaies et assuaget les enaspries consciences. (Ib. p. 565.) Mult m'en repenc, et si vodroie Trop volentiers, se jou pooie Qu'ai roi n'euisse rien promis,
Quar vous iestes moult mes amis. (Phil. M. v. 14573-6.) Seignors , uncore vos preiereie E chèrement vos requerreie Que à ce vos peusse prendre
E amener à faire entendre,
Que vos granteisseiz ceste paiz. (Ben. v. 24443 - 7.)
Veiz tun règne saisir e prendre ....
Que tu devreies garantir. (Ib. v. 6079. 6081.) Mais que tu me dunasses la meited de quanque ad en ta meisun, od tei ne irreie , ne pain ne mangereie , ne ewe ne bevcreie. (Q. L. d. E. in, p. 287.)
Par le saint angele Gabriel Mandas à la virge el canciel, Dous Dex, k'en li esconseroies Et humanité i prendroies. (R. d. 1. V. p. 243.) Porroies tu dont sans li vivre? (FI. et Bl. v. 1629.) Qar qi donroit à Earle .i. mui d'or espanois Ne tanroit il le siège antre ci à .x. mois. (Ch. d.S.I, p. 105. 106.) Por ung busuing aveit voe,
Ke por orer à Rome ireit, De sis péchiez pardun querreit, A l'Apostoile parlereit,
Pénitence de li prendreit. (R. d. R. v. 10609. 13-16.) Se vos ariere retorniez, L'en direit ke vos fuiriez. (Ib. v. 12174. 5.) Tuit cil qui se croisieroient et feroient le service Dieu un an en l'ost, seroient quittes de toz les péchiez que il avoient faiz, dont il seroient confes. (Villeh. 432 e .)
Sevent merci ne trovereient
Vers eus, por neient la querreienl. (Ben. v. 2551. 2.) A cel jur jurèrent à nostre Seignur que il le servireient, e furent joius e haitez tuz cez de Juda. (Q. L. d. R. III, p. 302.)
Les terminaisons de la première personne du pluriel du conditionnel étaient aussi absolument les mêmes que celles de l'imparfait. Voici des exemples de iem et de ternes, 1
Se nos avons les biens recieuz de la main lo Sanior, por coi ne sostenriens nos les malz ? (M. s. J. p. 452.)
Se tu te volois à moi acompaignier , je te porterVrie mult bone foi et conqueriens assez de cette terre. (Villeh. 471 e .)
Il est y vers entres, et nos ne poons mais movoir de ci tresque à
la Pasque; car nos ne troveriens mie marchie en autre leu. (Ib.443 b .)
. . . Bien voi que nous perdrons toute la terre , et nous meismes
serons perdus, se nous ensi faisons, et se en ce morons, car nos
moriemes en haine mortel li uns envers l'autre. (H. d. V. 501 d .)
Sire Cuenes, fait A libertins, or sachiez bien que nous ne nous assentiriesmes point à nul conseil que nous vous laisomes point de la nostre terre .... (Ib. 502*. )
(1) Voy. Imparfait du Subjonctif.
Nous avons covenance faite .... en teil manière ke se aucuns maufaitires del eveschiet et de la terre de Liège ki n'osast ou ne vosist droit attendre ... en la terre nostre très chier signur li eveske devant dit, voloit estré ou deinorer en nostre tere de la ducee de Braibant, ou desous nous, en quel lieu ke ce fust, nous tel homme ou tels ne soufriemes mie desous nous à demorer, ne ne lor seriemes de riens warant contre mon signour l'evesque devant dit, ne contre ses gens en nul cas , tant k'il seroient eskui de le terre et de Feveschiet de Liège, si ke dit est. (1283. J. v. H. p. 423.)
(Nous) renonçons .... à tous autres drois ke nous poriemes, devriemes et voriemes clameir ou avoir. (1288. Ib. p. 460.)
REMARQUES, a. Au lieu de oie, on trouve aussi oe pour le conditionnel; mais, comme je l'ai déjà noté à l'occasion de l'imparfait, il ne faut pas confondre cet oe avec celui qui répondait au latin abam. Oe est toujours ici égal à oie, quand bien même on trouve quelques troisièmes personnes du singulier du conditionnel avec la terminaison ont, ot, qui semblent prouver l'analogie de ce temps avec l'imparfait de la première conjugaison en oe. Les exemples très -rares de oui, ot, au conditionnel, datent des plus bas temps de la première période de notre langue et ne se montrent que dans des textes très -maltraités. La rime a fait aussi créer quelques-unes de ces formes.
b. Au lieu de et, on trouve souvent e dans Tristan, à la troisième personne du singulier de l'imparfait et du conditionnel. Ex. Molt en donet à ses serjanz. (Trist. v. 2989. I, p. 145.) Ne Voseret neis porpcnser. (Ib. v. 1003. 1, p. 52.) Cette orthographe n'a eu cours que dans quelques cantons du Poitou et du sud de la Normandie.
D'après ce que j'ai dit du mode de formation du futur et du conditionnel, on concevra sans peine qu'il y a entre eux nonseulement analogie de forme, mais encore de signification. En effet , le conditionnel désigne un avenir au point de vue du passé, comme le futur désigne un avenir au point de vue du présent (de la personne qui parle). C'est ce qu'on a méconnu jusqu'ici. En général, on regarde l'emploi du conditionnel dans les phrases hypothétiques comme la nature foncière de ce temps; de là le nom de conditionnel et la qualité de mode qu'on lui a attri* buée. Supposons un moment que ce mode existe ; il serait assez extraordinaire que les fonctions qui lui sont réservées, dit -on, pussent être transportées aux formes de l'indicatif et du subjonctif; il n'y aurait ainsi aucun signe caractéristique qui distinguât les conditionnels des subjonctifs et des indicatifs. De
plus, l'emploi du conditionnel ne se restreint pas aux phrases hypothétiques, et il serait assez difficile d'expliquer comment ce mode pourrait, à son tour, servir à remplacer les autres.
Quelques philologues, trompés par les divers emplois des conditionnels, ont rangé ces temps parnri les formes du subjonctif. En agissant ainsi , on fait abstraction complète de l'analogie d'emploi qu'il y a entre les futurs et les conditionnels; car p. ex. si dans la phrase : J'ai appris que vous vl iriez pas à Paris, iriez est une forme du passé du subjonctif; dans celle-ci: J'apprends que vous n'irez pas à Paris, irez doit être une forme du présent du même mode.
IMPÉRATIF
Le singulier de l'impératif dérive directement du latin, et ce n'est que par hasard qu'il ressemble à la première personne du sing. du prés, de l'indicatif; le pluriel est emprunté de ce dernier temps. Etre, avoir, savoir et vouloir font seuls exception; ils ont pris leurs formes du présent du subjonctif. Les explications que j'ai données pour le présent de l'indicatif s'appliquent donc à l'impératif.
Sire, sire Deu de Israël! si tis plaisirs est, fai demustrance pur quei ne respundis iui (?) à tun serf? (Q. L. d. R. I, p. 51.)
Nen pren mie warde, ô tu hom, à ceu ke tu sofrres, mais à ceu ke cil at soffert. (S. d. S. B. p. 547.)
Prent mon ceval pour le besoing. (Phil. M. v.. 14198.)
Fui de ci, fui! fui de ci, fui! (Rutb. II, 220.)
S'ele ne s'en veut escondire,
Lai l'en aler de ton enpire. (Trist. I, p. 146.)
Serf nos e aime, si Vacorde. (Ben. II, v. 2941.) Dune apelad Helyseu Giezi, sun serjant, si li dist: Fai venir la dame , et ele vint devant lui. Et li prophètes li dist : Pren ci tun fiz. (Q. L. d. R. IV, p. 359.)
Celui servuns, celui amons
Qui m'a sauve , celui créons ! (R. d. S. G. v. 2325. 6.) Traez vus en sus , fist Saul à tut le pople , une part. (Q. L. d. R. I, p. 51.)
Dan Nichodem, venez od mei;
Alum despendere notre rei. (R. d. S. p. 18.)
SUBJONCTIF
1. Présent. Le présent du subjonctif se réglait, dans la vieille langue, plus exactement qu'aujourd'hui sur le présent de l'indicatif.
La première et la seconde personne du singulier de ce temps
238 BU VEKBE.
ne donnent lieu à aucune observation, si ce n'est qu'en poésie on retranchait quelquefois Ye de la première personne.
La troisième personne du singulier du présent du subjonctif prenait un t final , et cette lettre caractéristique, qui nous manque à la première conjugaison, s'y conserva jusque bien après le XlIIe siècle , pour distinguer la troisième personne de ce temps de celle de l'indicatif, où le t avait disparu dès le commencement du XTTTe siècle!
La Normandie avait son d.
Ex. : Por ceu par aventure ne soffiret mies nostre Sires k'ele vignet en ceste grief temptation, k'ele ne defaUîet et por ceu soit dampneie. (S. d. S. B. p. 544.)
Ci eswarst li hom cum grant cuzenson Deus ait de luy; ci eswarst quel chose il penst de luy ou quel chose il en sentet. (Ib. p. 547.)
Quels chose est ke plus apraignet la foit et enforst l'espérance et enspraignet la chariteit cum fait li humaniteiz de Deu ? (Ib. p. 548.)
La purteit del cuer ait en ceu li prelaiz k'il desirst 1 Tesploit d'altrui et ne mies qu'il voillet estre sires sor altrui , ensi k'il en Tonor où Deas Tat mis ne quieret son propre prout , ne Tonor del seule. (Ib. p. 569.)
Par iror perd Tom la vie , ja soit ce ke il semblet que Tom retenget la sapience. (M. s. J. p. 513.)
Va e di à tun seignur que venuz est Helyes , que il me ocied quant il ne te truverad. (Q. L. d. R. ni, p. 315.)
Deus ne se puet pas repentir de chose qu'il faced. (Ib. I, p. 54.) E l'air, qui est entre ces dous (la terre et le feu) Toute defent tut à estrus Que la terre xCalumt ne arde. (Ben. I, v. 101 - 3.)
On voit par ces exemples que , dans quelques cas , Ye se syncopait devant le t.
La première personne du pluriel du présent du subjonctif était: iem, en Bourgogne; tomes, iemes, en Picardie; ium, en Normandie, plus tard iuns, iums; ions, dans l'Ile-de-France; iom, dans les dialectes mélangés entre la Bourgogne et la Normandie.
Les terminaisons iemes, ienmes, étaient, à ce temps, beaucoup plus rares que iomes.
Au XIII e siècle, on retranchait fort souvent IV des terminaisons iomes, ium, iuns, ions, iom.
Ex. : Por ceu , chier frère , nos est mestiers ke nos chariteit aiens, et ke nos enseuiens les bones oyvres, ensi ke nos en nule manière ne mattiens en négligence les péchiez d'enfermeteit et de nonsachance (S. d. S. B. p. 544.)
Por ceu mismes covient il ke nos assi n'en faciens nul semblant et
(1) Voy. plus bas l'explication de ce s additif.
DU VEKBE. , 239
ke nos or maismement nos coysiens de noz prelaiz et des maistres de sainte église. (Ib. p. ôô&)
... Si vos prei ju . . . ke nos . . . sqrportiens li uns de nos Tatre en tote pacience, ensi ke nos encitiens li uns de nos Tatre ades à meillor et à plus parfait estaige. (Ib. p. 557.)
Sire, font il à Joffroi le mareschal, que volez que nos faciens; nos ferons quanque il vos plaira. (Villeh. 476 e .)
Ne quider pas tort te facum. (Ben. II, v. 8504.) Que son cors honurablement Facom poser en monument. (R. d. S. p. 20.) Asez est mielz qu'il i perdent les testes, Que nus perduns clere Espaigne la bêle, Ne nus aiuns les mais ne les suffraites. (Ch. d. R. p. 3.) Encore fut dit desd. arbitres et pronuntie que je led. R. et muy hoirs teignons et reprenons .... totes les choses qui me sunt devisees. (1279. M. s. P. I, 368.)
Voyez si -dessous d'autres exemples de ces diverses terminaisons.
LV de la seconde personne du pluriel manquait souvent aussi, en Normandie surtout. La terminaison oiz, que nous avons vue à l'indicatif et au futur, se retrouve au subjontif:
Et puis qu'il aura toute la terre, moult li sera peu de vos, ne li chaudra quel part vos alliez , ne quel voie vos temgnoiz. (R. d. S. S. d. R. p. 33.)
REMARQUES, a. On emploie quelquefois le subjonctif dans les phrases principales destinées à exprimer un commandement, une exhortation, une invitation ou une défense; alors le subjonctif remplace l'impératif, quoique sous une forme adoucie. En ce sens, on ne se sert guère aujourd'hui que des 3 e personnes, tandis que le vieux français, à l'imitation du latin, faisait usage de toutes les personnes du singulier et du pluriel.
Ex.: Soies tu seignors de tes freires, et soient li filh de ta meire devant toi curvet, si soit il maldit ki toi maldirat! (Gen.)
Sovignet te ke ceste parolle dist Nostre Sires. (S. d. S. B. p. 563.)
b. Le subjonctif dans les phrases concessives, p. ex. Ecrive qui voudra (Boileau); Qu'il ait fait telle chose, ou . . ., n'est d'usage aujourd'hui qu'à la troisième personne; le vieux français l'employait ainsi à toutes les personnes.
Voy. Chast. XX. v. 50. Ch. d. S. II, 111.
2. Imparfait. Au milieu du XHIe siècle, la flexion de ce temps était, pour la première conjugaison: aisse, dans la Bourgogne, l'Ile-de-France et le sud -ouest de la Picardie; asse, dans les autres provinces.
240 DU VEHBE.
De même qu'on trouve quelques formes en *, au lieu de a, au parfait défini, on rencontre des imparfaits du subjonctif en esse, au lieu de aisse ou asse. Cette terminaison, qui est analogue à celle du provençal, ne fut pas de longue durée, et, au XlIIe siècle, on ne la voit que dans les textes des provinces où la langue d'oïl était en contact immédiat avec la langue d'oc.
Ex.: Quant tu repris fuz el larencin, por kai ne dottesses tu ?
Bien poez veoir , chier freire , ke ne fut mies sens lo conseil de Deu ke vos en ceste citeit del signor des vertuiz entrexiez *, lai où vos apresiiiez la volenteit de Deu. Certes, cil ki la crimor de Deu te mist en ton cuer et qui te convertit por désirer sa volenteit , cil te dist ke tu levesses sus et que tu entr esses en la citeit. (Ib. p. 559.)
Mais por ceu ke tu ne pensases ke ceu fust avenuit par aventure, si fut aparilliez aparmenmes li tesmoignaiges del Peires (?). (Ib.p.552.) Molt volentiers quesisse une religion U je m'ame salvaisse en bonne entention. (Rutb. I, p. 238.) Ainz ke ni'i cuidaisse prendre. (Ch.d. S.) Et quant vit venir celé beste Lors me dist que je me gardaise ; Et à nul fuer je ne quidaise K'il eut femme .... (R. d. 1. V. p. 57.) Sire, fait el, beau duz amiz, Une chose vus demandasse
Mut volentiers si jeo osasse. (M. d. F. Bise. v. 32-4.) Je chantasse volentiers liement,
Se j'en trouvasse en mon cuer l'achoison. (C.d.C.d.C.p.42.) Je le nomasse , mes je n'os,
Car po se debte en grant los. (Chast. pr. v. 71. 72.) Se tu veraiement Yajnpsses (Dieu) De lui correcier te gardasses. (Ib. v. 133. 4.)
Le terminaisons des trois autres conjugaisons étaient, en général: use, usse. 2
La caractéristique de la troisième personne du singulier était, pour les quatre conjugaisons , un * avant la finale t. Nous avons remplacé le * par un accent circonflexe.
Ex.: Se il trovast lor amassée,
A grant dolor fust dessevree;
Ja tant cùm durast lor ae
N'en assaillissent mais cite. (Ben. v. 38967 - 70.)
(1) X équivalait à un « prononcé avec un sifflement fort et égal à un double s.
(2) Usse avait plusieurs variantes ; on les trouvera ci - dessous expliquées et classées. (Voy. Devoir , et cfr. Avoir, imp. d. subj.)
La nés en vait droit celé part
Con s'on le conduisist par art. (P. d. B. v. 769. 770.) Et por kai fist il ceu , chier freire , ou quels fu li besoigne por kai li sires de majesteit s'umiltest et s'abreviest ensi, si por ceu non keu vos ensi faciez? (S. d. S. B. p. 535.)
Cant Olivier ait la parole oie Dou duc Rollan qui ansi le mastrie, Se il Yosaist faire sans velonie,
N'en feist plus por tôt l'or de Pavie. (G. d. V.v.2769-72.) A la première personne du pluriel de l'imparfait du subjonctif, on retrouve iens en Bourgogne, et iemes, ienmes en Picardie. Ex. : Et nos comanderent que nos vos enchaissiens as piez , et que nos n'en leveissiens desque vos ariez otroye que vos ariez pitié de la terre sainte d'outremer. (Villeh: 436 a .)
. . . Que en tôt est il mielx que nos metons toz nos avoir ci, que ce que il defaillist et que nos perdissiens ce que nos y avons mis, et que nos defaillissiens de nos convenances. (Ib. 440 b .) S'or avenoit que tuit vos vossissiens laissier, Guiteclins auroit pais à vos , au mien cuidier. (Ch. d. S.I, p. 251.) Et nos requist, ke nous alissienmes avant el dit compromis et disissienmes et ordenissienmes no volentei sour le peine de cent mil livres de par. contenue ou compromis. (1288. J. v. H. p. 479.)
De le quel chose le dis dus fu de Braibant del tout en defaute et est encore, ja soit ce chose ke nos Yattendissienmes al liu et au jour devant dis. (1288. Ib. p. 480.)
(H) nos. requist souffissanment ke nous vosissienmes aleir avant es dites besongnes, dont nous estienmes et sommes carchies, le plus hastivement que nous porienmes , et requist à mon segneur le evesque de Liège .... ke toutes ces choses devant dites vosissienmes tiesmoignier souffisanment par no saiel. (1288. Ib. p. 475.)
Comme au présent, les deux premières personnes du pluriel
de l'imparfait du subjonctif rejetaient souvent IV de la flexion. Ex. : La iïeussons venjance prise
S'en peussons faire justise. (P. d. B. 3813. 14.)
Trop est de vos grant meschaance:
Ja ne venissez vos en France ! (Ben- v. 13983. 4.)
I oïssez tel chanteis,
L'un chantot bas, l'autre à hauz criz. (Chast.XIX. v. 15. 16.) La loi de l'équilibre dont j'ai parlé dans les considérations préliminaires trouve son application à la première et à la seconde personne du pluriel de l'imparfait du subjonctif des verbes de la première conjugaison. La flexion très -lourde et accentuée a produit un raccourcissement de la forme; ainsi les dialectes qui avaient la terminaison aùse, retranchaient 17 à ces deux personnes.
Burguy, Gr, de la langue d'oïl. T. I. Éd. II. 16
242 DU VEKBK.
Dans le nord do la Picardie, IV?, qui avait perdu son accent fut remplacé de bonne» heure par •', et ces formes en i passèrent rapidement dans tous les autres dialectes. Leur emploi était général vers le milieu du Xllle siècle. Ex.: La celé est mise sor fauvel l'arabi.
N'i monteries por Tonner de Ponti,
Por qa'alissies en estor esbaudi. (E. d. C. p. 90.)
Si serre vont li baron chevalchant.
Se getissies sor les hiaumes .i. gant,
Ne fust à terre d'une louée grant. (Ib. p. 95.)
En ta prison avons .i. chrestiien ....
Cil ne t'aide, je ne sai qu'il an iert.
Et dist li rois: car le m'amenissies. (Ib. p. 269.)
Se sentissies les maus que sent,
Vos parlissies tout autrement. (P. d. B. v. 4939. 40.)
Nos amasmes Willame nostre boen avoe,
E son filz amifton s'il traisist à bonté. (R. d. R. v. 3368. 9.)
Quidez, se vos Y omissiez emprendre
Qu'il vos osassent sol atendre? (Ben. II, 9366. 7.)
Mais se vos (unissiez honeur,
Et doutissiez la deshoneur,
Et amusiez vostre lignage,
Vos fussiez et preudome et sage. (Rutb. I, 116.) Voy. ci -dessus alissienmes.
Rabelais, Montaigne emploient souvent encore cette forme.
La troisième personne du pluriel ne donne lieu à aucune remarque; les flexions étaient régulières: dissent, assent, issent, ussent. x
Ex. : Mors , se rice home à ti pensassent,
Ja lor âmes là ne cachassent
Où n'a mestier or ne argent. (V. s. 1. M. XXXIX.)
Sa macue a al col levée
Qui mult estoit grosse et qaree;
Dui païsant ne la portaissent,
Et de terre ne la levaissent. (Brut. v. 11878-81.)
Mais Deus voleit que cil munissent
Et qu'autres genz le sucurrusent. (Romv. p. 413. v. 32. 33.)
L'imparfait représente, au subjonctif, l'imparfait de l'indicatif et le parfait défini; et de même que le présent du subjonctif
(1) Au lieu des deux s , on trouve à l'imparfait du subjonctif, comme partout, des orthographes avec un seul s. Pendant la première période de notre langue et longtemps après encore, il y eut une grande confusion dans remploi du s; mais la prononciation n'en souffrait nullement , c'est ce que prouve l'usage qu'on faisait du e pour le s , et du * pour le c.
DU VEKBfi. 243
s'est approprié la sphère du futur simple, l'imparfait s'est approprié celle du conditionnel présent.
L'emploi que faisait l'ancienne langue de l'imparfait du subjonctif était beaucoup plus étendu qu'aujourd'hui; dans les phrases hypothétiques surtout, il était d'un usage général, soit dans la phrase principale, soit dans l'incidente. On abandonna le redoublement du subjonctif au fur et à mesure que le conditionnel fut admis dans la phrase principale. Des exemples seraient ici superflus, on en trouvera un assez grand nombre dans la conjugaison détaillée.
Avant de passer à la conjugaison proprement dite , j'ai encore à noter quelques faits qui n'ont pu trouver place dans ce qui précède.
A. Outre les contractions qu'éprouve Tinfinitif, on intercale à cette forme un t entre * et r; ainsi de crescere on fit croûre, croistre, croître; et un d entre / et r, n et r: remaindre, toldre, moldre.
B. Au futur, on intercale de même d entre letr, n et r: voldrai, tend/rai.
C. On intercale souvent un s avant le t de la troisième personne de certains verbes: dist, dmt; ce qui occasionnai); une confusion entre le présent de l'indicatif et le parfait défini , d'un côté; entre l'imparfait du subjonctif et le parfait défini, de l'autre.
Voyez le verbe quérir pour le * de la troisième personne du parfait défini des verbes: dire, mettre, prendre, etc.
D. Le présent du subjonctif offre la flexion ge. Cette terminaison dérive primitivement des formes latines eam, iam; Xi prit le son de /. Le son de j s'exprimait souvent par gn, de là gne; mais quelques dialectes, le normand surtout, lui donnèrent une prononciation dure et sifflante , d'où ge. L'emploi du g pour marquer le subjonctif se propagea de proche en proche, et on finit par le donner à des verbes de la première conjugaison. Le dialecte normand était celui de tous qui faisait le plus fréquent emploi de ces subjonctifs en ge.
Ex.: S'a si engages sa maison
Qu'il ne rent conte ne raison De nule rien que il despenge.
Ja ne quiert que conte l'en renge Li borgois , qui molt le creoit Por çou que loial le veoit. (Chr. A. N. ni, 117.)
Ainceis qu'autre parole torge, De Loewis , son cher serorge, Li rent saluz e amistiez. (Ben. v. 18182-4.)
Cil ki prendra larun sanz suite e sanz cri , que cil enleist à qui il aurad le damage fait, e vienge poi après, si est raisun que il dunge x solz de Hengwite. (L. d. G. p. 176, 5.)
Et, si aventure avenge ke nostre segneur rey, nostre père, murge dedenz le âge de nos enfauns (ke Deus défende), nos volons ke le reaume d'Engletere , e tûtes les autres teres ke porrunt eschair à noz enfaunz, demorgent en les meyns de nos esseketeurs avaunt nomes. (1272. Rym. I, 2. p. 123.) *
Mes qe totes les issues demorgent en les mayns les avaunt dit escheiturs, si com nous avoms avaunt dit, issi qe quele houre qe ele murge, ou tost ou tart, que la terre ne puisse demorer charge après sa mort, qe de 10000 marc. (1268. Ih. I, 2. p. 109.)
REMARQUE. On trouve un * à la troisième personne du subjonctif de certains verbes, tels que: donst, doinst, duinst; jeunst , etc. Cette lettre a ici , je crois , quelque rapport avec le g du subjonctif. Les formes donst, doinst, duinst, p. ex., ont des premières et des secondes personnes correspondantes : doinse (Trist. II, 103), duinse (Q. L. d. R. III, 230), duinses (Ib. IV, 364); cela permet de supposer que le g, prenant dans quelques dialectes un son plus sifflé, est devenu enfin *. Cette particularité et le changement contraire (de *, z en g) se montrent ailleurs dans la vieille langue, et subsistent encore dans nos patois.
E. La vieille langue formait souvent, pour l'euphonie, le futur et le conditionnel des verbes dont la finale était rer, en errai, erroie, erreie, au lieu de rer ai, rer oie, rereie. Ex. : Ens en son cuer bien aficha
Que celé uuit n'i enterra. (R. d. C. d. C. v. 2379. 80.) Que se li sires revenoit Adont n'i enterroit il mie. (Ib. v. 2532. 3.) Quar lors ne se porront repondre Ne gent clergies, ne gent laies, Et Diex vous monsterra ses plaies! (Rutb. I, 96.) Tuz vifs les prendrums e en la cited enteruns. (Q. L. d. R. IV, p. 372.) Quant d'iloc en irras , e al chaidne Thabor vendras , treis humes i encunteras ki en irrunt à Bétel. (Ib. I, p. 33.)
Elle syncopait quelquefois, à ces mêmes temps et dans les mêmes verbes, Ye entre deux r: jurra = jurera, plorres = ploreres.
Les verbes de la première et de la seconde conjugaison qui avaient un n au radical, assimilaient souvent ce n au futur et au conditionnel.
Ex. : Pour çou les merra avoec lui. (R. d. 1. M. v. 4584.) Bien vos merrai à garison,
Sel vos plest, ennuit ou demain. (Romv. 565, v. 2. 3.) Tant te dorrai or et argent Com tu voudras. (Trist. I, 93.) Voy. tenir, venir.
Les verbes de la seconde conjugaison retranchaient aussi, au futur et au conditionnel, la voyelle de la terminaison infinitive entre deux r, ou bien ils transposaient r.
Ex.: Dist Aiglente: Je me ferroie El cuer, s'il vos voloit amer Pour moi laissier. (R. d. 1. V. v. 3027-9.) Qar de son voisinage main ne soir ne jorrez. (Ch. d. S. II, p. 48.) Ensi ont Mahom honore Les foies gens et aoure; Ensi le fait et le fera
Tant comme Diex le soufferra. (R. d. M. p. 82.) Et soufferai chou k'i vaura. (R. d. M. d'A. p. 7. v. 167.) Qant Baudoins est morz, bon pastor perdu as; Jamais à jor vivant tel ne recoverras. (Ch. d. S. II, p. 186.)
Les verbes de la troisième conjugaison retranchaient , comme aujourd'hui, au futur et au conditionnel, la terminaison infinitive oifrj.
F. Les verbes en eiller, oiller, ailler, Hier, oler, formaient, au XlIIe siècle, leur troisième personne du singulier du présent du subjontif en eut, out, aut. Vu provenait de l'aplatissement de /. (Confr. Substantifs en eil, oh etc.) Ex.: Uns preudom qui venir me vit,
Que Diex consent se encor vit,
Et s'il est mors Diex en ait l'ame,
Me prist^ar la main. (Rutb. 11,27.)
Ce est Gautier», ice m'est bien avis;
Repairies est de la cort de Paris,
Pris a ces armes, chascuns en soit toz fis.
Cil nos consout qui pardon fist Longis! (R. d. C. p. 151.)
Or me cotisant Diex ki tout set. (Ph. M. v. 9376.)
Se li client que pour grevance
Ne laist que il ne voist en France
Et qu'il haut au roy celé lettre. (R. d. 1. M. v. 3019-21.)
