DE LA FORMATION DU PLURIEL DES SUBSTANTIFS

Quoique le pluriel ue se forme pas de la même manière dans tons les substantifs, on peut cependant partir d'unj)oint fixe.

RÈGLE GÉNÉRALE. — Pour former le pluriel des substantiis» de quelque terminaison qu'ils soient, masculins ou féminins, on ajoute un 5 à la fin du mot : cette lettre est, dans le génie de la langue française^ le vrai caractère du pluriel : ferot, les rois; le prince, lesprinces, la loi^ les lois.

Première exception. — Les noms qui se terminent au singulier par s, par X, ou par x,. ne subissent aucun changement au pluriel : h lis, les lis^ le lambris, les lambris; le panaris, les panaris; le remords j les remords (212); la croix, les croix; le nez, les nez; le sonnez, les sonnez, etc.

meauzée, EncycL méih. —Girard, page27X — Le Dlct. de f Académie et les Grtmm. mod.)

Et Voltaire, dans Oresie (act. III, se 8) :

De It vengeance aa moins j'ai goûté les prémiees.

Dans la Henriade (chant II) :

La mort de Coligof, prémiees des horreurs. N'était qu'un fiiibJe essai de toutes leurs Aireun .

El dans l'Enfant prodigue (act. I, se. 3) :

. . . D'Euphémon qui, malgré tous ses rioes. De votre cœur eut les tendres prémiees.

(209) PaocHBS. Vaugelas ne pouvait souffrir qu'on se servit de proches au lieu de parenU, et il cite Goéffeteau, qut était de son sentiment. « Cependant, disent Th. n Corneille et Ctiapelain, cette ptirase : Je suis abandonné de tous met proches, « est dans la bouche de tout le monde ; * et l'Académ, Patru, H M. de Port-Royal, et nombre d'auteurs, tant anciens que modernes, fournissent des exemples de l'emploi de ce mot en cette signification. — Comme adjectif, proche se dit aussi au singulier : c'est mon peochb parent.

(210) Vâpais se disait autrefois au singulier pour le soir, la fin du Jour : Je vous souhaite le bon yftpBs. Le peuple le dit encore en quelques provinces ; mais il est vieux, et ne se dit qu'en plaisantant. (L'Académie.)

(211) ViRGiTTKs. Ce n'est que dans Trévoux et dans l'édlUon de 1798 du ZHetionnaire de l'Académie que l'on trouve que ce mot s'emploie au singulier, dai» fè même sens qu'au pluriel. M. La veaux disait dans son Dictionnaire des DiffiadSéê que ce mot ne devait point avoir de singulier ; mais dans son nouveau Dietiom» nuire il pense que l'on dit aussi bien une vergette que des vergettes. — L'Académie en 1835 admet également le singulier.

(212) Rbmobds. GréblUon, Delllle et Voltaire ont cru devoir ôter A ce mot la ietlra s, qu'il prend même au singulier :

Qu'importe i mes affronts ce faible et vain remord/ (le TrluxWirat^ acte U^ se. tj

Deuxième exception, — - Les noms terminés par eau et par au (213) pittment wi rc au lieu d'un s pour former leur pluriel : le lapereau , les lapereaux i le perdreau ^ les perdreaux ^ le chevreau, les chevreaux^ le gluaUy les gluaux, Vétau^ les étaux. (itèniet utorités.)

TYoisième exception. — Ceux qui sont terminés par eu ou par au prennent également un â? au lieu d'un s; le milieu^ les milieux; F enjeu, les enjeux; F aveu, les aveux, etc., etc.; le genou ^ les genoux; le chou, les choux, etc. , etc.

BleUf batnboUy ehu^ coucou, cou^ écroUj ftloUy foUy joujou, ma* tau, sou, bijou, trou et verrou^ suivent la règle générale, c'est-àdire, prennent un s au pluriel. (te DlcOonn, de Tré?oux et l'Académie).

Quatrième exception. — La plupart des noms terminés au singulier par al ou par ail ont leur pluriel en auxy comme arsenal , arse^ naux; canal, canaux; local (214), locaux; cordial, cordiaux; corail, coraux; émail, émaux; fanal, fanaux; travail, travaux; ail, aulx (215) ; étal, étaux, etc. , etc.

Tom à tour iDrortime ajoalant le remord.

Séparés par Teffroi, sont rejoints par la mort. (Po^me de la PUié, chant Ui.)

.... El laisser, i ma mort.

Dans ton ccsur qui m'aima, le poignard du remord. {Tancréde^ IV, 7.)

Celte licence peut se pardonner en poésie, mais en prose elle ne serait pas excu-sable. — Yoy. aox Rem. dit. diverses acceptions de ce mot.

(213) Obsovez qoe noas n^avons que quinze mots terminés par au; ce sont les BMts : aloyau, bacaliau (monxe sècbe) , boyau, comuau (poisson) , itau, gluau, gruau, koyau (instrument de vigneron), huyau (coucou), joyau, noyau, pilau (riz coit avec du beurre ou de la graisse), sarrau (souquenille) , tuyau, unau (espèce do nuunmiftre) ; et que nous en avons à peu près 250 terminés par eau.

(214) Local. Aucun des DicUonnaires que nous avons consultés ne parie du pluriel de ce sobslantif ; mais comme tous Indiquent celui de FadjecUr, et qu'ils disent des utaget locaux, il nous semble que l'on pourrait très bien dire aussi locaux, em^yé comme solMtantif. Un grand nombre de personnes en font usage dans la eoofersaUoa.

(31&) Ail.

Tu peux choisir ou de manger trente auto, J'entends sans boire et sans prendre repos, ete.

(La Fontaine, le Paysan qid amril offensé son Seigneur.)

Cependant ce pluriel est pea usité ; et quand on reut l'exprimer il est mieux de dire des gousses d'ail.

— -L'Académie, dans son Dictionnaire, en 1 835, donne pour exemple -.il y a des «yte cuitivis et des aulœ sauvages. Puis elle «i^nte : « Les botanistes disent éga- « lement ails au pluriel : il cultive des ails de plusieurs espèces. •

Il D'y a que les mots qui se terroloent en eau au slogalier qui preanent Va •■ pluriel ; ainsi ne faites pas la faute grossière d'écrire, par exemple, an pluriel aruu^ teaux, eoreaux, Jaymeaux, trawaux, etc. , eîc.

Obserrez encore que travail fait au plurid travaiU , lorsqu'il signifie ooe maehlne de i>ois k quatre plUers entre lesquels les marécliaui attachent les cberaui foQgneax pour les ferrer ; ou bien lorsqu'il s'agit du compte qu'un ministre ou un antre administrateur rend des aflUres de son département, ou du rapport que le eoDunis fait au ministre ou au chef d'une administration de cdies qui leor ont élé renyoyées. (Le DicU de V Académie.)

Les noms suivants : 6a/ (215 hU) , camailj carnaval^ détail j épouvantaiU éventail^ gauvemail, mail^pal, portail^ régal, sérail^ ete., suivent la règle générale , c'est-à-dire que leur finale prend un s au

pluriel. (Le DtetUnm. de tAcadém.)

Remarques. — Bercail n'a pas de pluriel. Ld Dictionnaire de f Académie n'en indique pas non plus aux mots béiail (216) , bocal; cependant Caminade, Gatineau^ Freville et Boiste (Dictionnaire de$ Rimes) sont d'avis que l'on doit dire hocals au pluriel; mais Bernardin de Saint-Pierre (Études de la Nature, étude VI, liv. !•') , M. Boinvilliers , M. Laveaux et l'Académie préfèrent bocaux. En effet , pourquoi augmenter sans nécessité le nombre des exceptions?

Ciel et ceil font deux et yeux au pluriel; cependant on dit quelquefois ciels et mis .-par exemple, on dira des ciels de lit, de carrière; les CIELS de ce tableau sont admirables. L^ Italie est sous un des plus beaux CIELS de V Europe.

(L'Académie et le plus grand nombre des lexicograplies.)

On dira aussi des eeils de bœuf (terme d'architecture) ; de chat, de serpent (terme de lapidaire) ; de perdrix (terme de broderie).

mêmes autorilés.)

M. Chapsal (dans un article du Manuel des amateurs de la langue française) voudrait que l'on dit les ails de la soupe, du fromage; mais l'Académie (dans son Dictionnairej au mot mil) , Trévoux,

(2 1 b bis) Bal. Voltaire a employé ce mot an figuré : i

Ce monde est un grand bal ùà des foos déguisés Scus les riiililcs nom d'éminenoe et d'altesse Pensent enfler leur être et hausser leur bassesse.

(Dùcouri tur FinegaUté des eondltUmi.) (216) Bestiaux. L'Académie fait obierver que ce mot est uo substantif qid a la même signification que le mot bétail; de sorte qu'elle semble dire que besham^ n'est pas le pluriel de bétail; mais TréToux, Féraud, GaUél» Wailly, etc. , sont d*im avis contraire. — Laveaux croit que bétail se dit de l'espèce : le gros béÊeni^ Ir petit bétail, et bestiauw des individus, allez soigner les besi^uM.

Boiste et M. Laveaux sont d'avis qu'on doit dire les yeux du fromage ainsi que les yeux du pain, de la soupe. . '

Péniientiel, rituel de la pénitence, teiii péniientieh au pluriel ;/>*niÉentiaux est un adjectif mascuUn qui n'a point de singulier et qui ne se dit guère que de certains psaumes.

(L'Académie, page 35S de ses Observationi, et son ÏHetionnalre.)

Universel {217), substantif, fait au pluriel mascuUn universaux : On distingue cinq universaux . le genre, la différence, Vetpèce, le propre et V accident. ^^ ^^,. ^ ,^^^^

Nota . Voy«z, pour le mot aUul, les RevMrqws détachées.

Observation. — La plupart des écrivains modernes forment le pluriel des substantifs qui sont terminés au singulier par ant ou par ent en ajoutant un «, et en supprimant le t final dans les polysyllabes; mais ils le conservent dans les monosyllabes f)- Quoi de plus inconséquent? Pourquoi, puisqu'ils écrivent les dents, les plants, les vents, s'obstinent-Us à écrire les méchans, les contrevens ? Pourquoi terminer de la même manière au pluriel des mots qui ont des terminaisons différentes au singulier, tels que musulman, proUsiant, dont les féminins sont musulmane, protestante, et dont on veut que les pluriels masculins soient musulmans, protestans ? Cependant, si l'on ne supprimait pas la lettre t dans ces sortes de mots , on s'épargnerait une règle particulière, et par conséquent une peine; puisqu'alors, pour former le pluriel de ces substantifs, il y a deux opérations à faire au lieu d'une : retrancher le t, ensuite ajouter s. En outre, on conserverait Yétymologie et Vanalogie entre les primitifs et les dérivés ; l'étymologie, puisqu'avec aimant on fait aimanter, avec instrument^ instrumenter; l'analogie, puisque l'on écrit Fart, et an pluriel les arts; le vent, les vents; la dent, les dents. Enfin,. cette lettre serait un socours pour distinguer la différente valeur de certains substantifs, comme de plans dessinés, et ieplants plantés.

Toutefois cette suppression n'est pas généralement adoptée; et en effet, Régnier Desmarais, MM. de Port-Royal , Beauzée, d'Olivet, ^uchet, Restant, Condillac; beaucoup de Grammairiens modernes,

(217) Ce mot, en terme de logiqae, se dit de ce qu'il y a de common dans les indl- Tidos d'un même genre, d*one même espèce.

(•) Nous disons des écrivains modernes ; car Racine, Boileaa cl Fénélon, donl OMS avons consnllé les manascrils on les premières éditions, ne retranchent point ^ t. ?oy. ce que nous disons encore sur ceUe suppression, cb. UI, art. i, J 2 A la 0n.

tàs que Domergue» Lemare, Destutt de Tracy, Lé^izac^ Maugard, Gaeroult , etc. ; et un grand nombre d'imprimeurs que Ton peut citer comme autorités : MM. Didot, Qrapelet, Michaud, Tilliard, Herhan, consenrent le t final dans le pluriel des substantif terminés par ant ou par eni; mais, puisque l'Académie (en 1798) a adopté cette suppression, nous ne pouvions nous dispenser d'en faire la remarque. — Dam la dernière édition de son Dictionnaire , l'Académie conserve partout le <; et c'est aujourd'hui la règle générale.

DES SUBSTAirriFS COMPOSÉS.

On appelle substanHfs composés certains termes dans la composition desquels il entre plusieurs mots, dont la réunion forme un sens équivalant à un substantif, comme Hôtel-Dieu, qui équivaut à fU^iial^ petit-maitre, à foi; garde-manger, à 6tijfe/; contre-coup, krépercuS" Bùm; arc-en-ciel, à Iris, etc.

Dans les substantifs composés il entre.: Premiêremenl^ un substantif accompagné ou d'un i ehefAieu;

autre substantif. ( garde-bois*^

• 0. d'un adjecUf. lloup^rin;

\peiit-matlre;

ou d'un mot qui ne s'emploie plus isolément. . . loup-garouj

ou d'un adverbe quasi-délit;

ou d'une partie initiale inséparable vice-président;

ou d'un mot altéré; c'est-à-dire, dont la forme est

changée contre-danse.

Nota. Le subsUntir composé peat renfermer aussi an nom propre comme dans : Jean^U-Blane, JHessire-Jean, Bon-BenHt Reine-Claude, etc., etc.

Dans les substantifs composés il entre : VeuxièmemefUy un verbe accompagné ou d'un subn

stantif. passe-temps;

ou d'un adjectif. passe-dix;

ou d'un second verbe passe^asse;

ou d'une préposition passe-avant;

ou d'un adverbe passe-partouê\

TYoisiémement, uneprépositionaccompagnéeoud'un

substantif. aprês-dtnée;

O Voyez la note 231, page 180.

OU d'un adjectif. haute-canfre ;

ou d'un adverbe après-demain i

arc-ennciel; Quatrièmement, plus de deux mots Uaunie-vie;

bauteen-train; post-scriptum ;

anquièmement, plusieurs mots étrangers Imezxotermine;

auto-dor-fè;

forte-piano.

L'usage varie beaucoup sur la formation du pluriel de ces substantifs composés : les uns, les regardant comme de véritables substantifs qui, en résultat, ne réveillent plus qu'une seule idée, ne mettent le signe du pluriel qu'à la un, quels que soient les mots dont ils sont composés; ils écrivent des prier-dieux^ des arc-en-ciels, des coup-4!mlSy etc.

Mais, comme le fait observer M. Beniface, puisque ces Grammai riens regardent ces expressions comme un seul mot, pourquoi emploient-ils le trait d'union? et, s'ils ôtent ce trait d'union, comment, pour se conformer à la prononciation, écriront-ils des arc-en^iiel, qui, sans trait d'union^ ferait arcenciel; croc-en-janibey qui ferait crwenjambey à moins que d'en changer l'orthographe, et d'écrire des tnpuneielsj des erocquenjambes? Ils seraient de même obligés d'écrire des blanbecSy comme ils écrivent des bèjaunes^ iesportaiguilles, comme ils écrivent des portors.

D'autres^ tels que Wailly et Lévizac, mettent au pluriel chaque substantif et chaque adjectif qui se trouve dans une expression composée employée au pluriel, à moins qu'une préposition ne les sépare, et, dans ce cas, le second seul reste invariable : ainsi ils écrivent des àba$^V€ntSy des contre-jours ^ des rouges-gorges , des eaux-de-vie, des ehtfs-tmuvre.

Cependant Lévizac ajoute que la marque du pluriel ne se met pas dans les mots composés qui, par leur nature, ne changent pas de terminaison; comme des crève-cœur^ des rabat^oiCf des passepartouty etc.

L'adverbe partout est invariable de sa nature ; mais cœur et joie ne se mettent-ils pas, selon le sens, au singulier et au pluriel? c'est donc le sens, et non leur nature, qui s'oppose ici à ce qu'ils prennent le a; «D effet d«8 creve-cesur, sont des déplaisirs qui crèvent le cœur.

Wailly, de son côté» dit que, par exception, il faut écrire sans s des coq-é-ràne. N'y a-t-il qae cette exception à sa règle, et pourquoi a-t-elle lieu? c*est, aurait-il répondu, parce que le sens s'oppose au pluriel, comme dans des prie-dieu^ que TAcadémie écrit ainsi. Eh bien, d'après cette réponse même, Wailly aurait donc écrit despi^bd-terrey des Utes-^-iéte ^ des hôUl9-dieux y des gardes^nanger; œ qui prouve d'une manière évidente que, pour l'orthographe de ces sortes d'expressions, ce n'est point le matériel des mots partiels qu'on doit consulter, mais bien le sens qu'ils présentent.

Au surplus, Wailly et Lévizac n'ont pas prévu tous les cas; beaucoup de substantifs composés n'entrent dans aucune de leurs règles^ qui cependant ont été copiées, sans examen, par la plupart de nos Grammairiens modernes.

HM. Boinvilliers, Wicard et Crépel sont les seuls qui aient plus ou moins rectifié la règle donnée par Lévizac et Wailly; et MM. de Port-Royal, Dumarsais, Ck)ndillac, Marmontel, Beauzée et Fabre n'ont point traité cette question, qui présente cependant beaucoup d'intérêt.

D'autres Grammairiens, et particulièrement MM. Lemare et Freville, ne consultent que la nature et le sens des mots partiels pour Torthographe des substantifs composés. Au singulier, ils écrivent un serre-papiers^ parce que la décomposition amène un arrière-cabinet ou une tablette pour serrer des papiers et non du papier; et, d*après la même analogie, un vor-nu-pieds , un couvre-pieds ^ un gobe-mouches; et d'autres substantifs composés dont nous donnerons la décomposition. Au pluriel, ils écrivent des serre-têle^ parce que la décomposition amène des rubans, des bonnets qui serrent la tête et non les (êtes; et, d'après la même analogie, des abat-jour, des boute-Jeu^ des arcs-enr-ciel^ des hauts-de-chai^ses, des tête-étêtey etc.

Enfin pour cette question d'orthographe, le Dictionnaire de Fjieor demie ne peut faire autorité, parce qu'il est souvent en contradiction avec lui-même.

On y trouve :

Un chasse-^mouche. ... et un gobe-mouches

Un couvre-pied et un va-nu-pieds.

1 Des pot-au-feu et des arcs-en-ciel.

Une mille-feuille et des mille-fleurs.

Un essuie-main et un serre-papxers,

Rms prendrons cependant rÂcadémie pour guide« parce que, aprét (ool^ dms]m

DES SUBSTÀrVTIFS COMPOSÉS. 17S

Meollés d'interprétation ou d*usage, c'est encore la rocilleare aatorité, et que, sMf qoelqoef rares contradictions^ ses décisions nous semblent empreintes de jcis-> tesM tt de Térité. Geax qal la repoassent, d'aillenrs, ne sont pas eax-mémes à riltfi de toote oontradicUon. Et cet Inconrénient est presque inévitable dans un M^et oA l'on procède sans règle positive, et où les incertitudes de l'interprétation œ laissent jamais au travail one marche assurée et invariabie. A. L.

La plupart des auteurs ne sont pas plus d'accord entre eux, ni avec eux-mêmes.

Buffon écrit : des chauves-souris y des porcs-épics^ des pie-griè- Aes.

Marmontel : des (ête-à-téUf et des létes-à-iétes,

J.-J. Rousseau : des poirnu-feux, et des tite-à-tite.

De tout cela il résulte que, pour l'orthographe des substantifs composés, les règles qu'ont données plusieurs Grammairiens sont erronées, insuffisantes même; et qu'en outre il règne une grande diversité d'opinions parmi eux. Ainsi c'est rendre un grand service à nos lecteurs que de les faire jouir du travail que M. Boniface, éditeur du Manuel des amateurs de la langue française^ et l'un de ses plus zélés collaborateurs^ a consigné dans le T'et le 2* numéro de ce Manuel^ mais, afin de donner à cet article tout le développement que demande une question aussi délicate, nous y ajouterons des réflexions que nous avons puisées dans le TYaité d'orthographe de M. Lemare : ces réflexions sont d'autant plus précieuses pour nos lecteurs, que M. Lemare est un de nos meilleurs Grammairiens, et que c'est lui qui a posé le principe qui sert de base à la règle que M. Boniface énonce en ces termes :

« Tout substantif composé qui n'est point encore passé à l'état de « mot 0 doit s'écrire au singulier et au pluriel, suivant que la nature « et le sens des mots partiels exigent l'un ou l'autre nombre; c'est la « décomposition de l'expression qui fait donner aux parties compo- « sautes le nombre que le sens indique. »

OhservaHons préliminaires.

V Dans les substantifs composés, les seuls mots essentiellement

(*) Cesl par la suppression da trait d'anion, et, si la prononciation l'exige, par qoelqQfs changements dans l'orthographe, qu'an substanUf composé passe à l'état de aot, comme on peut le voir dans <idieth auvent. Justaucorps, portefeuille^ •oiilrswn/, ete«

invariables sont le verbe, la préposition et Yadverbe, comme : des casse^naiseUes, des atantr^oureurs, des quasirdélits.

2^ Le substantif et l'adjectif se mettent au singulier ou au pluriel, selon le sens et selon les règles de notre orthographe; comme dans: des contre-vent, des œntre-atniraux ^ des cure-dents, des terrepleins, des demi-heures^ des quinze-vingts.

3^ Si, comme dans pie-grièche^ franc-alleu, il entre un mot qu'on n'emploie plus isolément, ce mot prend la marque du pluriel, parce qu'alors il joue le rôle d'un adjectif ou d'un substantif pris adjectivement; comme dans: iesnerfs-féruresy des gommes-guttes, des piesgriêches, des loups-garous ^ des loups-cerviers , des arcs-houtanis ^ des arcs-doubleaux, des épines-vinettes.

4"" La locution latine vice, qui signifie à la place de, et les mots initiais, mi, demi^ semi^ ex^ in, tragi^ archi, plafiés avant un substantif, restent toujours invariables, comme dans : des vice-rois^ des miaoût, des demi-dieux, des semi-tons, des ex-généraux, des tfidouze, des tragi-comédies, des archi-chanceliers.

5^ Lorsque l'expression est composée de plusieurs mots étrangers, l'usage général est de ne point employer la marque du pluriel ; comme dans : des te-Deum, des post-scriptum^ des auio-da-fé, des mezxùtermine, des forte-piano, {Foy, plus haut, p. 168.)

Développements de la règle précédente, ou application de cette régie à chacun des substantifs composés dont l'analyse pourrait présenter quelques difficultés.

Abat-jour, plur. d^s aboi-jour: des fenêtres qui abattent le jour^ ou, comme le dit l'Académie, des fenêtres construites de manière que le jour qui vient d'en haut se communique plus facilement dans le lieu où elles sont pratiquées.

Abat-vent, plur. des abat-vent : des charpentes qui abattent le vent^ qui en garantissent.

AiGUE-MARiNE, plur. dcs aigues-marincs : des pierres précieuses, couleur de vert de mer. Aiguë vient du latin aqua, eau; ainsi oh gue-marine signifie eau-marine^ ou de mer.

Appui-hain^ plur. des appui-main (218) : des baguettes servant i*appui à la main qui tient le pinceau.

Quand on emploie le pluriel, c'est apparemment pour désigner pludeun de cm

(218 ) La décomposition d*un substantir composé peut amener uu singulier aiisai

appiis qiri peuvent tenir à plusieurs mains. Or, Il semble logique d*ècrlre des a^puis-mainê. Et comme, avant tout, H noas parait nécessaire d'éviter cette exception Uiarred'on mot an plariel sans les signes caractéristiques de ce nombre, nous établissons ce principe : toutes les fois qu*nn mot peut raisonnablement se décomposer de manière é admettre la distinction du singulier et du plariel, nous le ferons rentrer dans la règle ordinaire des substantifs. Cette raison, fort plausible, semble avoir guidé r Académie dans beaucoup de cas ; nous l'adoptons donc avec confiance, parce qu'elle ferme la porte au caprice, et qu'elle va nous guider d'une manière sûre et uniforme dans toutes les difflcultés de notre sujet. A. L.

Arc-bout ANT, plur. des arcs-boutants : des. arcs, ou des parties d'arc, qui appuieutet soutiennent une muraille; comme on en voit aux côtés des grandes églises. Dans cette expression, boutanêe&i un adjectif verbal qui vient de l'ancien yerhebouler, pousser.

Bain-marie, plur. des bains-marie : des bains de la prophétesse Marie, qui, dit-on, en est l'inventrice.

L'Académie n'indique pas le pluriel ; nous le croyons inusité. A. L.

Belle-de-nuit, plur. des belles-de-nuit; des fleurs belles la nuit.

Blanc-seing, plur. des blanc-seings : des seings en blanc, des papiers signés en blanc, sur du blanc.

L'Académie ne s'explique pas ; mais elle constate que dans ce sens on dit quelquefois iifi hlane-^gné, et elle range les deux locutions dans l'article Blanc, espace réservé pour être rempli plus lard. Il nous semble qu'alors on pourrait écrire des bhne»^signé$. Ce serait toujours une exception de moins. A. L.

BoN-€HRÉTiEN, BON-HENRI, plur. dcs bon^hréticny des banr-henri Ce sont, dit M. Laveaux, des poires d'une espèce à laquelle on a donné le nom de bon-chrétien, le nom de ban-henri.

On dit abusivement au singulier, dans quelques cas seulement, da bon-chrétien, du bon-henri, c'est-à-dire, des poires de l'espèce dite bonchrétien, bon-henri; mais il faut dire au pluriel des poires de bon-chrétien^ des poires de bonr-henri. C'est l'espèce qui a donné le nom de bonr-chrétieny de 6on-fcenrt, et non pas les individus.

Nous ferons remarquer d'abord que l'Académie désigne le bon-henri comme une plante, et non comme un fruit. Nous dirons ensuite k notre tour qu'il y axontradicUon complète à ne pas mettre Ici le signe du pluriel, lorsqu'on écrit plus loin des messires'jeans, etc. (voy. PonUNeuf). L'Académie, il est vrai, écrit des reinU'Claude, et elle se tait sur les autres. Mais nous oserons, contre son avis, soutenir qu'il faut employer le signe du pluriel, parce que ces noms caractéristiques

bien qu'un pluriel ; mais alors c*est toujours la raison qui doit décider de l'emploi de Tun des deux nombres : en conséquence, quoique l'on puisse dire, par exemple» que des apfntis-fnaini sont des appuis de mains, il nous semble qu'il est encore X de dire que ce sont des baguettes servant d'appui à la main.

176 DES SUBSTANTIFS COXPOSÉS.

ioat devenas par l'usage des noms commans, comme on dit des (ariufes, des eah^ pins, des claudes ; et d'aiilears, pourquoi le molreines au plnriei, s'il doit se rapporter à un nom propre ? H est impossible aujourd'hui que Tesprit se reporte k l'étymologie. Le root reine-eiaude ne rappelle à personne antre chose qne l'idée d'une prune ; mêssire'Jean que l'idée d'une poire. Écrivons donc an piniiel des bonêehritiens^ des bons^kenriê, des messires^Jeans, des reines-claudeê^ comme des reineê-mar guérites. A. L.

BouTE-EN-TRAiN, pluf . des boute^u-train : des hommes qui boutenL, qui mettent les autres en fy-ain, qui les animent soit au plaisir, soit au travail : suivant la définition de l'Académie.

BouTE-FEU^ au propre, incendiaire; plur. des boute-feu : des hommes qui, de dessein former oouteni on mettent le feu à un édifice, ou à une ville (peu usité en ce sens).

BouTE-TOUT-GUiREy plur. dcs boute-toul-cuire : des hommes qui boutent, qui mettent tout cuire, qui mangent, qui dissipent tout ce qu'ils ont.

Brise-cou, brise-vent, plur. des brise-eou, des brise- vent : des escaliers où l'on risque de tomber, de se briser le cou, si l'on n'y prend pas garde; des clôtures qui servent à briser lèvent. — D*après la même analogie, on écrira des brise-^lacej des brise-raisony des brise 'Scellés , etc.

Casse-<:ou, plur. des casse-cou : des endroits où Ton risque de se casser le cou.

ïje nom de toutes les parties du corps qui dans un même individu n'admettent pas le pluriel, doit nécessairement ne pas l'admettre dans le substanUr compoaé. Ainsi donc nous écrirons an pluriel des casse-cou, des casse-téle, des coupe-gorge, des couvre^ckef, des crève-cmur, des serre-tête; mais dès que le pluriel peut s'employer, on rentre dans la règle. Il faudra donc écrire des coupe-jarrets, des crocs^ en-jambes, des cure-dents, des essuie^mains, des perce-oreilles, VoilA la marche qui semble adoptée par l'Académie ; elle nous servira de règle. A. L.

P'oyes^ page 187| s'il faut écrire, même au singulier, casse-noisettes, cassemottes avec un s,

Chasse-harée, plur. des chasse-marée : des voituriers qui chassent devant eux la marée^ qui apportent la marée.

Un chasse-marée j dit l'Académie, est un voiturier qui apporte la marée ^ il faut donc se garder d'écrire : les huîtres que les chassemarées apportent! Qu'importe le nombre des voituriers? C'est toujours de la marée qu'ils apportent.

Voyez, page 187, s'il faut écrire, au singulier, cent-suisses ti chasse-mwheKes avec un s,

Ghauve-souris, plur. deacAattt^«5-5(mrts:des oiseaux qui ressem-

blent à une souris qui est chauve, c'est-à-dire qui a des ailes chau-^

ve$. des ailes sans plumes.

CHEF-D*CBUVREy plur. des chef^-d* œuvre (219) : des chefs, des piè-

ees principales d'exécution; au figuré, des ouvrages parfaits en leur

enre. Les Italiens disent : î capi d'apera, et ne pluralisent jamais le

( ernier mot.

Choq-fleu^, plur. des choux-fleurs : des choux qui sont fleurs, CoLiN-iuiLLÀRDy pluF. dcs coUn^naillard : des jeux où Colin

r^ erche, poursuit Maillard,

L' Académie appelle aussi colin^maillard le Joaeor qui a les yeax baodés el cherche les autres. Toutefois, en admettant même l'élymologie qu'on donne id^ si l'on iDdique plosieurs Jeux, U faudra entendre que plusieurs Colins poursuivent plusieurs ilfa<//ard«. Or, dans tons les cas, le nom propre Ici est employé au figuré, et prend la marque du pluriel (Toy. p. 136). Nous devons donc écrire des colinsmailUtrds, A. L.

CONTRE-DAMSE, plur. dcs contre-datise : on croit que ce mot est nne altération de l'anglais c(nmtry-danee { danse de la contrée, de la

campagne).

L'Académie ne met plus de séparation, et fait on mot simple t des eoniredan'

tes. A. L.

C0MTR&-JOUR, plur. des corUr^our : des endroits qui» comme le dit l'Académie, sont contre le jour, opposés au jour.

CoNTRfi-POisoN, plur. des contre-poison. Remède, dit rAcadémie, qui empêche Teffet du poison; alors on doit, ainsi que le fait obser-* ver M. Lemare, écrire conêre-poison au pluriel comme au singulier, car le même antidote peut servir également contre un ou plusieurs poisons.

Cependant, lorsqu'on parle des remèdes contre les poisons en général, il nous lemble nécessaire d'écrire des contre-poisons. L'exception n'est donc pas encore nécessaire ici. n serait même à désirer que ce mot perdit le signe de substantif composé, el s'écrItU comme le mot simple des contrevenu. A. L.

CÎONTRB-vÉRiTÉ, plur. dcs contre-vérités. La co»rre-t3^'(^ a beaucoup de rapport avec rironie. Amende honorable, par exemple, est

(219) CHif-n'OBUTii. Ce mot, quand U est joint par la préposiUon d« a un autre iobstanUf, peoise piendre cû bonne on en maatalse part : tm eheM* ouvre d'Aa- MeH, un chef-d'œuvre de bélUe. (Gattel, Féraud et Uveaux. )

« On n'a guéie vu Jusqu'à présent on chef-^'muvre d'esprit qui soit l'outrage de plQslenn.* (^ Bruyère.)

« Ceue harangue éUlt an chef-d'ouvre d'Impertinence, et en la lisant j ai déseat péré du salut de ton esprit* » (Baixac.)

une contre-vériUy une yérité prise dans un sens opposé à celui de Kon énonciation; car, au lieu d'être honorable, die est infamante, déshonorante.

Poar être conséquent tTec le système d'interprétation admis dans cette table, «e doTrait-on pas dire qu'il s'agit ici de propositions énoncées conlralreraent à la ffiriti de la pensée ? Et alors le signe do plariel ne serait pas motivé. Mais, an contraire, d'après le principe salvl par l'Académie, on peut Toir dans ce mot : dd assertions contraires aux vérités qa'on vent exprimer, et alors la règle est applicable ! des eofUre-térités. A. L.

Goq-a-l'ane, plur. des coq-â-râne : des discours qui n'ont point de suite, de liaison, qui ne s'accordent point arec le sujet dont on parle. Faire un coq-^râne, c'est passer d'une chose à une autre tout opposée, comme d'un coq à un âne.

C0UP&-GORGE (220), plur. des caupe-gorge : des lieux écartés, secrets, obscurs, déserts, où Ton court risque d'avoir la gorge coupée, (^oy. plus haut, casse-^^ou- )

Courte-pointe, plur. des courfes-poîtir^s : ce substantif composé est une altération de contre-points, espèce de couverture où lespotfi* tes ou points sont piqués les uns contre les autres ; couverture contrepointée. La préposition contre étant changée en l'adjectif courte, les deux mots qui forment le substantif composé doivent prendre aîoni le s au pluriel.

CountB-€HEP, plur. des couvre-chef: des coiffures propres à couvrir le chef on la tête. (Fog. plus haut, casse-cùu.)

Couvre-feu, plur. des couvre-feu : des ustensiles qui servent à couvrir le feu. -^L'Académie se tait sur ce pluriel.

Voyez, page 188, s'il faal écrire au slngalier, couvre-pieds avec un 1.

Crève-cœur, plur. des crève-cœur : des déplaisirs qui crèvent, qui fendent le cœur.

Une grande quanUlé de erève-eœur, ou plutôt ce mot dans toute son étendue^ peut ne s'appliquer qu'A la même personne. Il n'entraîne donc pas l'idée de pluralité ; il ne demande pas d'être écrit par un $. Voyez d'ailleurs au mot casse-cou, A. L.

Crig-crac, plur. des cric-croc: c'est, dit M. Lemare, une onoma-

(220; Coupi-ooBOit on écrit de même des eoupe-farret, des coupe-pâte. L'Aca rlémie écrit néanmoins des eoupe^JarreU. fisït Jarret est ici employé dans on sens vague, indéfini, dans un sens général; et certainement, quand on dit eoupe-Jarror, Il ne s'agit pas du nombre des JarreU ; autrement, un seul quelquefois ferait, eo ce f eue, plus d'ouvrage que quatre.

— Voyez ce que nous ayons dit au mot casse-cou, A. L.

topée, c'est-Ji-dire an mot dont le son est imitalif de la chose qu'il signifie. Trigtkàg est ainsi formé, mais Érie et trac étant sans tirets on écrit, au pluriel, des Érieiraei. — • Même raison pour fflicflae$ et pour fionflonSf crincrins^ etc.

CROG-ra-JAMBESy plur. des croeB-en^ambes : plusieurs croa que Ton forme en mettant son pied entre les jambes de quelqu'un pour le Cadre tomber.

Ce mol preatnt on «, mèoie ao slognUer^ ne devrait pas être plaeé dans oeUe Vite, mala dans la snlTaate. Tootefois est-il Men nécetsaire poor ie sens de ee mot que les deux Jambes soient attaquées, et ne fait-on pas tomber on homme en raisaut brosqaemeot fléchir um de ses Jambes? Noos pourrons donc écrire avec rAeadémle un eroc'^en^jamhe ; et qaand plusieurs crocs attaquent plusieurs jamheSf nous écrirons des erocs^^n^jambsê. Yoyei pour la pronondation ce que nous aTons dit de ce mol> p. S8 et 89 ; et notre observation p. 190* A. L.

CuL-DE-iATTE, plur. des euh-de-jaUe, Ici la partie est prise pour le tout : ce sont des hommes nommés culs-de-jatte, à cause de la jaUe sur laquelle ils se traînent.

Voyei, p. 188, s'il faut écrire au singulier, cure-dents, eurs-^treUles avec un s.

DAMS-lEAinvE , plur. des dames-Jeanne». — \ojez Poni-neuf.

Eau-ds-yie, plur. des eaiM^-^e-^ne. On dit diverses eaujh-de-^ûie.

Toyex, p. 188, sll faut écrire au singulier, mtr^actês, entre'CÔtei, et essuie^ wutinê avee un «.

Fesse-Mathieu, plur. des fesse-maikieu. Ce substantif composé est une altération de il fait saint Mathieu^ c'est-^-dire, il fait comme saint Mathieu, qui, dit-on, avant sa conversion, était usurier. C'est par analogie avec cette expression qu'on appelle des feste<ahier$^ des copistes qui font bien vite, et le plus au large qu'ils peuvent, les cahiers, les rôles dont on les a chargés.

L'Académie écrit an pluriel des fsssê-mathieux. Quant à l'étymologle du mot, ceDe qu'on donne id nous parait an moins très hasardée. A. L.

FiEB-A-BRAS, plur. dcs fier-ùrhras. Ce mot composé est une altération de fiert-d-bras^ c'est-à-dire, qui frappe à tour de bras. — Ici fier vient du latin ferit, il frappe. Nous avons retenu, dans la locution sans-coup-fèriTj l'infinitif de ce verbe.

Mais, eo ce sens, il faudrait écrire fUrt^ oomme dans ce vieux proverbe Ul fisrt (frappe) qui ne tue pas, D'âlUeurs, un fUr-à-bras n'est pas un homme qui frappe, mais un fanfaron, plus menaçant que brave, et qui fait \tfierk cause de la force de jon bras. Les latins se servent souvent du mot fsrox dans ce sens : fsrox Unguâ^ fsTox viribus ; comme si l'on disait fUr-à^ianguSt fier-à-bras. Cette étymologle ptas simple nous parait la meilleure. Mais alors II faudra écrire des fiets^à^bra». ▼efei aussi notre observaUon, p. 190. L'Académie garde le silence. A. L.

180 DES SUBSTAirnFS COMPOSÉS.

ForiLLB-ÀiHPOT, pi. des fauUle-ia^'foi : des hommes, des mannitons dont la fonetion est de fouiller, de visiter le|N>t

Gagnehdender, plur. des gagtu-denier : tous œn qui gagnenl leur Tîe parle travail de leor corps, sans savoir de métier. D n'y apas plus de raison^ dit H. Lemare, pour écrire un gagne-dmier que des gagne-dmier : car s'il s'agissait du nomIn« plutôt que é^ l'espèce, un seul homme pourrait être appelé gagn&demer ou gagme-denien Ainsi, qudque opinion que Ton adopte, le singulier et le pluriel doi vent avoir la même orthographe.

Pourquoi donc ne pas faire one disUnetion ; pourquoi ne paa sdTre la Granv maire quand la ralaon le permet ? Si diacon gagne un denier, ne peot-on pas, en énonçant la réanion des IndiTidos, énoncer aussi eeBe des deniers? Ifons écriTons ateerAcadémle des ^a^ne-denifra. A.L.

Gagne-pain, plur. des gagne-pain : des outils avec lesquels on gagne son pain.

Gagne-petit, plur. des gagne-ptiU : des remouleurs qui gagnent peu, qui se contentent d'un petit gain.

Garde-côte (221), plur. des gardes-^ôtes : des gardiens des côtes.

Garde-feu, plur. des garde-feu : des grilles qui gardent, qui garantissent du feu.

Voyez, pag. 189, si Ton doit écrire an singulier, garde-fous avec on s.

Garde-note, plur. des garde-note : des personnes qui gardent noie. On dit prendre note, tenir note-j de même on doit dire garder note, d'où garde-note.

Cette conclusion n*esl pas d'accord avec la règle posée toot à l'beare au mot garde-côle : il s'agit ici également d'un gardien, et non pas d'un meuble où l'on garde des notes. L'Académie a donc raison d'écrire des gardes-notes. Ainsi, point de doute, il Taudra toujours un s au pluriel de garde dans le sens de gardien. Mais quelle règle suivra-t-on pour la seconde partie de ces mots composés? Il faut, diton, recourir au sens : eomme si les mots n'étalent pu sosoeptibles de pinsieim interprétations, conmie si ce n'était pas livrer l'orthographe k l'arbitraire et an ha sard ! Si l'on parle d'un magasin gardé par deui personnes, le sens exigera que Voa crlve des gardes-magasin; si deux magasins n'ont qu'nn seul gardien, le sens

(221) O^aarvalioA— Si garde, en composition, se dit d'une personne, alors fi a le sens de gardien, substantif qui doit prendre le i au pluriel ; des^artf«f-eAompêtres, des gardes-marines, des gardes-magasins, des gardes-manteauss, etc.; mais si garde se dit d'une chose, ou se rapporte à une ckose, alors II est verbe, d par conséquent invariable: des garde-vue, des garde-manger, des garde-s^^ àes,tic.

— Voyez ce qui est dit au mot garde^note.

BBS SUBSTANTIFS COMPOSÉS. 1 8 1

exigera un ffardê-magasins et ainsi des autres. Les Grammairiens Teulent qu'on écrlTfl uneffarde-malades, one femme qui garde les tnaladêê; mids eomme on ne garde ordinairement qu'an maktde à la fois, l'Académie a raison aussi d'éafte garde-malade. Qui décidera du vrai sens? Pourquoi un garde-ehaa» serait-U plalM un gardien de la chaste que des chasses , puisqu'on dit un capUaine des chasHs? Concluons que cette règle, tirée du sens des mols^ sera souvent un guide inlidèle. L'Académie, comme nous l'ayons dit^ part d'un autre principe ; elle écrit i m garde^ôte, dt» gardes^ôtes; une garde-malade, des gardes-malades; nu garde-note, de« gardes^notes. Ainsi les deax mots^ n'étant pas Joints par une parlieale, mais rapprochés et liés par une étroite cohérence^ paraissent devoir subir les mêmes lois : le second fait en quelque sorte les fonctions d'a<Uectlf j il explique, n qualifie le premier ; et certes l'analogie est grande entre garde-Ms et garde- (orestier. De là, nous tirerons cette règle générale : que le second mot devra iouiours s'accorder avec le premier et varier comme lut, excepté dans le cas où ce second mot tenïi lai-même invarial>le. Nous écrivons donc au pluriel avec deux #, gardes-ehasses, gardes-marteaux, gardes-rôles^ gardes-ventes, etc. Mais nous écrivons : des gardes-vaisselle, des gardes-marine, parce que les mots vaisselle H marinent prennent pas le pluriel. Quelques-uns cependant entendent gardesmarines comme gardes françaises; ce n'est pas l'opinion de l'Académie. Enfin elle écrit tfn^ar<f«-«ac#^ par exception, à cause du sens; pî;:^. des gardes-sacs. De cette manière nous aorons une marche plus sûre, et nous évliCTons les contradltioDs.qui se rencontrent entre la liste donnée p. 191 et celle qui se v."ouve ici. A. L.

Gâte-Métier, plur. des gàte-mêtier : des hommes qui qâtent le

métier, en donnant leur marchandise ou leur peine à tr^p bon

roarché.

Voyez, pag. 189^ pourquoi l'on doit écrire, aa singnlier, gobe-mouches avec un s.

GR1PPEH50U, plur. des grippe-sou : des gens d'affaires qui, moyennant le sou pour livre, c'est-à-dire, une très légère remise, reçoivent les rentes. C'est dans le même sens que l'on écrira des pînce-mai//e. Maille, dit l'Académie, était une monnaie au-dessous du denier : Trois sous, deux deniers et maille. Il fCa ni sou ni maille. — Des pince-maille sont des personnes qui pincent, qui ne négligent pas une maille. Ainsi les pince-maille sont de deux ou trois degrés plus ladres, plus avides que les grippe-sou.

Par les mêmes raisons que pour gagne-denier, il faut écrire aa pluriel des grippecus, des pince-mailles, k. L.

}UussB-€OL , plur. des hausse-col : des plaques que les officiers d'infanterie portent au-dessous du cou, ainsi que le dit l'Académie, oc non pas au-dessous des cous.

Hais quand il y en a plusieurs, ils liaussent plusieurs cols, et non pas un seul : le sens peut donc n'être pas restreint comme dans casse-cou, crève^cœur. Ajouta encore que le mot col peut avoir une autre signification : Les militaires portent des cols noirs, (Acad.) Ecrivons avec l'Académie des hausse-cols, A . L.

Haut-le-corps, plur. des hauU-le-corps : les sauts, les premiers mouyements d'un homme à qui Ton fait des propositions qui le rëfoltent.

L'Académie écrit dei houi-U-^orps, et avec raison; car hamt ne peal êtreki synonyme de saat, et d'alUenn, dans ce cas, U faudrait hanU^'-eorps, Il s*agit donc d'indiquer qu'on a le corps haut, qu'on se dresse. U en sera de même dans la locuUon haui-U^pied, A. L.

HAUTE-GONTREy plur. des Aau/ès-eonlTtf : des parties de musique, des voix qui sont opposées^ qui sont contre une autre sorte de Toix.

Haute-futaie, plur. des hauks-fuiaies : des bois, des futaies élevées, hautes.

Havre-sac, plur. des havre-sacs : ce mot, dit Ménage, est entièrement allemand, ffabersaek signifie littéralement dans cette langue sac â avoine, du mot sak, sac, et haber, avoine. Sac est donc le seul mot qui doive prendre le pluriel.

Hors~d'€EUYRE, plur. des hors-d^œuvre : certains petits plats qu'on sert avec les potages et avant les entrées ; avant que les convives se mettent à Tœuvre. On le dit aussi des parties d'un livre, d*nn ouvrage de Tart, qui ne tiennent pas immédiatement au sujet traité.

Houille-bouche, plur. des fTioutUe-frotM^^, des poires qui mouillent la bouche. — L'Académie se tait sur ce pluriel.

Passe-droit, plur. des/^as5e-iirotï: desgr&ces qui passent le droit, des grâces qu'on accorde à quelqu'un contre le droit.

Quand on énonce le pluriel, il est évident qu'il y a plus d'un droit méconnu, plus d'un intérêt blessé. C'est pour cela que r Académie écrit des passe-droits, a par suite des passe-ports, des passe-poils. Ce qui confirme encore le principe que nous avons émis plus haut sur la dlsUnction des nombres. A. L.

Passe-parole, plur. à&& passe-paroles : des commandements, des paroles que l'on donne à la tète d'une armée, et qui, de bouche en bouche, passent aux derniers rangs. — L'Académie écrit de même un passe-volaniy des passer-volanis.

Passe-partout , plur. des passe-partoui : des defs qui passent partout, qui ouvrent toutes les portes.

On doit écrire de même des passe^d^out. A. L.

Passe-passe, tour d^ adresse, plur. des passe-passe. Voyez le mot Pique-nique.

L'Académie n'admet que la seule locution tours de passe-passe.

Passe-port, plur. à&A passe-port : qu'il y ait im ou plusieurs passe-porty dit M. Lemare, ce sont toujours des papiers pour pasB^ le port, ou son chemin. — Voyez Passe-droit,

PEECB-iŒiGBy PBRCs-PiBRREy ploT. des perce-fuige : de petites plantes qui percent la neige^ la pierre^ qui croissent à trayers la neige, la pierre. — ^ L'Académie se tait sur ce pluriel.

PiED-A-TBRRBy plur. dcs pieârà-Urre : des lieux^ des logements où Ton met seulement le pied â terre y où Von ne vient qu'en pissant.

Pied-plat» plur. des pieds-plais : on appelle, dit TAcadémie, un fiedrfkUy un homme qui, par son état et par sa conduite, ne mérite que le mépris, n parait, selon M. Boniface, que cette locution s'est introduite dans le temps que les hcmimes de tuasse naissance por- .taient des soaliers plats, et que les talons hauts étaient la marque bistinctive de la noblesse.

L'élymologie de ce mot poorralt remonter fort loin ; car les Romains désignaient psr planipes ou plaV-pUd, les histrions de bu éttgé qui ne portaieot pas le brodequin comique, on même ceax qai n'aytnt pu de tréteau, Jouaient de plein pied dans la me. C'était dès lors oo terme de mépris. A. L.

Pique-nique, plur. des pique-^ique : des repas où ceux quijHquent, qui mangent, font signe de la tète qu'ils paieront.

Les Allemands, (Ut M. Lemare, ont aussi leur pickniek, qui a le

même sens que le nôtre. Picken signifie piquer, beeqtuteTy et nieken

signifie faire signe de la tète, — Pique^ique est donc, comme posi^

paeee, un composé de deux serbes; il est dans l'analogie de cette

phrase, qai touche mouille.

L'inalogle n'est pu complète, car paese-patse ne pent être composé qne d'an leol Terbe, c'est un mot redoublé; et dans qui touché numUUp le relaUf Joint la deux verbes. Noos ne prétendons pu contester Tétymologie allemande de ce mot; mais l'ottbograpbe en doit être française. Or, nous avons en français ane TieUle locDUon» faire la nique, qui indique un signe de tête, nne marque de défi OQ de moquerie. Ce mot a bien pu senrir de règle dans la composition de pique^ aifue. Aussi rAcadémIe écrit-elle des pique-niques, et noos dCTons nons sou* mettre à cette autorité. A. L.

Puiif-€HANT, plur. des plaiMH;hanti : des chants plains, unis, simples, ordinaires de Téglise.

PoMT-NEUF, plur. des}Hm(sHiau/3r : un pont-neuf est un nom que l'on donne à de mauvaises chansons, telles que celles qui se chantaient sur le Pont-Neuf à Paris. On écrit des ponts-^ieufs, d'après une figure de mots par laquelle on prend la partie pour le tout. Le fondement de cette figure est un rapport de connexion; l'idée d'une partie saillante d'un tout réveille facilement celle de ce tout. Dans le substantif composé pont^euf, employé par métonymie, l'idée de cbanson prédomine toujours, et c'est pour cela qu'on a dit un ponP-

ntuf^ el au pluriel des pmU-neufs^ parce que le substantif composé poni-neuff remplaçant le mot ekanson^ est susceptible, comme lui, de prendre la marque du pluriel.

C'est par la même figure que Ton dit eeni vaileSy pour emt vais^ Beaux; cmtfeuxy pour ceni ménages; yoilà àe beaux hitùreSy pour signifier de beaux chapeaux IBadts avec le poil de la louirey des roiiges-gorges^ pour des oiseaux qui ont la gorge rouge; des blanc9-4)ecs , pour des jeunes gens sans expArience, sans barbe, qui, pour ainsi dire, ont le bec blanc.

C'est encore par la même figure, qui prend la cause pour Tefiet, l'inventeur pour la chose inventée, le possesseur pour la chose poslédée, que l'on dit, un Raphaël^ un calepin y une dame^eanncy un messire-jeany une reine-claude^ etc., et au pluriel, ies Baphaëls^ des calepins y des dames-jeànneSy des messires-jeanSy des reines-claudes .

PORTE-AIGUILIJB, plur. dcs portc-aiguille : des instruments qui portent ou allongent une aiguille : ils n'en portent, ils n'en allongent qu'une à la fois. Il ne s'agit point, dans ces mots et les semblables, du nombre des choses, mais de l'espèce de la chose portée. C'est ainsi que l'on dit de plusieurs : Ils portent la kaire, ils portent répée, ils portent perruque, etc. — Par analogie on écrira : des porte-arquebuse, des porte-dieUy des porte-drapeau^ etc.

TeHe est aassi la décision de l'Académie. Hais nous aTOooos qu'il aoiu est di(fidie d'en comprendre la raison ; car, si l'on doit écrire des porte-aiguille sans s, parce qu'ils n'en portent qu'une à la Tois, de même il faudra écrire sans s des tiréboite, parce qu'ils n'en tirent qu'une à la fois, et, par la même raison encore, des casse noisette : ce qui serait contraire, pour ces derniers mots, à la décision de l'Académie et de tous les Grammairiens. Allons plus loin : chaque régiment a soa drapeau; on dit des soldats qu'ils sont sous /e# drapeaux. Or, si nous ne meUons pas de s pour indiquer plusieurs porte-drapeau, ne semblons-nous pas indiquer qoils portent tous le même, comme lorsqu'on dit des porte-dieu ? C'est donc, il faut TaTOuer, sans en comprendre les motifs que nous subissons le jugement de l'Aeadémle. Voici, du reste, tous les mots qu'elle indique comme ne prenant point le signe du pluriel: porte^iguille, porte-ar^tuebuse, porte-baguette, porte-bou' gi9,porte-croue, parte-dieu^ porte-drapeau^ porte-enseigue, porte-épie, porte' itefidard,porte-fer, porte-hache, porte-malheur^ porte-momtre (petit coussin), porte-mousqueton, porte-page, porte^ierre, porte-resped, porte^tapisserie, porte-vent, porte-verge. Elle écrit en on mot simple des portecollets, des por^ teerofons, du portefeuilles, dtsportewutnteaux.Ent n'indique pas l'exceplîoD pont perte-trait; est-ce une omission, ou rant-U écrire àtiporte-iraits? Enfin, «Se admet an singulier m porte-clefs, on porfe-Monlrst (armoire d'horioger), un porte-mauehettesi et comme substanUfs plorielt, des porte-barres, porte-étners, partê-iiriviiru. Noua avons fait le relevé de tout ces mots , parce que nous n'a-

pai TQ fd de principe fixe qui pût servir de règle. Notre avis personnel serait de rtmener cet article aox règles posées plus haut, d'après la marche même généralement adoptée par ricadémie. (Voy. appui-main, easte-eoUf passe-droit, serre- ' filit tire-balle, et sorlont garde-note.) Ainsi noas voudrions qu'on admit le signe dopioriel pour toos les mots qui le peuvent recevoir; et que l'exception fût réservée seulement pour ceux dont le sens la réclame, des porte-dieu, des porte-maU kêur, dnporte^espêct. Mais raulorilé est contre nous. A. L.

Voyez, pag. 189, pourquoi l'on doit écrire, même au singulier, porle-moucAaftes, avec ui s.

Pot-au-feu. L'Académie écrit au pluriel, des pot-au-féu, parce qae ce mot ne désigne pas des pots, mais des morceaux de viande qu'on met dans le pou Elle Mt séparément pot à Veau, au lait, à beurre, etc. A. L.

PoT-DB-viN, plur. des pois-de-vin^ c'est-à-dire, ce qui se donne par manière de présent, au delà du prix qui a été arrêté entre deux personnes pour plusieurs marchés conclus, et pour tenir lieu d.e& pots de vin qu'on a coutume de payer en pareilles circonstances.

C'est ici le signe pour la chose signifiée.

Retme-€laude, plur. des mnes-c/atides. On prétend que cette sorte de prunes doit son nom à la reine Claude. Alors c'est la cause pour l'effet, comme lorsqu'on dit, des/>on(s-neu/)5. — Voy. Bon-chrétien.

RÉVE1LL&-MATIN, plur. dcs réveille-matin : horloges ou montres qui réveillent le matin.

Sag^femme, plur. des sages-femmes : des femmes qui, par leur profession, doivent être prudentes, sages; c'est la cause pour l'effet.

Sauf-€Omduit, plur. des saufs-conduits : des papiers qui assurent que q^elqu*un ou quelque chose est conduit sain et sauf On a pris l'objet sauf-conduit pour le papier; c'est la chose signifiée pour le signe, ou c'est l'effet pour la cause.

L'Académie, sans doole^ décompose autrement ce mot. Elle semble entendre : dei pspiers qui conduisent en sûreté; qui sont les conduits ou les conducteurs d'un homme sauf. Ainsi elle écrit des sauf-conduits. A. L.

Serrb-file, plur. des serrer-file : un serre*flle est le dernier de la nie; par conséquent, des serre- file sont les derniers de chaque file^ et non les derniers de toutes les files.

U est vrai ; mais il y a des derniers dans toutes les files, dans tons les pelotons } >> 7 a donc des serre-files, et l'Académie a raison d'écrire ainsi au pluriel. A. T..

Voyez, page 190, pourquoi il faut écrire, même au singulier, serre-papiers et fous-^dres avec un t.

Serrb-tétb, plur. des serre-tête : des ruhans ou bonnets de nuit avec lesquels on serre la tète. — Voyez Casse-cou.

TÉTR-A-TÉTB, plur des êit&^Me : des conversations ou entrevues qui se font tète-à-tète^ ou seul à seul.

Terre-plein, plur. des ierre-pleins : des endroits pleins de terre, et présentant une surface unie.

TiRE-BALLE^ plur. dcs Hre^Ue : des instruments qui, d'après la définition de rAcadémie, servent à extirper la balle de plomb du corps de ceux qui sont blessés d'un coup de fiisil ou de pistolet. Comme ces armes à feu ne sont ordinairement chargées que d'une seule balle, ce mot se prend au singulier dans l'expression dont il fait partie. Par analogie, on écrira : des tire-bouchon, des tire-bourre^ des tire-moelle, parce que ce sont des instruments pour tirer le bouchon, la bourre, la moelle.

\ojez, page 190, si l'on doit écrire nÔGessairement au aingtdier, tire-hoUes t^rec un#.

L'Académie écrit aa plariel des fira-ftattet » des tire^têUi. D'après le même principe, noos écrirons des tire-bottes, des tire^bouchons, des tirB^àcurreê, des tirs-boutoM, des tire-fonds, des tire-pieds t mais nous écrirons des tire-moelle, parce qae ce second mot ne prend pu le pluriel. A. L.

Tire-lire, plur. des tire-lires : ce mot composé est une altération de tire-liard, ainsi appelé parce que cette espèce de tronc sert à enfermer de la menue monnaie. H. Boniface, l'Académie et plusieurs Lexicographes écrivent tirelire en un seul mot, et alors ils écrivent au pluriel tirelires.

Voyez, page 190, si Ton doit écrire, même an singulier, le mot vids-bouteilUs avec un s.

Trouble-fétb, plur. des trouble-fUe : des importuns, des indiscrets qui viennent interrompre la joie d'une assemblée publique ou particulière. L'idée du nombre tombe sur le mot personne, qui est sous-entendu ; et qu'il y ait un ou plusieurs trouble-fêie, c'est toujours une ou plusieurs personnes qui troublent la joie d'une assemblée.

n est vrai que Voltaire a dit dans VEnfant prodigue (acte 1*% scène 5 ) : c Nos deux troubles-fêtes; » mais c'est apparemment parce qu'il avait besoin d'un s pour la rime.

Vole-au-vent, plur. des vole-au-vent : des pâtisseries si légères qu'elles voleraient au moindre vent.

L'Académie écrit tw/-€m-«m<, et n'admet pas le signe da pluriel. A. L.

Observation. --^ Il nous semble que cet article serait incomplet tl nous négligions de le faire suivre de la liste des substantiâ eompe-

flés dont le second mot doit prendre la marqae du pluriel, quoique le substantif composé soit employé au singulier.

On écrira, au singulier, comme au pluriel, avec la lettre # au se* coud mot :

Un BRiCHS-BENTS, parcc qu*un brèche-dents est un homme qui a une brèche ou un vide aux dents antérieures; soit que Ton parle d*ane seule personne ou de plusieurs, ce n'est toujours que l'idée d'un vide qu'on veut faire entendre, et ce vide est aux dents.

' L'Académie toit Mehe^dmt aa singalier ; Il faut donc expliquer : homme à qui m» dcfil fait ^iehe dans la bouche. Mais PAcadémle ne donne pu le plurid. 11 nous semble qu'on peut suivre id la règle des deux substantifs (voyez garde-noUp p. 180), et tofre des brèehes^mts. A. L.

Un CASSE-NOiSETTES, uu casser-moUês ; parce que, comme le dit l'Académie, l'un et l'autre sont des instruments avec lesquels on casse des noisettes, des mottes.

L'Académie éerlt un easse-noiseUf, (voyez ce que nous avons dit à l'art, porfaaigttille, p. 184) au pluriel, des easse-noisetUi. 11 semblerait que par suite on dftt écrire des caste-têiêê; toutefois l'Académie retranche le #. 11 nous est difficile de saisir la raison de cette exception, quand II s'agit des sauvages qui portent ces Instruments propres à eauer Ut têtes; mais nous comprenons bien cette orthographe poor désigner des travaux fatigants et qui ccuimt la tête. Dans ce dernier eu, il ne fiadrait pas de s (voyez eoeee^cçu) , et c'est sans doute pour cela que ie mot n'en prend dans aucun cas.Nolre avis est d'admettre les deux manières, selon le sens. A. L.

Chasse-chiens, parce que ce substantif composé se dit de celui qui

ehasse les chiens d'un lieu quelconque.

L'Académie ne leconnalt pas ce mot : mais nous mettrons an singulier ekaê$9' e&tim, comme un ehatse-mouche, A. L.

Un chasse-mouches, parce que (d'après l'Académie elle-même) c'est un petit balai avec lequel on chasse les mouches.*— Voyez gobemouches^ p. 189.

Un CENT-suissES, parce que ce substantif composé se dit (suivant la définition de l'Académie) d'un des cent-suisses de la garde du roi.

L'Académie écrit un cent- suisse, c'est-â-dire, un suisse des cent qui gardent le roi ; ou plutôt eent^suisse est une sorte de substanUf simple, qui fait une locution ■lol&s étrange encore que un garde-française, où nous voyons un adjectif fémllUn entrer dans la composition d'un nom masculin. Ici l'usage a plein pouvoir. A. L.

A l'égard du mot chevau-légeTy M. Lemare voudrait qu'on écrivit an smgulier comme au pluriel, chetaux-lègers avec un or à chevaux ; parce que, selon lui, on dit : miUe chevaux, pour mille cavaliers^ et que d'après la même analogie, on dit être dans les chevaux-légers , et, par une abréviation plus grande, un chevaux-légers.

Quoi qullea soit, l'usage est d'écrire chevau-Uger au singulier, et chevau-légers au pluriel; c'est, comme le fait observer M. Boniface, une expression consacrée, de même que firanc'fnaçùntieriej substantif féminin formé sur franc-maçon; et hauteAieeur^ substantif masculin formé sur harAle-liee^ où les deux dérivés, franc et haule^ sont invariables.

Un CHÈVRfi-PiEDS, parce que ce substantif signifie (d'après le Di^ Oonnaire de V Académie) un satyre qui a des pieds de chèvre.

L'Académie ne met on $ qa'ao plariel : on ehèvre^pied^ des ehèwre-piôdi.

Un CLAQUE-OREILLES, parce que c'est un chapeau dont les bords sont pendants et se soutiennent peu ; ainsi clague^oreilles est un chapeau dont les bords pendants claquent les oreilles. — L'Académie ne donne pas ce mot.

Un GOUVftE-PiEDS, parce que (d'après la définition de l'Académie) c'est une sorte de petite couverture d'étoffe qui sert à couvrir les

C'est ici surtout qoe se montre dans le Dictionnaire de r Académie Papplication da principe que nous avons indiqué pour maintenir la dtsUnctlon entre le singulier et le pluriel (voy. p. 174). Ce mot et les suivants ne prennent un # qu'au pluriel. Nous ne nous arrêterons pas sur les explications, mais nous écrirons au singulier, avec l'Académie : un eouvre^pied, un cure-dent, un cure-oreille, un entr'aete, un entre-côte, un eseuie-main, un garde- fou, une garde-robe. l\ en sera de même de un entre "ligne, un entre-nmud, un entresourcil , etc. Toutefois, nous n'admettrons pas la marque du pluriel pour le mot entresol , parce que ce mot, selon nous, signifie un logement entre le sol et le premier étage, et par extension tout logement pris dans la hauteur d'un élage^ c'est-i-dire> entre le sol d'un étage et sa partie supérieure. Nous n'admettons donc pas, conmie M. N. Landais, entresolM,jim logements pratiqués entre deux sols. L'Académie se tait sur ce pluriel. A. L.

Un CURE-DENTS, parcc que (d'après la définition de l'Académie) c'est un petit instrument dont on se cure les denté; {—un cure-dent.)

Un CURE-OREILLES, parcc que (d'après la définition de l'Académie) c'est un petit instrument propre à curer les oreilles; ( — un cure-oreille.)

Un entr'agtes, parce que (selon la définition de l'Académie) c'est un espace, un intervalle qui est entre deux actes, entre deux nœuds d'une pièce de théâtre; ( — un enWacU.) '

Un ENTRE-CÔTES, parcc que (d'après la définition de l'Académie) c'est un morceau de viande coupé entre deux côtes de bœuf; par la même raison, on écrira un entre-lignes^ im entre^csuds^ un entreiourcils. (Voyez couvre-pieds.)

Un essuie-mains, parce que (d'après la définition de l'Académie) c'est un linge qui sert à essuyer les mains ; ( — un essuie-main.)

Un LAVE-HAiNSy poTce que ce mot signifie un ustensile de cuisine^ de salle à manger où on se lave les mains; {-—moi rqeié par VAcadém^^

Un GARBE-FOUSy parce que, dit M. Lemare, un garde-fous est uno barrière que l'on met au bord des quais, des terrasses, pour empè cher que les fous ou les étourdis ne tombent; ( — un garde-fou.)

Une GARDE-ROBES^ parce que (selon l'Académie) c'est une chambre jestinée à renfermer les robes, les habits ; ( — une garde-robe.)

Un GOBB-MOUGHES, parce que ce mot signifie une espèce de petit lézard fort adroit à gober les mouches. Figurément on a donné ce nom à l'homme qui n'a pas d'avis à. lui.

Go reproche A rAcadémie ane contradiction poar ayoir donné on chasse-mouche et on gobe-mouches. Nous pensons, nons, que celle diflérence a élé admise à desceîD. En effet, une mouche suffit pour qu'on en soit Importuné et qu'on ait besoin de la ciiasser, témoin la fable, le Lion et le Moucheron. Un gobe-moucheSf au con- Inirè, ne prendrait pas ce nom s'il n'en avalait qu'une ; c'est ici une habitude, une manière d'être conUnuelle. La distinction est donc Juste* ▲ . L.

Un hàut-de-ghàusses, parce que cette expression s'entend de la