LEQUEL, LAQUELLE, DUQUEL, DE LAQUELLE, DONT

De tous les pronoms relatifs, lequel est le seul qui prenne Tartide; encore cet article lui est-il si intimement uni qu'il ne s'en sépare jamais, et ne fait plus qu'un seul et même mot; il s'incorpore kqnà^ et dans son état naturel, et dans son état de contraction.

Lequel et laquelle y son féminin, peuvent se dire, tant au siogo* lier qu'au pluriel, des personnes ou des choses. Mais l'usage ne les admet pas dans toutes les occasions où l'on aurait lieu de les employer.

On ne s'en sert presque jamais en sujet ou en régime direct, et les oreilles seraient blessées de ces expressions : « Dieu, leqiul a € créé le ciel et la terre. » — c Les vertus, lesquelles nous rendent 9 agréables à Dieu. » — Il faut alors, pour parler purement, afoir recours au pronom relatif qui et dire: jPteu, qui a crééleeielei la terre. — Les vertus qui, etc.

(Vaugelas, 123* Eem. *-CoD4illac, page i26. — Resuut, page I8i. — Waillr, page ifS-)

Ce n'est pourtant pas qu'on ne puisse et qu'on ne doive même quelquefois employer lequel , laquelle ^ eic, , en sujet et en régime direct , quand on veut éviter une équivoque, ou deux qui de suite qui auraient des rapports différents, et dire, par exemple : < Ctâ

< un effet de la divine Providence, lequel attire radmlratkm de

< tout le monde. » — ^ « Aussitôt que je fus débarrassé des affaires « de la cour, j'allai trouver l'homme qui m'avait parlé du mariage

€ de madame de Miramion , lequel me parut dans les mêmes senc timents. » (B. Rabutin. ) Mais dans ces occasions il ne s'agit pas de rélégance du style; il semble que le génie de la langue répugne à l'employer ailleurs. (Mêmes autorités.)

Les pronomi» lequel, laquelle sont d'un usage un peu plus étendu en régime indirect. Il est à propos, pour en faciliter rintelligence, de feire ici une observation particulière sur le pronom lequel régi par la préposition de.

Les pronoms relatifs, quels qu'ils soient, précédés de la préposition de, ne supposent pas seulement un antécédent qui les précède, ils supposent encore ordinairement un autre nom substantif dont ils dépendent et avec lequel ils ont une liaison nécessaire. Ainsi dans cette phrase : t Henri IV, duquel la bonté est assez connue; » duquel, dont l'antécédent est Benri IF, a une liaison nécessaire avec le nom substantif bonté : duquel la bonté. Quelquefois ce substantif est joint au pronom di^quel, comme on vient de le voir; quelquefois il en est séparé par quelques mots, comme quand on dit : Henri IF, duquel <m connaît assez la bonté. Or, dans le premier cas, le pronom peut se trouver avant ou après le nom substantif; et comme on dit: Henri IF^ DUQUEL la bonté est assez connue , on dira : Henri IF^ à la honte duquel on a donné tant de louanges. Ce qui fait le fondement des règles suivantes :

Quand le pronom relatif est avant le nom substantif dont il dépend, l'usage ne souffre guère que l'on emploie duquel ou de lor queUe, et que l'on dise, par exemple : t Le livre duquel vous < m'avez fiât présent. » — « La religion de laquelle on méprise les «maximes, » au lieu de dire : Le livre dont; — La religion

imt^ etc.

Hais si ce pronom est après le nom substantif dont il dépend, duquel ou de laquelle sont les seuls dont on puisse se servir en parlant des choses ou des animaux, et il faut dire : « La Seine, • dans le lit de laquelle viennent se jeter l'Yonne, la Marne et « l'Oise. » — « Les moutons, à la dépouille desquels les hommes « doivent leurs vêtements. » (RMUum>ase iss.)

En parlant des personnes, il est souvent indifférent d'employer de qui, ou duquel, de laquelle. Quelquefois l'un a plus de grâce Vit Vautre, et c'est à l'oreille d'en décider. Ainff je puis dire : « Le prince à la protection de qui ou duquel je dois ma fortune. » — « Cest une femme sur le compte de qui ou de laquelle il ne

€ court pas de mauvais bruits; » cependant de laquelle serait ici à préférer à de qui.

Duquel ne se met après le nom substantif dont il dépend que quand ce nom est précédé d'une préposition ; comme dans : Cest une femme sur le compte de laquelle^ etc.

Au restCy il est bon d'obsenrer qu'on ne doit mettre les pronoms duquel et desquels après les noms substantifs dont ils dépendent que quand il est indispensable de le faire, parce qu'il y a toujours dans cette transposition une certaine dureté qu'il faut éviter, et qu'à cet égard il n'y a pas d'autres règles à suivre que celte du goût et de l'oreille. (Même autonié.)

Auquel, à laquelle sont d'un usage très ordinaire et presque toujours indispensable, quand il est question de choses. Ainsi il faut dire : « Le jardin auquel je donne tous mes soins. » — « Les « sciences auxquelles je m'applique. » ^-^ c Les Lapons danois ont € un gros chat noir atiquel ils confient tous leurs secrets, et qu'ils « consultent dans leurs affaires. « (Buffoo, hul nat. de raomme.)

Mais si l'on parle des personnes, on est libre d'employer à qui ou auquel, à laquelle, suivant que l'un ou l'autre conviendra mieux dans le discours; et l'on peut dire également: « Dieu d qui ou € auquel nous devons rapporter toutes nos actions. » — € Il faut € bien choisir les personnes d qui ou auxquelles on veut donner c sa confiance. »

(Le P.Buffier, no 444.--Condi]lac, page 271.— ResUol, page IS4, et lea Gramm. moderiL)

Quand ce sont des prépositions autres que de ou d qui régissoot le pronom relatif, on peut employer indifféremmeni qui ou lequd^ laquelle^ si l'on parle des personnes, et dire : « Songeons à fléchir « le juge devant qui ou devant lequel nous devons paraître un € jour. » — « On s'ennuie presque toujours avec ceux avec qui ou € avec lesquels il n'est pas permis* de s'ennuyer. » (u RochefoocaoML}

Hais si l'on parle des choses, on doit se servir de lequel, îa^ ^elle, et dire : € Le bois dans lequel nous nous sommes promenés.» — « L'opinion contre laquelle je me déclare. » — c Le fauteuil c lequel je suis assis. »

Nota. Qui, comme nous l'avons déjà dit, page 365, s'emploierait cependant li eas où les choses seraient personnifiées : L'oreille à qui Von peut en in^poier»

(Vaagelas.)

Dont, pronom relatif des deux nombres et des deux genres, s\ ploie lorsqu'on parle des choses ou des personnes; il se dit poor duquel, de laquelle, desquels, desquelles, de quoi, dans tous les

DES PRONOMS RELATIFS. 3gl

eas où noas avons dit que l'on peut faire usage de ces pronoms, € La lecture dont je fais mon amusement. » — c C'est un homme

€ dont le mérite égale la naissance. » .«h r«.„. n >

€ Vous descendez en vain des aïeux dont vous êtes né, et tout ce

« qu'ils ont fait d'illustre ne vous donne aucun rang. » ' (Molière ) € On attribue à la cigogne des vertus morales dont Timage est

« toujours respectable : la tempérance, la fidélité conjugale la piété

• filiale et paternelle. » ^^^^^^

Il faut bien comprendre ici qae dont H duquel étant synonymes ne peuvent pas MpcDdant s'employer indistinctement l'un pour l'autre. Toutes les fois que le relatif dépend d'un subsUntif précédé d'une préposlllon, le mot duquel peut seul élre mis en usage et placé après le substantif: « Cet homme, aux vertus duquel je rends justice. . Quand le substanUf au contraire est si^jet de la phrase ou régime direct, on emploie le relatif dont qui se met au commencement de l'incise : « Cet homme dtmi le caractère est noble et dont j'honore les vertus. » C'est \k une règle générale qui Ta être expliquée. ^ 1^

Mais dans les vers suivants on peut mettre de qui et dont:

.... U est un Dieu dans les deux

Dont (de qui) le bras soutient llnnocence^

Et confond des méchants l'orgueil ambitieux.

(J.-B. Rousseau, ode 4, liv. I.)

Exemples où duquel, de laquelle ne sont plus d*usage. « Les méchants servent à éprouver un petit nombre de justes « répandus sur la terre, et il n'y a point de mal dont il ne naisse

* ^^^^^^' » (Voltaire, za%,ch. XX..

Le premier pas, mon fils, que Ton fait dans le monde Est celui dont dépend le reste de nos jours.

(Lemèrae, l'Indiscret, act. I, se. 1.)

Exemple où dont vaut mieux que de quoi : « 11 n'y a rien dans le Cl inonde dont Dieu ne soit Tauteur. » (Kesiaui, page ,38.)

Le pronom dont ne doit jamais être précédé d'une préposition, et ainsi, dans le cas où il s'en trouve une après le sujet auquel il se rapporte, duquel, de laquelle doivent être employés ; on dira donc : « Les hommes à la faveur desquels on aspire. » — « Les fleurs sur € le calice desquelles repose Tabeille. » — « Le prince à la prolec- « tion cfugue/j *ai recours. »

On préfère aussi duquel, de laquelle à dont, si l'on craint quelque équivoque : « La bonté du Seigneur, de laquelle nous ressen- < tons tous les jours les effets, devrait bien nous engager à observer € ses commandements. » (waiiiy. page 197. - LéY««c,page 355, 1. 1.)

Voyez au chapitre où nous parlons de l'emploi du subjonctif

38i DB8 Pftoiraas relatif».

dans quel cas on doit foire usage de ce mode avec le prauMu douL

(Le P. Buflkr, a* 524. — WaUlj, pifs 371. — Besum, pa^e »• •

ocr. urou, PAR ou.

Ou est ou pronom absolu ou pronom relatif.

n est pronom absolu quand il n'a pas d'antécédent : Où attavous ? Où (upireX'Vimt P Par où eommmeerex'vauê cet owuragtf D'où venex-vouiP

(Wailly, page 30S. — ReaUut, page 53. — Uvizae, pa«e 150, L I.)

Gomme pronom absolu, où se dit seulement par interrogation, ou avec des verbes et des fiiçons de parler qui désignent connaûsance ou ignorance,

Oùy éToù^ par où sont pronoms relatifis quand ils sont préeédéi d'un antécédent.

LlnsUnt où nous naiMons eit an pu vers la mort.

(Yoltaire, Fêie de ffellébai.)

Le del devint on livre où la terre étonnée Lot en lettres de feu l'hUtoire d*one année.

(Rosset, l'Agriculture.)

Hearenx qui, satisfait de son hamble fortane,

Libre da Joag soperbe où je sais aUachéi

Vit dans l'état obscar où les dieax Tont caché !

(Racine, IphigénUy act. I, se. 1 J

c Henri lY regardait la bonne éducation de la jeunesse comme « une chose dVù dépend la félicité des peuples. »

€ Il n'y a pas un honnête homme qui voulût faire usage du moyen c par où cet intrigant est arrivé à la fortune. »

CRegnier-DesmaraU, page 391. — Wailly, page iss. — BesUat, page Hi.)

OÙ, d'où, par où ne se disent jamais que des choses; ils sont des deux genres et des deux nombres, et ont souvent dans ledisr cours plus de grâce que duquel^ dans lequel^ par lequel, dont ib font les fonctions; cependant, on ne doit en faire usage qu'a^^ réserve, et quand les noms auxquels ils se rapportent ou les ^ bes auxquels ils sont joints marquent une sorte de localité phjf^ que ou morale; on dira donc :

€ La maison d'où je sors; » — c Le péril d'où Ton m'a sauvé; »- « Le péril où je m'engage ; » parce qu'il y a là une idée de loctlil*-

(Restaut^page i42. — WaUly, page 199. — Sicard, page2i4, l. IL - Mannoniel, pne^J

Cependant, conrnie ces petits mots où, d'où, par où sont «»•

modes, la poésie en a fait quelquefois usage dans des cas où 0 n'y a pas localité physique ou morale; Racine a dit (dans Iphig. , act. 111^ se. 5 ; et dans Mithr, , act. I, se. 3) :

rhymen oà j'étais destinée.

Et dans Alexandre (act. Il, se 2) :

11 oe reste que moi

Où Ton déooQTreencorles vestiges d'an roi.

Hais si ces licences sont pennîses à un gi*and poëte, il est certain qu'elles ne le seraient pas dans la prose^ et ce serait bien certainement une faute que de dire où pour d qui^ d laquelle et pour en qui^ en

taquelle^ etc. (Uéme autorité.)

Ce serait également une faute que de préférer d'où à don/, lorsqu'il s'agit d'origine, de race, et de ne pas dire comme Boileau, dans sa 5* satire :

Sans respect des aïeux dont elle est descendae. Gomme Racine (dans Iphig. , act. I, se. 1) :

L'hymen yoos lie encore au dieux dont voos sortez.

Dans Phêdrey act. lY, se. 6 :

Misérable ! et je vis ! et Je soaUens la vue De ce sacré soleil dont Je sois descendue 1

Enfln comme Racine le fils (dans son poëm^ de la Religion^

eh. Il) :

Le corps^ né de la poudre^ à la pondre est rendu ;

L'esprit retourne au ciel, dont fl est descendu.

Parce qu*a!ors c'est une idée de relation, plutôt qu'une idée d'extraction, qu'il s'agit d'exprimer.

Toutefois dont ne doit jamais être employé lorsqu'il s'agit d'un lien quelconque, et qu'il est suivi d'un verbe qui marque l'action de «or/tr, de venir ^ etc. ; c'est une idée d'extraction qu'on veut exprimer, c'est d'oti qu'il faut employer.

Wailly a donc blâmé avec raison la phrase suivante d'un historien moderne : « Les alliés de Rome, indignés et honteux tout à la « fois de reconnaître pour maîtresse une ville dont la liberté paràis- € sait être bannie pour toujours , commencèrent à secouer un joug « qu'ils ne portaient qu'avec peine. » (Marmootei et Domergue.)

§ VI